Rezeption und Tradierung als Komplexes ... - Maximilian Schich

60
II. Komplexe Netzwerke
Rezeption in der THERMAE-Datenmenge
Die Verteilung des Monument-IN-Grades entspricht in der THERMAE-Datenmenge
im Großen und Ganzen den Beobachtungen im CENSUS. Auch hier findet
sich eine stark abfallende kumulative Wahrscheinlichkeit der Dokumentation.
Wie dort ist die Verteilung in globalem wie lokalem Zusammenhang selbstähnlich
(vgl. Abb. 149 in Abschni V.1 s.v. Selbstähnlichkeit).
Obwohl die Verteilung hier wie dort einen kontinuierlichen Verlauf hat, lassen
sich in der THERMAE-Datenmenge vage drei Gruppen von Monumenten ausmachen,
anhand derer die Überlieferungssituation verständlicher wird. Wenn
die drei Gruppen im Folgenden separat vorgestellt werden, so dient dies nur der
besseren Übersicht. Genauere Information zur Dokumentation der einzelnen Anlagen
findet sich im Katalog in Appendix 1.
Die erste auszumachende Gruppe enthält drei bis vier extrem reich dokumentierte
Anlagen; daneben lässt sich eine milere Gruppe von zusätzlichen fünf gut dokumentierten
Anlagen erkennen sowie ferner eine Gruppe von circa 20 Anlagen,
über die wir zum Teil wenig bzw. so gut wie gar nichts wissen. 108
Zum harten Kern der drei bis vier sehr reich dokumentierten Anlagen gehören
die Diokletiansthermen, die Caracallathermen, die Trajansthermen sowie die Konstantinsthermen.
Letztere bilden einen Übergang zur Mielgruppe, werden jedoch aus
unten genannten Gründen zur ersten Gruppe gezählt.
Zur Mielgruppe zählen die Agrippathermen, die Alexander-Severus-Thermen, die
Titusthermen, die Helenathermen sowie die Thermen des Trajan-Decius. Wichtig ist
dabei festzuhalten, dass die Überlieferungsdichte besonders in dieser Gruppe
nichts über deren Qualität aussagt.
Zur Gruppe der wenig dokumentierten Anlagen gehören folgende Identifikationen,
deren geographische Einordnung oder tatsächliche Existenz nicht immer klar
umrissen werden kann: Thermae Olympiadis, Thermae Philippae, Thermae Sepiminanae
in Transtiberim, Thermae Varianae, Thermae Novatianae, Thermae Aurelianae, Thermae
Commodianae, Thermae Severianae, Thermae Gordianae, Thermae Publicae, Thermae
Hadrianae, Thermae Quirinalae, Thermae Domitianae, Thermae Decianae apud S. Lorenzo
in Panisperna, Thermae Parthorum, Thermae Claudio-Maximinianae, Thermae Maximinianae,
Thermae Elagabalae, Thermae Tiberianae, Thermae Vespasianae sowie Thermae
Lateranae.
Der Übergang zwischen den drei genannten Gruppen ist wie bereits erwähnt
fließend. Selbst innerhalb der Spitzengruppe gibt es einen deutlichen Verlauf von
reicher Dokumentation zu weniger reicher Dokumentation.
Eindeutige Spitzenreiter beim gegenwärtigen Stand der Materialsammlung sind
die Diokletiansthermen, dicht gefolgt von den Caracallathermen. Sie übertreffen die
Trajansthermen von der Dokumentanzahl um das doppelte, die Konstantinsthermen,
die den Durchschni immer noch um das doppelte übertreffen, gar um das vierfache.