Rezeption und Tradierung als Komplexes ... - Maximilian Schich

46
II. Komplexe Netzwerke
Da es keinen Allgemeingültigkeitsanspruch geben kann, dienen die Bäume der
Monumente und Dokumente im CENSUS wie in der THERMAE-Datenmenge
primär der Rekonstruktion von Rezeption und Tradierung.
Hierzu ist die entsprechende Unterteilung nützlich, da nur so, die im Folgenden
vorgestellten, Grundfragen möglich werden. Ausschliesslich in diesem Zweck
liegt ihre Notwendigkeit.
Globale, lokale und metalokale Fragen
Im Gegensatz zu einigen speziellen naturwissenschalichen Zeitschrienartikeln
enthalten kunsthistorisch-archäologische Dokumente, wie die meisten geisteswissenschalichen
Publikationen nicht nur eine einzige Idee. Monumente werden o
nur zum Teil dokumentiert. Dokumente beziehen sich ihrerseits ebenfalls o nur
zum Teil auf ein bestimmtes Monument.
Zum Zweck der besseren Explikation von Bezüglichkeiten, ergibt sich daraus
zusammen die Notwendigkeit der Unterteilung. Die Teilung entspricht im Prinzip
den Zitaten in der wissenschalichen Literatur. Dort verweisen Zitate genau genommen
auch nicht von Publikation zu Publikation, sondern von Stelle zu Stelle.
In den meisten Zitateindizes wie dem ISI Web of Science besitzen die Publikationen
daher Seitenbereiche (page ranges), in die die Zitate hineinreferenzieren. 97
Den dortigen Angaben des Seitenbereichs entsprechen im CENSUS die verlinkten
Quadranten unterhalb der Monument- beziehungsweise Dokumentkomplexe. Ein
prägnanter Unterschied ist, dass das Verhältnis Publikation/Seitenbereich in den
meisten Zitateindizes im Gegensatz zu den Hierarchien im CENSUS nur zweistufig
ist. Dies erlaubt Überschneidungen der Stellenangaben – metalokale Fragen, wie
die oben angesprochene zum Forum Romanum, sind aber aufgrund dieser Zweistufigkeit
nur sehr bedingt möglich. Die metalokalen Fragen stellen eine Besonderheit
des CENSUS dar, die dort vor allem von der Monumentseite aus gesehen
wichtig ist (siehe unten).
Sinnvoll sind in beiden Fällen, d.h. in Zitateindizes wie im CENSUS, darüber hinaus
vor allem auch übergeordnete Fragen der Art welche Künstler zeichnen welche
Monumente beziehungsweise welche Autoren beziehen sich auf bestimmte Publikationen.
Korrelierende Antworten auf diese übergeordneten Fragen können dabei leicht in
die Irre führen. Erhält man auf den ersten Blick den Eindruck, dass zwei Künstler
in ihrer Motivauswahl korrelieren, so kann das Ergebnis bei genauerer Betrachtung
enorm divergieren. Einer könnte zum Beispiel nur Gesamtansichten der
fraglichen Monumentauswahl liefern, während sich der andere beispielsweise auf
eine, nur auf der übergeordneten Ebene korrelierende Auswahl von Kapitellen,
Basen und Details der selben Monumente beschränkt. Sowohl für globale wie metalokale
Fragen ist daher die Unterteilung von Monumenten und Dokumenten in
lokale Quadranten sinnvoll. Systematische Fragen im metalokalen Zusammenhang,
werden durch eine hierarchische Mehrstufigkeit möglich.