Rezeption und Tradierung als Komplexes ... - Maximilian Schich

Anmerkungen: I. Einführung 415
(normalisierten) Netzwerkdatenbank eigneten; einführend
zu RDF, XML und XSLT siehe z.B. A H
2004 sowie www.w3.org/XML/ bzw. www.w3.org/RDF/;
allgemein zur so genannten semantic web activity siehe
www.w3.org/2001/sw/; zu Sinn und Unsinn sowie zur
Haltbarkeit von Standards wie XML, RDF und OWL
siehe T 2002 S. 150-152: „There have been
discussions as to how XML supports interoperability.
XML supports common representation of documents. As
a result, it is possible for different systems to interpret the
document the same way. Common representation is key to
interoperability, however. XML does not support semantics.
Therefore, various aspects such as semantic heterogeneity
cannot be handled by XML. One proposal is to use RDF
(resource description framework) to facilitate semantic
heterogeneity... RDF, with the use of ontologies, supports
semantics. This way, one can handle syntactic as well as
semantic heterogeneity. ... Yesterday we had HTML, today
we have XML, tomorrow we will have RDF, and the day
aer we will have something else… “;
16 Hier handelt es sich im Sinne der Netzwerkforschung
tatsächlich um Bäume (trees); siehe Abschni 2.3; dies ist
wichtig festzuhalten, da die betreffende Definition im
Rahmen von kunsthistorischen Arbeiten in der Regel keine
Berücksichtigung findet: Barrs angeblich genealogischer
Kunststammbaum bei S-B 2005 ist im Sinne
der Netzwerkforschung kein Baum sondern ein wesentlich
komplexeres gerichtetes Netzwerk; siehe Abschni V.3; Dalis
Raster ebenda S. 245 Abb. 111 (Dalí 1985 S. 85) ist genau
genommen eine Matrix und bildet ein gewichtetes bipartites
Netzwerk ab; das Fehlen entsprechender Definitionen in
der Literatur führt zu einer erheblichen Einschränkung
bezüglich des möglichen Erkenntnisgewinns.
17 Die skalierbare Bildmatrix wurde vom Verfasser am
beim Deutschen Patentamt zum Patent angemeldet; zu den
technischen Verfahren bei der Herstellung von Netzen,
Matrizen und Bildmatrizen siehe auch Appendix III.
18 vor allem semiotisch oder kognitionswissenschalich
orientierte Forscher sprechen in Diskussionen o mit völlig
unterschiedlichen Vokabeln über ähnliche oder identische
Konzepte; den daraus folgenden Missverständnissen soll
hier vorgebeugt werden.
19 Valeska von Rosen in P 2003 S. 161-164 s.v.
Interpikturalität.
20 Grundlegende Literatur zum CENSUS: N
1984; N 1993; B 1998; B
N 1999; T 1999; B 2002; ein wichtiges
Produkt des CENSUS von zwei seiner wichtigsten Autoren
ist B R 1986; weitere Anwendungen sind
im He 4 (2003) der Zeitschri PEGASUS erschienen:
N 2003, S 2003, S 2003 sowie
B 2003; eine Publikation zu Geschichte und Stand des
CENSUS inklusive einer ausführlicheren Bibliographie soll
in Kürze erscheinen.
21 siehe z.B. N 1993 S. [25f.].
22 zum Ursprünglichen UNIX-System siehe z.B. P
P 1991; F 1992 sowie N 1993; Ein
materiell noch vollständiges System befindet sich an der
Arbeitsstelle des CENSUS an der HU-Berlin.
23 Die CD-ROM- und später DVD-Version des CENSUS
erschien erstmals 1997; seit 1998 ist zusätzlich die vom
Verfasser mit konzipierte, ständig aktualisierte Web-
Version unter www.dyabola.de zugänglich; zur weiteren
Entwicklung siehe B 2003.
24 Das aktuelle Eingabesystem ist DYABOLA v5.5 von Ralf
Biering beruht auf einem genuinen Netzwerkmodell; siehe
hierzu genauer Anm. I.15.
25 Eine wertvolle Ausnahme von der Regel ist R
1996. Er bemängelt die unzureichende Quellenkritik
in der Thermenforschung zu Recht und kommt auf
konventionellem Wege zu ähnlichen Ergebnissen.
26 Der Verweis erfolgt anhand der Recordnummer
des jeweiligen Knotens in der Datenbank; im Fall des
CENSUS ist diese Beispielsweise in der Web-Version
(www.dyabola.de) vom Suchbildschirm aus zugänglich;
im Fall der THERMAE-Datenmenge erfolgt der Zugang
nach der Veröffentlichung auf ähnliche Weise; zusätzlich
wird es in Kürze in beiden Fällen möglich sein direkt in die
Datenmenge zu linken (vorraussichtlich entsprechend der
Form hp://thermae.schich.info/database?recno=...).
27 F 1813 S. 87.