Rezeption und Tradierung als Komplexes ... - Maximilian Schich

II.2 Kunstgeschichte als Netzwerk 27
des Dokuments handelt; aus der Sicht der Kunstgeschichte handelt es sich um
eine Ver-zerrung des Dokuments, also um ein sekundäres Produkt, streng genommen
ein neues Dokument.
Ausgerechnet Nollis Romplan von 1748 als Beispiel für ein historisches Dokument
zu verwenden, ist darüber hinaus höchst problematisch. Der Plan übertri an
geographischer Genauigkeit zahlreiche spätere Karten. Er entspricht modernen
Standards und ist deshalb auch sehr leicht zu ent-zerren. Wie vielen Geographischen
Informationssystemen (GIS) liegt Nollis Karte die Vorstellung eines allgegenwärtigen
Raumrasters zu Grunde, das sich theoretisch über die Kanten der Abbildung
fortsetzt.
David Summers zeigt die Entwicklung dieser Raumvorstellung auf und bezeichnet
das Phänomen treffend als metaoptischen Raum, 47 eine Vorstellung, die sich erst
im Laufe der Geschichte entwickelt und zunächst spezifisch für den westlichen
Kulturkreis war.
Wichtig ist, dass diese Raumvorstellung auf einer vorgegebenen Konvention
beruht, genau wie die starre Definition der wissenschalichen Zeitschrienartikel.
Man kann nicht davon ausgehen, dass sich alle (oder ein Großteil der) historischen
Dokumente ohne weiteres in diesen Raum „referenzieren“ und „entzerren“
lassen.
Die Produktion von metaoptischen Dokumenten hat nicht zu irgendeinem Zeitpunkt
die scheinbar schlechteren Dokumente ersetzt. Einige Vertreter der metaoptischen
Vorstellung von denen wir Pläne besitzen, die sich ohne weiteres georeferenzieren
ließen, haben auch Dokumente hergestellt, die sich nicht ohne weiteres
in einen euklidschen Raum projizieren lassen. Umgekehrt werden auch lange
nach der Einführung der metaoptischen „tyranny of the geometrical“ 48 Dokumente
produziert, die einer anderen, nicht unbedingt falschen Konvention folgen. James
Ackerman hat dies eindrucksvoll belegt:
Die Genauigkeit (accuracy) folgt der jeweiligen Konvention. Es gibt daher nicht
nur die euklidsche Genauigkeit, sondern zahlreiche verschiedene Genauigkeiten.
Jede Konvention besitzt ihre eigene.
Piranesis Superweitwinckelveduten sind daher genauso wenig falsch wie eine
mielalterliche Miniatur oder eine in Ackermans personal perspective wiedergegebene
Ruinenansicht des frühen 16. Jahrhunderts. 49 Jede Konvention hat ihren
eigenen Zweck. Eine Georeferenzierung verzerrt den Gehalt des Dokuments im
Zweifelsfall zur Unkenntlichkeit. In vielen Fällen ist es mindestens genauso interessant,
das Dokument innerhalb seiner Konvention zu erforschen, als es in ein
vorgegebenes Raumraster zu pressen. Bei der Entzerrung stellt man in der Regel
geometrische Fehler fest. Gesteht man dem Dokument eine eventuell andere
Konvention zu, so werden aus den geometrischen Fehlern o gehaltvolle Aussagen.
Im Codex Destailleur HdZ 4151 der Kunstbibliothek in Berlin werden beispielsweise
Gebäudeteile in einigen Zeichnungen – vermutlich um Papier zu
sparen – nur abgekürzt wiedergegeben. Der angebliche Fehler ist hierbei eine
intelligente Datenkompression. 50