Rezeption und Tradierung als Komplexes ... - Maximilian Schich

II.2 Kunstgeschichte als Netzwerk 23
Das Zusammenwirken der einzelnen Dimensionen kann nach Bedarf auf unterschiedliche
Weise projiziert werden: Als Karteikarte, als Textstory, als Liste, als
Netzwerk, als statistisches Diagram oder auch als geographische Karte oder
Zeitleiste. Alle Projektionen sind dabei vereinfachte Anzeigeformen. Sie sind nicht
selbst die Repräsentation, sondern dienen nur ihrer (teilweisen) Kommunikation
(vgl. Abb. 3 und 4).
Die beiden Haupätigkeiten bei der Bedienung des Netzwerkes betreffen die
Explikation und Normalisierung der Daten sowie den sinnvollen Auau der Anzeige.
Die beiden klassischen Aufgaben der Datenmodellierung werden damit zu stetigen
Aufgaben der Benutzer. Die Struktur wird nicht generell vordefiniert und als
gogegeben angenommen.
Selbstverständlich kann und gibt es auch bei der Erstellung eines komplexen
Netzwerks wie dem CENSUS Regeln bei der Eingabe. Doch im Gegensatz zu
vielen anderen Datenbanken sind diese bewusst ständiger Gegenstand der Diskussion
und nur durch den kollektiven common sense des Redaktionsteams festgelegt.
Im Prinzip ist die Definition flüssig und anpassbar an die Gegebenheiten der
Daten.
Die vorhandenen Regeln haben editorische Gründe. Sie definieren eine gemeinsame
Denkweise, die dazu dient die Inhalte an Drie zu kommunizieren. Die Regeln
sind in keiner Weise so fest, dass man daraus einen Standard wie IconClass
oder ein Regelwerk a la RAK-WB bauen müsste. 39 Jede Regel erfüllt einen praktischen
Zweck, wie etwa den der einheitlichen Anzeige oder den der Auffindung
von gleichartigen Objekten durch systematische Gleichbehandlung.
Wie bei jedem gut geplanten Datenmodell stabilisiert sich trotz dieser Offenheit
auch im komplexen Netzwerk eine einigermaßen gültige Struktur. Beim CENSUS
ist die Diskussionsschwelle beispielsweise inzwischen sehr hoch, da sich fast alle
neuen Probleme in der vorhandenen Definition abbilden lassen.
Um die Möglichkeiten und Grenzen dieser fließenden Definition aufzuzeigen,
seien hier einige Beispiele genannt:
Ein Hauptproblem von in Diskussion gefundenen, zweckgebundenen Neudefinitionen,
ist die Anpassung der schon vorhandenen Daten an eine neue Regel. In
bestimmten Fällen ist diese Anpassung mit einigem Aufwand möglich, in anderen
Fällen nicht:
Möglich ist beispielsweise die nachträgliche Explizierung vorhandener Information.
Im CENSUS werden zum Beispiel die Monumentbezeichnungen nicht direkt
mit den Dokumenten verbunden, aus denen die jeweilige Information stammt.
Der Grund hierfür steckt in den Möglichkeiten des ursprünglich benutzten relationalen
UNIX-Systems. Würde man – etwa zum Zwecke einer Zusammenarbeit
mit dem Projekt Monumenta Rariora 40 – die Datenstruktur so anpassen, dass jede
Monumentbezeichnung auch einen Dokumentlink erhält, so wäre es sinnvoll die
Daten auch rückwirkend zu verlinken; ein Schri dem kein technischer Grund
entgegensteht.