Rezeption und Tradierung als Komplexes ... - Maximilian Schich

VI. Synopsis 245
niert wird, sondern wie sich die gesamte Verteilung ergibt. Die dringlichste Frage
der Praxis ist zudem nicht diejenige nach den prominentesten Stücken, sondern
diejenige, wie man die weniger prominenten, aber ebenfalls relevanten Stücke im
langen Schweif findet.
Neben den zentralen Erkenntnisbereichen, die sich aus der Definition der Rezeption
als Netzwerk ergeben, wirkt sich die Sichtweise auch auf das Auffinden von
Detailinformation sowie die Datenpflege aus.
Die Suche wird (gegenüber herkömmlichen Datenbanken) durch so genannte
Begehungen des Netzwerks (walks) bereichert. 10 Die Navigation in den weniger
prominenten Teil des langen Schweifes kann durch kollaboratives Filtern (collaborative
filtering) und ähnliche Methoden erleichtert werden.
Im Rahmen der Datenpflege ist es anhand der vorgestellten Werkzeuge außerdem
möglich doppelt erfasste Dokumente zu verschmelzen, sowie unidentifizierte
Einträge durch visuellen Vergleich zuzuweisen – eine Methode, die eine wesentlich
schnellere visuelle Alternative zur bisher angewandten Vorgehensweise
darstellt, in der die Zeichnungen nach einem vorgegebenen Schema verbal beschrieben
werden mussten.
Das explizierte gerichtete Netzwerk der Tradierung steht aufgrund seiner Eigenschaen
wie dasjenige der Rezeption in enger Analogie zu vielen anderen realen
Netzwerken. Analysen bezüglich der im Rahmen der Rezeption angesprochenen
Kriterien sind hier ebenfalls möglich. Einerseits ist der Erkenntniskorridor dabei
enger, da sich das Netzwerk der Tradierung wesentlich schwerer explizieren lässt
als das der Rezeption; andererseits ermöglicht die Tradierung Aussagen, die sich
aufgrund der fehlenden Abhängigkeiten im Fall der Rezeption, so direkt nicht
erschließen lassen. Direkte Abhängigkeiten müssen bei der Rezeption o vermutet
werden; von Tradierung kann man nur sprechen, wenn die direkte Bezüglichkeit
gesichert ist.
Das Netzwerk der Tradierung kommt daher in seiner idealen Form der Realität
der Bezüglichkeiten wesentlich näher als die Rezeption.
Ist es möglich, ein Netzwerk dieser Form aufzustellen, so lassen sich analog zu
den wissenschalichen Zeitschrienartikeln zum Beispiel author co-citation, bibliometric
coupling, equivalence oder auch tiefer gehende Beziehungen zwischen den
beteiligten Urhebern der Dokumente ableiten. Tiefgreifendere Analysen ermöglichen
es, Interessensgebiete zu identifizieren, deren Evolution über die Zeit zu
verfolgen sowie Verbindungen zwischen den Interessensgebieten zu messen. 11
Schließlich lassen sich auch über- bzw. unterschätzte oder bisher unbekannte
Forschungsgebiete entdecken und evaluieren. 12
Wichtig ist dabei jedoch anzumerken, dass die Tradierung im Gegensatz zum
künstlich kompleen Zitatenetz der wissenschalichen Zeitschrienartikel ebenfalls
einige Unbekannte enthält. Genau wie das Netz der Rezeption beinhaltet es
neben unbekannten Vorbildern in der Regel auch unerkannte sowie eventuell
falsche Bezüge, da die Urheber der Dokumente ihre Quellen in den meisten Fällen