Rezeption und Tradierung als Komplexes ... - Maximilian Schich

IV.1 Visuelle und verbale Tradierung 173
„I would note that most observers unfairly accuse Dürer of concocting the
animal’s armour out of his own imagination. The skin of the almost extinct
Indian Rhinocerus unicornus has, in fact, the faceted appearance that
Dürer gives it, with folds in just the spots he represents them. In my view,
he must have worked from a fairly accurate image to produce his sketch.” 8
Die Skizze aus Lissabon war also in Wirklichkeit eine sehr elaborierte Zeichnung.
Weder die dem Brief beigefügte, aus der antike übernommene Beschreibung der
Gestalt des Tieres, noch ausführliche moderne Texte zum Rhinoceros unicornis,
vermögen es, hinreichend Merkmale zu liefern, die es Dürer gestaet häen, das
Tier in dieser Genauigkeit abzubilden (vgl. Abb. 133). 9
Abgesehen von kleinen Artefakten, wie dem Dürer-Hörnchen, beruht die Abbildung
also sehr wohl auf Naturbeobachtung, nur ist es nicht Dürers eigene, sondern
die eines unbekannten Meisters aus Lissabon. 10
Zunächst wahrgenommene Ungereimtheiten, wie etwa die stark artikulierten
Rippenbögen, lassen sich vermutlich dadurch erklären, dass das normalerweise
täglich etwa 20 kg junge Gräser und 100 Liter Wasser zu sich nehmende Tier, nach
120 Tagen Seefahrt etwas gelien hat.
Man kann wohl getrost annehmen, dass ein Großteil der, Dürers Zeichnung unterliegenden
Information rein visueller Natur gewesen ist.
Abb. 133. Die Zusammenstellung verschiedener Vertreter der Spezies Rhinoceros unicornis beweist die Naturtreue von
Dürers Zeichnung.