Rezeption und Tradierung als Komplexes ... - Maximilian Schich

III.1 Das Netzwerk der Rezeption als (Bild)Matrix 111
werken wie F 1962, in dem beispielsweise nicht nur ein Stadtplan mit verschiedenen
Thermendarstellungen enthalten ist, sondern mehrere hundert derselben.
In einer entsprechend global zusammengefassten Zeile, würden hier hunderte
Darstellungen einer einzigen Therme in einer Zelle versammelt – ein Faktum, das
aus Übersichtsgründen genauso wenig sinnvoll erscheint wie die Aufspreizung
auf die lokalen Knoten.
Die Lösung beider Probleme liegt in der Einführung von metalokalen Einheiten der
Dokumente.
Die metalokale Einheit, und damit die hierarchische Unterteilung der Dokumente
als Ganzes, findet hier ihren primären Zweck. Sie begegnet in der Matrix sowohl
der zu starken globalen Zusammenfassung, wie auch der zu starken lokalen Fragmentierung.
Im Fall von F 1962 werden so die einzelnen Katalogeinträge innerhalb der
Publikation zusammengefasst: Folglich sind auch detailliertere Fragen, wie etwa
die nach den in F 1962 im Grundriss gezeigen Thermen, möglich.
Im großen Stil angewendet führt die Einführung entsprechender metalokaler
Einheiten zu Matrizen, deren Umfang sich im erträglichen Rahmen hält, in denen
aber andererseits auch dokumentinterne Detailfragen im Rahmen der weiteren
Analyse möglich sind. Die Tafeln II bis VI zeigen das entsprechende Ergebnis:
Monumente sind hier lokal abgebildet, die Dokumente sind soweit sinnvoll zu
metalokalen Einheiten zusammengefasst.
Schwierig gestaltet sich beim Auau entsprechender Matrizen lediglich die
Hinterlegung der metalokalen Einheiten in der Datenmenge. Sie wird ermöglicht
durch die Vergabe eines Markers – hier Entity2 genannt – im entsprechenden
Dokumentbaum (vgl. Abb. 215).
Die Schwierigkeit besteht darin, dass man in jedem Einzelfall abwägen muss, auf
welcher Ebene der Marker sinnvoller Weise zu hinterlegen ist:
Während die primäre globale Einheit – die zum Zweck der Analyse durch den
Marker Main gekennzeichnet wird – einfach mit der Spitze des entsprechenden
Dokumentbaumes zusammenfällt, ist die metalokale Einheit wesentlich stärker von
Subjektivität geprägt.
In den meisten Fällen entspricht die sinnvolle metalokale Einheit, dem ersten
übergeordneten Eintrag, also dem Parent-Knoten. Im Fall eines Codex entspräche
dies den einzelnen Folios, auf denen sich verschiedene Einzelzeichnungen befinden.
Im Fall von zusammenhangslosen Einzelzeichnungen entspricht die metalokale
Einheit dem lokalen Eintrag selbst – dem sogenannten Self-Knoten.
Prinzipiell gilt die Faustregel, dass man im Zweifelsfall eher auf die vorträgliche
Zusammenfassung zu metalokalen Einheiten verzichtet, da einzelne zusammengehörige
Einträge auch später in der Matrize sinnvoll gruppiert werden können
(siehe unten). Es reicht daher aus, nur so viele metalokale Zusammenfassungen zu
hinterlegen, dass eine sinnvolle Ausgangsgrösse der Matrix entsteht. Weitere sinn-