Arianna Ferrari Christopher Coenen Armin Grunwald Arnold Sauter ...

Versuchstierkunde der Begriff des Environmental Enrichment
durchgesetzt, der alle Maßnahmen zur Verbesserung der Haltungsbedingungen
und zur aktiven Förderung des tierischen
Wohlergehens umfasst, wie bspw. Beschäftigungsmaterialien oder
Konstruktionen zur Förderung artspezifischen Verhaltens. Dafür
werden auch Auszeichnungen vergeben, wie bspw. die «Animal
Enhancement awards» vom John Hopkins Center for Alternatives
to Animal Testing. 9
Vor kurzem hat Shiranee Pereira, eine indische Wissenschaftlerin,
die Einführung eines vierten «R» für Rehabilitation vorgeschlagen.
Nach diesem Prinzip sollen die Kosten der Nachsorge und der Rehabilitation
der Tiere nach den Experimenten einen Teil der Forschungskosten
bilden (Pereira und Tettamanti 2005). 10
Die Ergebnisse ethologischer Untersuchungen sind auch nützlich
für alle anderen Umgebungen, in denen Tiere gehalten werden,
insbesondere in Zoos (vgl. Bekoff et al. 2002). Für Menschenaffen
existiert in einigen Ländern (wie Großbritannien, Neuseeland, Österreich
und Schweden) das Verbot der Durchführung von Versuchen.
11
Es wird kontrovers diskutiert, ob eine angereicherte Haltung mit
Environmental Enrichment zur Erhöhung der Variabilität der Versuchsergebnisse
führt und damit problematisch sein kann (dazu Tsai
et al. 2002) oder ob im Gegenteil die systematische Variation von
Umweltbedingungen bei Tierversuchen zu aussagekräftigeren und
besser reproduzierbaren Ergebnissen führt (Würbel und Garner
2007; Richter et al. 2009; Hamm 2009; Herrmann und Ratsch 2010).
Trotz solcher Kontroversen hat sich weitgehend die Idee durchgesetzt,
dass verbesserte Haltungsbedingungen zu guter Wissenschaft
gehören, weil andere Umwelteinflüsse, die auf das Versuchstier einwirken
wie Tierpfleger, Geräusche Gerüche, Experimentator usw.
9 Siehe: http://caat.jhsph.edu/programs/awards/AWE/index.htm.
10 Dieses Prinzip versteht sie als Erweiterung eines im Jahr 1960 in Indien in Kraft
getretenen Gesetzes, nach dem das Tier vor, während und nach dem Experiment keinen
unnötigen Schmerzen, Leiden und Schäden ausgesetzt werden darf.
11 In der Diskussion zu diesem Thema wird auch von einigen Autoren die Forderung er-
hoben, den Menschenaffen (oder auch anderen Tieren wie Delphinen) spezielle, an die
Menschenrechte angelehnte Rechte zuzugestehen (Cavalieri und Singer 1994; White
2007; s. auch http://www.greatapeproject.org).
ebenfalls Störfaktoren darstellen, was sich bspw. auch in den europäischen
Leitlinien für die Unterbringung und Pflege von Tieren,
die für Versuche und andere wissenschaftliche Zwecke verwendet
werden, niedergeschlagen hat (Europäische Kommission 2007).
Obwohl sich im Laufe der Zeit Mindeststandards, wie zum
Beispiel humane endpoints 12 bei der experimentellen Nutzung,
entwickelt haben, ist in vielen Fällen ein Konflikt zwischen Interessen
des Labortieres und dem wissenschaftlichem Zweck des
Experiments nicht zu vermeiden. Generell werden im Experiment
Tiere für wissenschaftliche Zwecke verwendet, und diese Zwecke
bestimmen damit den Sinn ihrer Nutzung. Dieser Konflikt
existiert auch innerhalb der 3R-Prinzipien selbst (vgl. AnimAl.
See 2004), insbesondere zwischen Verfeinerung (Refinement) und
Verminderung (Reduction). Es können sich Fälle ergeben, in denen
die Reduzierung der Zahl der genutzten Tiere in einem einzelnen
Experiment dazu führt, dass mehrere Versuche notwendig werden,
sodass die Gesamtzahl der verwendeten Tiere sich erhöht. 13
2.1.2 Grundlagenforschung und Erforschung von Krankheiten
Das Gebiet biologisch-medizinischer Grundlagenforschung ist das
breiteste Einsatzgebiet von Tiermodellen und strebt, wie der Name
schon sagt, danach, die Grundlagen biologischer Mechanismen
zu erklären, was dann für spezifische Anwendungen nützlich ist.
Wissenschaftstheoretisch wird die Existenz einer scharfen Linie
zwischen Grundlagen- und angewandter Forschung schon länger
immer wieder bestritten. Die Kontroverse erlangt aber im Fall der
12 Hier handelt es sich um Abbruchkriterien des Experiments. In festgelegten Momen-
ten, die dann je nach Versuch variieren können, muss das Experiment unterbrochen und
das Tier getötet werden, um erhebliche unnötige Belastungen zu vermeiden.
13 Dieser Konflikt ist von besonderer Bedeutung im Fall von gentechnisch veränderten
Tiermodellen. Da ein gentechnisch verändertes Tiermodell besondere phänotypische
Merkmale zeigen kann, die sich von denen einer ursprünglichen Tierart unterscheiden,
stellt ein solches Tiermodell quasi «eine Art an sich» dar (Falkner et al. 1997; Salomon
et al. 2001). Für eine genaue Bestimmung der Bedürfnisse dieser Modelle wäre dann
die Züchtung von weiteren Tieren dieser neuen Art notwendig, um mehr über deren
artgerechte Tierhaltung in Erfahrung zu bringen (Van der Meer 2001; Robinson et al.
2003; vgl. Ferrari 2008).
34 Animal Enhancement | Beiträge zur Ethik und Biotechnologie Animal Enhancement | Beiträge zur Ethik und Biotechnologie
35