Arianna Ferrari Christopher Coenen Armin Grunwald Arnold Sauter ...

Es gibt zwar auch im tiermedizinischen Handeln Anteile von Sollen,
bspw. was die Vermeidung von Leiden betrifft, aber die basale
normative Struktur ist anders als bei Menschen, und nationale
Gesetzgebungen können sich hier stark unterscheiden. Während
etwa in der Schweiz der Begriff der «Würde der Kreatur» in der
Verfassung verankert ist und in den Niederlanden der Begriff intrinsic
value im Tierschutzgesetz vorkommt, existieren äquivalente
Begriffe in deutschen Gesetzen nicht. In Frankreich gelten Tiere
sogar als Sachen. Analytisch gilt: Je schwächer die Rechte von Tieren
verankert sind, umso mehr hat der Charakter tiermedizinischer
Maßnahmen mit dem Wollen des Tierhalters zu tun.
Tierschutz ist selbstverständlich auch für die Tiermedizin relevant,
wobei hier die Interpretationen offen und manchmal sehr
unterschiedlich sind und es zu Überschneidungen mit unmittelbaren
menschlichen Interessen kommt. So sind Impfungen und Seuchenbekämpfung
einerseits Teil des Tierschutzes, wobei sich bspw.
die deutsche Bundestierärztekammer gegen unnötige Tötungen bei
der Seuchenbekämpfung ausgesprochen hat. Andererseits spielen
aber auch menschliche Zwecke eine Rolle, so etwa die präventive
Seuchenverhinderung zur Abwehr ökonomischer Nachteile.
Die Unterscheidung Therapie versus «Enhancement» ist auch
aus einem anderen Grund hier nicht einschlägig. Denn nicht in allen
Fällen des «Enhancement» ist von gesunden Tieren zu sprechen
(Kap. 2), auf die diese Methoden angewendet werden. Versuchstiere
werden in einigen Fällen zuerst krank gemacht oder sogar krank
hergestellt (als Krankheitsmodelle), um gewisse Enhancement-Mittel
an ihnen zu testen (bspw. die so genannten «Krebsmäuse»).
Dies führt auf einen weiteren Unterschied zum «Human Enhancement».
Dieses wird mit einem Wollen der Menschen in Zusammenhang
gebracht (s.o.), also einem Wollen auf der Ebene
der Subjekte des Verbesserns, die gleichzeitig die Objekte sind.
Im Bereich der Tiere sind jedoch, wie wir gesehen haben, die
menschlichen Interessen der Maßstab. Man kann nicht sinnvoller
Weise von einem «Wollen» aus der tierischen Perspektive sprechen,
sondern das Wollen liegt im Fall des «Animal Enhancement»
beim Menschen. Subjekt und Objekt des «Wollens» klaffen also
auseinander. Ein informed consent, der das Wollen in Bezug auf
die Verbesserung des Menschen legitimieren bzw. wenigstens die
Legitimation erleichtern könnte, ist bei Tieren nicht herstellbar.
Das «Enhancement» von Tieren ist also das Produkt menschlicher
Entscheidungen. Es bleibt zu fragen, inwieweit und auf welche
Weise dabei artspezifischen Eigenschaften von Tieren sowie ihren
Bedürfnissen Rechnung getragen werden kann, bspw. wenn es um
ein «Enhancement» zum Zweck der Verminderung von Stress und
Schmerzen handelt (Kap. 2).
Insgesamt verstehen wir unter einem «Animal Enhancement»
oder einer «Verbesserung» von Tieren
• Maßnahmen, die die Leistungsfähigkeit von Tieren gegenüber
ihren üblichen Leistungen erhöhen sollen, wobei «Leistung»
sich an den menschlichen Zwecken, sprich Nutzungsinteressen
an den Tieren, bemessen lässt;
• Maßnahmen, die es erlauben oder erleichtern, Tiere auf eine
Weise zu nutzen, in der die Tiere keinen oder weniger schweren
Belastungen ausgesetzt sind als ohne die Enhancement-Maßnahmen;
• Maßnahmen, mit denen neue Eigenschaften von Tieren wie
bspw. Krankheitsresistenz erzeugt werden, was über eine Verbesserung
bereits bestehender Eigenschaften oder Leistungen
hinausgeht und vielmehr eine qualitative Veränderung darstellt
(vgl. analog für «Human Enhancement»: Jotterand 2008).
Diese semantische Verständigung, die die menschlichen Nutzungs-
und damit auch Verbesserungsinteressen an den Anfang einer
Zweck/Mittel-Hierarchie stellt, legt es nahe, die Recherche nach
den unterschiedlichen menschlichen Nutzungsinteressen an Tieren
zu ordnen, was in Kapitel 2 daher erfolgt. Der Fokus der vorliegenden
Untersuchung auf «Converging Technologies» bringt es dabei
mit sich, dass nicht traditionelle Verbesserungen wie Zuchtverfahren
oder Veränderungen von Haltungsbedingungen im Zentrum
der Aufmerksamkeit stehen, sondern wissenschaftlich-technologische
Verbesserungsmöglichkeiten in den NBIC-Feldern.
1.4 Zum Verständnis der Converging Technologies
Nach der Vorstellung der «Converging Technologies» (Roco und
Bainbridge 2002), der so genannten «NBIC-Konvergenz» (nano,
24 Animal Enhancement | Beiträge zur Ethik und Biotechnologie Animal Enhancement | Beiträge zur Ethik und Biotechnologie
25