Arianna Ferrari Christopher Coenen Armin Grunwald Arnold Sauter ...

einzustufen sind, ändert an der Legitimität des Ziels nichts.
Angezeigt erscheint indes die Wissensbasis zu den Auswirkungen
neuer Verfahren auf Tiere systematisch und holistisch zu
verbreitern. Überdies müssen die erhofften Ergebnisse und
die Realisierungsaussichten mit dem hinsichtlich des Wegs der
Realisierung abzusehenden Bedarf an Tierversuchen und anderen
Problemen abgewogen werden.
6. Wie auch hinsichtlich der Visionen in den Debatten über «Human
Enhancement» und «Converging Technologies» sollten
Visionen (sowohl einer Verbesserung für das Tier als auch
einer Verbesserung der menschlichen Nutzung des Tiers)
mit Skepsis betrachtet und systematisch hinterfragt werden.
Während allgemein das Bewusstsein für den problematischen
Charakter des technikfuturistischen Überschwangs in Debatten
über neue und emergierende Technologien wächst, besteht
im Fall des «Animal Enhancement» die Gefahr, dass dieses
Bewusstsein – vor allem wegen der Tradition der Tierzüchtung
und der Subordination des Tiers – unterentwickelt bleibt. Dies
könnte nicht nur forschungs-, technologie- und innovationspolitisch
kontraproduktiv sein (auch mit Blick auf öffentliche
Akzeptanzfragen), sondern auch speziell tierethisch problematisch
– falls bspw. neue Entwicklungen gefördert werden,
die dann im Endeffekt oder zumindest in einer langen Übergangsphase
die Situation von Versuchs- und anderen Tieren
verschlechtern.
7. Eine neue Dimension in der tierethischen Beurteilung von
Verfahren moderner Forschung ergibt sich womöglich aus
den Wechselwirkungen zwischen «Human Enhancement»
und «Animal Enhancement». Umstrittene Formen des «Human
Enhancement», bei denen Nutzenerwägungen weniger
eindeutige Ergebnisse zeitigen als therapeutische Verfahren,
könnten tierethisch betrachtet andere Schutzregelungen für
Versuchstiere nötig machen als die bisher für die biomedizinische
Forschung geltenden. Hierbei könnten Ausschlusskriterien
für Tierversuche, die in einigen Ländern bereits für
gentechnische Veränderungen von Tieren definiert wurden,
auch auf die Forschung und Entwicklung zu nichttherapeutischen
Enhancement-Technologien Anwendung finden. Neben
dem Problem, dass oft – wenn nicht meistens – konvergierende
Technologien sowohl zu therapeutischen als auch zu nichttherapeutischen
Zwecken eingesetzt werden können, ist hier zuvor
allerdings noch zu klären, welche Handlungsspielräume
(mit Blick bspw. auf Rechtsprechung und Kommentaren zu
den bestehenden einschlägigen Bestimmungen) überhaupt
bestehen.
8. Auch wenn die Forschung dazu noch weitgehend visionärkonzeptioneller
Natur ist, verdient eine durch konvergierende
Technologien denkbar gewordene Einschränkung oder völlige
Ausschaltung der Leidensfähigkeit von Tieren gesonderte
Beachtung. Hier steht das Ziel, das von ihnen empfundene
Leiden der Tiere zu vermindern oder zu beseitigen, gegen
Konzepte einer Integrität und Würde des Tieres. Eine derartige
Manipulation von Lebewesen könnte als illegitim eingeschätzt
werden. Auf jeden Fall stellen sich hier komplexe
Fragen, die über einzelne tierethische Probleme hinaus unser
Verständnis des Tiers als Lebewesen betreffen.
9. Im Kontext des Einsatzes der «Converging Technologies» für
Zwecke des «Animal Enhancement» und des «Human Enhancement»
stellen sich auch übergreifende philosophische Fragen
von ethischer Bedeutung. Insofern es durch ein «Animal Enhancement»
zu weiteren Technisierungsschüben in unserem
Bild von und unserem Umgang mit Tieren kommt, vielleicht
auch zur Erschaffung von Tier-Maschine-Mischwesen, dürfte
dies auch Folgen für unsere Menschenbilder und für eine
mögliche Technisierung des Menschen haben. Hier bei Bedarf
steuernd einzugreifen, dürfte jedoch sehr schwierig werden.
Die Weichenstellungen, die in Bezug auf die Trias Mensch-
Tier-Technik in vielen Jahrhunderten westlicher Ideen- und
Realgeschichte erfolgten, haben eine so grundlegende Bedeutung
für unsere Gesellschaften und die in ihnen wirksamen
Menschenbilder, dass größere Verschiebungen womöglich
einer kulturellen Revolution gleichkommen würden.
10. Im Umgang mit allen genannten Fragen ist immer zu beachten,
dass Ethik nur part of the game ist. Wie in anderen Fällen
neuer und emergierender wissenschaftlich-technologischer
Entwicklungen geht es auch beim «Animal Enhancement»
in vielerlei Hinsicht noch gar nicht um konkrete ethische Fragen,
sondern darum, zu einer gesellschaftlichen, auch anth-
164 Animal Enhancement | Beiträge zur Ethik und Biotechnologie Animal Enhancement | Beiträge zur Ethik und Biotechnologie
165