Arianna Ferrari Christopher Coenen Armin Grunwald Arnold Sauter ...

chen Gegenstand der Forschung (Kap. 2). Dabei treten in der Regel
keine dramatischen neuen ethischen Fragen auf. Durch den
grundsätzlichen Bezug auf menschliche Nutzungskontexte sind die
«großen» ethischen Fragen ähnlich wie die bekannten: für welche
Zwecke dürfen Tiere instrumentalisiert werden, unter welchen
Bedingungen sind Tierversuche zulässig, wie soll mit Stress und
Leiden der Tiere umgegangen werden etc. Zu all diesen bekannten
Fragen gibt es graduelle Verschiebungen und Akzentuierungen.
Im Rahmen einer ethischen Auslegeordnung sehen wir folgende
Fragen als besonders dringlich an:
Tierversuche nehmen einen großen Raum im «Animal Enhancement»
ein (2.1), wobei es sich häufig um Tierversuche in
Vorbereitung eines «Human Enhancement» handelt. Ob Tierversuche
für eine «technische Verbesserung» des Menschen ethisch
gerechtfertigt sind, ist nicht so ohne weiteres klar. Die «Verbesserung»
des Menschen ist jedenfalls schon begrifflich keine Therapie.
Wenn man Verbesserungen des Menschen als «Luxus» einstufte,
wären Tierversuche zu diesem Zweck ähnlich problematisch wie
für Kosmetika. Insbesondere wenn es – wie in der Schweizerischen
Tierversuchsordnung – rechtlich geregelte Bedingungen für
die Zulässigkeit von Tierversuchen gibt, besteht hier dringlicher
Klärungsbedarf.
Eine Akzentverschiebung betrifft die agrarindustrielle Landwirtschaft.
Aufgrund des weiter zunehmenden ökonomischen
Drucks bestehen hier Anreize, die Nutzung von Tieren weiter zu
intensivieren. Das «Animal Enhancement» könnte hier einerseits
zu einer Erhöhung des Stresses für Nutztiere führen – andererseits
aber auch Möglichkeiten eröffnen, ein advokatorisches «Animal
Enhancement» im vorgestellten Interesse der Nutztiere zu betreiben,
ihren Stress bei der Nutzung zu verringern. Dies bedürfte
einer eigenen Untersuchung.
Die Möglichkeit einer gezielten Veränderung von Tieren dahingehend,
dass sie möglicherweise keine Schmerzen empfinden
(3.3.2), ist zwar derzeit spekulativ. Dennoch erscheint es geraten,
hier ethische Reflexion «auf Vorrat» zu betreiben für den Fall, dass
es rasche technologische Fortschritte gibt.
Schließlich ist zu beachten, dass «Animal Enhancement» den
Anteil des Technischen und Manipulierbaren an Tieren erhöht und
den Anteil des Natürlichen reduziert. Ob sich hierdurch Änderun-
gen im Mensch/Tier-Verhältnis ergeben (Kap. 3.4) ist offen. Zumindest
kann bereits heute gesagt werden, dass neuartige Fragen
entstanden sind (vgl. bspw. 3.3.2 und 3.3.3), die als solche bereits
relevante Änderungen im menschlichen Blick auf Tiere bedeuten
können.
Aufgrund der hohen kulturellen Bedeutung des Mensch/Tier-
Verhältnisses ist hier sorgfältige Beobachtung angesagt – was
freilich keine eigentlich ethische Aufgabe, sondern eher eine anthropologische,
hermeneutische sowie technik- und naturphilosophische
ist.
158 Animal Enhancement | Beiträge zur Ethik und Biotechnologie Animal Enhancement | Beiträge zur Ethik und Biotechnologie
159