Arianna Ferrari Christopher Coenen Armin Grunwald Arnold Sauter ...

und etablierte Methode ist (Revermann und Hennen 2001) – wohl
auch aufgrund der Schwierigkeiten bei der Herstellung transgener
Tiere –, bestehen bei der landwirtschaftlichen Nutzung noch große
Bedenken, vor allem in Europa. Dennoch steht nach Ansicht der
Europäischen Kommission die kommerzielle Nutzung kurz bevor
(Donner 2009). Spezifische Regulierungen zum Klonen von Nutztieren
sind in Europa selten. 146 Auch in forschungsintensiven außereuropäischen
Ländern wie den USA, Kanada, Australien, China
und Japan bestand Mitte der 2000er Jahre keine auf eine Kontrolle
des Klonens von Tieren ausgerichtete Gesetzgebung, und soweit
ersichtlich gibt es sie in diesen Ländern auch heute noch nicht.
Andere Regulierungen sind allerdings selbstverständlich relevant,
bspw. zum Tierschutz und zur Lebensmittelgesundheit. Derzeit findet
auf EU-Ebene eine Auseinandersetzung über die Richtlinie zu
Neuartigen Lebensmitteln («Novel Food Regulation») statt, bei der
neben der Nutzung von Nanotechnologie im Lebensmittelbereich
vor allem die Frage der Zulässigkeit von Milch- und Fleischprodukten
aus geklonten Tieren im Mittelpunkt steht. 147 Im Juli 2010
hat sich das Europäische Parlament neuerlich gegen die Aufnahme
solcher Produkte in die Richtlinie zu Neuartigen Lebensmitteln
und für ein Verbot solcher Produkte ausgesprochen. In Europa ist
laut einer repräsentativen Umfrage eine Mehrheit der Bürger gegen
146 Vgl. dazu und zum Folgenden die Ergebnisse des im Jahr 2006 abgeschlossenen EU-
Projekts «Cloning in Public» (http://www.sl.kvl.dk/cloninginpublic/). In einer Zusam-
menfassung von Projektergebnissen (Gamborg, Gunning und Hartlev 2005) wird auch
auf das dänische Beispiel hingewiesen, eine spezifische Regulierung mit auch aus ethi-
scher Perspektive relevanten Bestimmungen: Dänemark verabschiedete im Juli 2005
ein Gesetz, das alle Arten des Klonens von Tieren reguliert. Gemäß des ersten Teils des
Gesetzes darf nur dann geklont werden oder eine genetische Modifikation von Tieren
stattfinden, wenn das Ziel von beträchtlichem Nutzen für die Gesellschaft angesehen
wird, und nur unter der Voraussetzung, dass es einem der folgenden Zwecke dient: der
Grundlagenforschung, angewandter Forschung, die auf die Verbesserung von Gesund-
heit und Umwelt abzielt, der Erschaffung und dem Züchten von Tieren zur Produktion
von Substanzen, die essentiell der Gesundheit und der Umwelt dienen, oder zu Zwecken
der Ausbildung von Forschern. Des Weiteren ist in jedem Fall eine Zulassung der für
Tierversuche zuständigen Aufsichtsbehörde erforderlich.
147 Vgl. dazu den Überblick: http://www.euractiv.com/de/gap/ep-fordert-verbot-von-
geklontem-essen-news-496113.
das Klonen von Nutztieren (Donner 2009) und auch in den USA
ist nur eine Minderheit zum Konsum von Fleischprodukten aus
geklonten Tieren bereit 148 , obwohl von den jeweiligen Lebensmittelbehörden
solche Produkte hinsichtlich der Lebensmittelsicherheit
(zumindest in Bezug auf Rind und Schwein) als unbedenklich
eingestuft wurden (FDA 2008, EFSA 2008, 2009).
Einwände gegen das Klonen von Tieren in der Landwirtschaft
argumentieren mit der geringen Effizienz dieser Methode, unterschiedlichen
phänotypischen Störungen (2.1.2), mit einer möglicher
Bedrohung der Biodiversität, mit einer Entfremdung mit
hinsichtlich der Natürlichkeit der Tiere (Honnefelder et al. 1999)
und mit möglichen Risiken für Menschen und Umwelt. Viele der
Argumente sind analog zu denen der Diskussion über die gentechnische
Veränderung (3.3.1 und 3.3.2). Die EGE (European Group
on Ethics) (2008) hat ihre Ablehnung des Klonens von Tieren für
die Lebensmittelversorgung damit begründet, dass die möglichen
ökonomischen Vorteile einer effizienteren Produktion nicht die
tierethischen, sozialethischen und ökologischen Bedenken aufwiegen
können, die diese Praxis eröffnen wird. 149 Die EGE (2008)
sprach sich zudem dafür aus, das Klonen von Tieren für die Lebensmittelversorgung
nicht nur aus juristischer und ökonomischer
Sicht zu betrachten, sondern in einer umfassenden Diskussion über
das «System Landwirtschaft» zu thematisieren. In seiner solchen
Diskussion hätte dann womöglich auch das allgemeine Thema des
«Animal Enhancement» in diesem Bereich seinen Platz.
148 Im Jahr 2005 hat der International Food Information Council eine Umfrage in den
USA durchgeführt: 34 % der Befragten haben dem Fleischkonsum aus geklonten Tieren
zugestimmt, wenn die FDA die Sicherheit bestätigen würde.
149 «Angesichts des bestehenden Leidens und der gesundheitlichen Probleme von Er-
satzmuttertieren und geklonten Tieren äußert die EGE ihre Zweifel daran, ob das Klo-
nen von Tieren für die Lebensmittelversorgung gerechtfertigt ist. Ob dies auch auf die
Nachkommen zutrifft, muss mittels weiterer wissenschaftlicher Untersuchungen ge-
klärt werden. Momentan kann die EGE keine überzeugenden Argumente ausmachen,
mit denen die Produktion von Lebensmittel aus geklonten Tieren und ihren Nachkom-
men gerechtfertigt werden könnte. Sollten jedoch Produkte von Klontieren auf den eu-
ropäischen Markt gebracht werden, sind die Kriterien der Sicherheit, des Tierschutzes,
die Rückverfolgbarkeit und strenge Dokumentationspflichten einzuhalten.» (Haker
2009; vgl. EGE 2008).
140 Animal Enhancement | Beiträge zur Ethik und Biotechnologie Animal Enhancement | Beiträge zur Ethik und Biotechnologie
141