Arianna Ferrari Christopher Coenen Armin Grunwald Arnold Sauter ...

Klonen von Sporttieren (2.4), wobei allerdings das Klonen nur
für die Zucht verwendet wird. Da Sportleistungen nicht nur von
genetischer Ausstattung, sondern auch von Umweltfaktoren und
Training abhängen, wäre das Klonen eines Pferdes zum Bespiel
für einen Wettbewerb ökonomisch zu riskant. Dagegen werden
geklonte Pferde als «Lieferanten» von wertvollem Reproduktionsmaterial
wie Spermien, Genom etc. verwendet (3.3.2). 136 Doping
von Tieren ist hingegen in den Bestimmungen der Sportverbände
verboten. Die illegale Verabreichung von Medikamenten wie auch
problematische Konditionierungsmethoden von Tieren in Unterhaltungsshows
werden jedoch verschiedentlich als Probleme wahrgenommen
und kritisiert. Entsprechende Bedingungen wie etwa
starker Wettbewerbsdruck, mangelnde Regulierung und ökonomische
Interessen können, ganz wie beim Doping im menschlichen
Sport, dazu führen, dass illegale Enhancement-Versuche verstärkt
unternommen werden.
Auch in der Heimtierhaltung sind mögliche Verbesserungen
durch neue Technologien im Verhältnis zu Wünschen und Bedürfnissen
des Menschen zu sehen. Durch kosmetische Chirurgie
werden Tiere entsprechend menschlichen ästhetischen Wünschen
geändert, damit sie in Schönheitswettbewerben, die solche Eingriffe
erlauben, erfolgreicher sind – dies wäre damit strukturell
etwas Ähnliches wie Doping – oder schlicht deshalb, weil sie ihren
Besitzern dann als schöner erscheinen. Selbstverständlich ist es für
einen Hund von Vorteil, wenn er als schönerer Hund dann auch liebevoller
behandelt wird. Aber auch ein solcher Effekt ändert nichts
daran, dass die Operation nach menschlichen Kriterien erfolgt,
und es ist dabei nicht ausgemacht, dass die jeweilige Verbesserung
bspw. im Kontakt mit anderen Hunden von Nutzen ist. Vor dem
Hintergrund des Ethos des Tierarztes werden solche Eingriffe als
unnötige medizinische Anwendungen kritisiert (Neumann 2008).
Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass diese «Verbesserungen» häufig
nicht artgerecht sind. Insofern bspw. an Hunden Veränderungen
an den Ohren vorgenommen werden, greift dies in die natürliche
Nutzung der Ohren als wichtiges Kommunikationsmittel für
Hunde ein (Feddersen-Petersen 2004; Bloch 2004). Die Nicht-
Artgerechtigkeit der Interventionen ist auch beim Abschaffen des
136 Diese Informationen entstammen einem Telefoninterview mit Cesare Galli.
Hundebellens (durch Eingriffe an den Stimmbändern) oder beim
Entfernen der Krallen von Katzen sehr deutlich, die in Europa daher
auch als Tierquälerei verboten sind. Bei Hoden-Implantaten ist
nicht klar, ob es für die Tiere selbst (einschließlich der weiblichen
Artgenossen) überhaupt von Interesse ist.
Eine besondere Betrachtung verdient der Bereich der experimentellen
Forschung. Hier wird die Diskussion über «Enhancement»
– zumindest auch – unter dem Aspekt geführt, ob diese «im
Sinne des Tieres» sind. Es geht unter diesem Begriff nicht um einen
Eingriff in die Tiere selbst, sondern um die Verbesserung der Haltungsbedingungen
von Versuchstieren (environmental enrichment).
Selbstverständlich bleibt jedoch der Kontext von menschlichen
Nutzenerwägungen bestimmt. Verbesserung ist hier im Sinne einer
Implementierung besserer Bedingungen zu sehen, aber nicht als Intervention,
die über den Schutz der Gesundheit und Wohlbefinden
des Tieres hinausgeht. Verbesserung meint hier eine Annäherung
der Haltungsbedingungen an Artgerechtigkeit. Dieser Begriff ist
jedoch problematisch, da auch die Vergleichsparameter mit Wildtieren
und damit mit den «ursprünglichen» in der Natur lebenden Tierarten
problematisch sind: Versuchstiere weisen zum Teil biologische
Differenzen zu ihren Ursprungsformen auf. Noch schwieriger ist die
Frage nach Kriterien der Artgerechtigkeit zu beantworten, wenn
Wildformen von Nutztieren nicht mehr existieren.
Die häufigsten technologischen Anwendungen in Richtung auf
eine Verbesserung von Tieren sind Tiermodelle für gezielte Experimente.
In der Biomedizin werden häufig zuerst Tiermodelle für
menschliche Krankheiten bzw. Symptome hergestellt, um dann
mit ihnen Therapien oder Medikamente zu überprüfen. Verbesserung
bedeutet hier eine gezielte Herstellung für einen speziellen
experimentellen Kontext (2.1.2 und 2.1.3). Die Verbesserung
der Versuchstiere dient zur Steigerung der Aussagekräftigkeit
und Anwendbarkeit der dadurch gewonnenen Ergebnisse auf den
Menschen. Im Fall der Xenotransplantation (2.1.5) sollen Tiere
als Quelle von Organen, Geweben und Zellen für den Menschen
genutzt werden. Spezifisch zu diesem Zweck werden Tiere unterschiedlich
«verbessert», bspw. werden Schweine so modifiziert,
dass sie eine geringere Abstoßungsreaktion in Primaten hervorrufen,
oder es werden Primaten pharmakologisch behandelt, damit
sie die Organe oder Gewebe von Schweinen besser akzeptieren.
124 Animal Enhancement | Beiträge zur Ethik und Biotechnologie Animal Enhancement | Beiträge zur Ethik und Biotechnologie
125