Arianna Ferrari Christopher Coenen Armin Grunwald Arnold Sauter ...

vielfach zunächst ohne Rücksicht auf mögliche gegenläufige Effekte
verstanden.
Ein etwas genauerer Blick zeigt, dass das Verbessern eine Tätigkeit
darstellt, durch die ein Gegenstandsbereich in einer bestimmten
Richtung verändert wird. Es gibt Akteure (Subjekte)
des Verbesserns, die etwas (das Objekt der Verbesserung) nach
Maßgabe von Kriterien verbessern. Diese dreistellige Rekonstruktion
«jemand verbessert etwas unter einem Kriterium» dürfte die
minimale semantisch sinnvolle Rekonstruktion des Wortes «verbessern»
darstellen. Ein Kriterium besteht in der Kombination
aus einem messbaren Parameter (bspw. einer Leistungsgröße) und
der Angabe, in welcher Richtung die Veränderung des Parameterwerts
als Verbesserung bewertet wird. Viele ethische Konflikte
um mögliche Verbesserungen, betreffen sie nun Mensch oder Tier,
entzünden sich gerade an den Kriterien für Verbesserung, und dies
in mindestens drei Richtungen.
Erstens kann etwas, das von bestimmten Akteuren oder Gruppen
als Verbesserung angestrebt oder willkommen geheißen wird,
bereits aufgrund der Kriterien für Verbesserungen als ethisch problematisch
angesehen werden. Die Kriterien, um eine Veränderung
als Verbesserung zu bezeichnen, sind normativ und bewertend,
können daher umstritten sein, und sind dies häufig auch. Dass es
sinnvoll ist, Automobile in Richtung immer höherer Leistung und
Beschleunigung zu verbessern, dürfte nicht allgemein auf Zustimmung
stoßen.
Zweitens haben Verbesserungen im Zusammenhang mit den
verwendeten Kriterien eine soziale Dimension, indem gefragt werden
kann, für wen eine Verbesserung nach Maßstab bestimmter
Kriterien wirklich eine Verbesserung ist. Ein Beispiel ist die Debatte
um gentechnisch veränderte Pflanzen in der Nahrungsmittelproduktion,
in der die Verbesserungen, bspw. Herbizidresistenz
und dadurch ermöglichte höhere Effizienz in der Herstellung, vor
allem den Erzeugern und der Lebensmittelindustrie zugute kommen
würden, nicht aber den Verbrauchern, bei denen jedoch mögliche
unerwünschte Folgen für die Gesundheit landen würden. Etwas, das
von manchen als Verbesserung empfunden wird, kann von anderen
als Verschlechterung wahrgenommen werden, woran sich Debatten
um Verteilungsfragen in Bezug auf Nutzen und Risiken des wissenschaftlich-technischen
Fortschritts anschließen (Gethmann 2000).
Drittens kann eine Verbesserung relativ zu einem Kriterium eine
Verschlechterung in Bezug auf ein anderes Kriterium sein. Aus
der technischen Entwicklung ist dies vielfach bekannt: die Verbesserung
eines Automobils unter Aspekten der Sportlichkeit kann
auf Kosten der Umwelt ver träglichkeit gehen, eine Verbesserung
unter Kostenaspekten kann die Anforderungen an Sicherheit
gefährden. Zielkonflikte sind in technischen Verbesserungen
oder auch in politischen Entscheidungen an der Tagesordnung:
Verbesserungen sind häufig mit Verschlechterungen verbunden,
sodass komplexe Abwägungen erforderlich werden, um eine Entscheidung
zu treffen. 1 Im Tierbereich ist leicht vorstellbar, dass
manche Verbesserungen tierischer Leistungsmerkmale, die unter
bestimmten Nutzungszwecken als gewünscht oder sinnvoll
erscheinen, unter ethischen Kriterien des Tierschutzes problematisch
sind (Kap. 3).
Die Frage nach den Kriterien für Verbesserungen ist daher
zentral für jede sorgfältige Analyse von Verbesserungsoptionen.
Damit umfasst das «Verbessern» unverzichtbar drei semantische
Dimensionen (Grunwald 2008):
1. einen Ausgangspunkt des Verbesserns: eine Verbesserung lässt
sich nur als Verbesserung plausibel machen, wenn der Ausgangspunkt
angegeben wird, relativ zu dem es sich um eine Verbesserung
handelt;
2. ein Kriterium des Verbesserns: es muss ein normatives Kriterium
angegeben werden, relativ zu dem verbessert wird. Ein
Kriterium besteht aus der Angabe eines Parameters (quantitativ
oder qualitativ) und der Richtung der Veränderung des Parameters,
welche als Verbesserung angesehen wird;
3. ein Maß des Verbesserns: wie kann die Größe einer Verbesserung
gemessen werden? Dies ist vor allem von Bedeutung in
Abwägungsprozessen, wenn der Verbesserung an einer Stelle
eine Verschlechterung an anderer Stelle gegenüber steht und
eine Gesamtbilanzierung erforderlich ist.
1 Dies ist auch aus der Tierzucht bekannt. So sind bspw. Hochleistungskühe oft anfäl-
liger gegenüber Krankheiten und weniger robust gegenüber Umwelteinflüssen (vgl. das
in Kap. 2 erwähnte Mastitis-Problem).
12 Animal Enhancement | Beiträge zur Ethik und Biotechnologie Animal Enhancement | Beiträge zur Ethik und Biotechnologie
13