Arianna Ferrari Christopher Coenen Armin Grunwald Arnold Sauter ...

1. Einleitung – zur Semantik des Animal Enhancement
«Animal Enhancement» ist bislang keine gebräuchliche Wortzusammenstellung
und bedarf daher einer Begriffsklärung. Ausgangspunkt
ist, dass der Begriff «Enhancement« einerseits sehr
allgemein synonym mit «Verbesserung» verwendet wird, andererseits
aber auch als Symbol für eine Debatte über Ziele und
Grenzen der modernen Medizin in Bezug auf mögliche technische
«Verbesserungen» des Menschen dient («Human Enhancement»,
bspw. Schöne-Seifert und Talbot 2009). Die tendenziell neue Rede
von einem «Animal Enhancement» kann diese laufende Debatte
nicht ignorieren, sondern muss klären, ob und welche Elemente
bisheriger Begriffsverwendungen auf «Verbesserungen» von Tieren
übertragen werden können.
Die semantische Reflexion betrifft zunächst allgemeine Facetten
des «Verbesserns» (Kap. 1.1), sodann eine kurze Darstellung der
mittlerweile bekannten begrifflichen Probleme des «Human Enhancement»
(Kap. 1.2), um von dort ausgehend unser Ver ständnis
des «Animal Enhancement» erläutern (Kap. 1.3) und eine erste
Beschreibung erwartbarer Konfliktfelder und Kontroversen geben
zu können (Kap. 1.5), vor dem Hintergrund kurzer Erläuterungen
zu den «Converging Technologies» (Kap. 1.4).
1.1 Vorbemerkungen zur Semantik des Verbesserns
«Verbessern» wird als Gegenteil von «Verschlechtern» in der
Umgangssprache grundsätzlich positiv verstanden und bewertet.
Eine «Verbesserung« verspricht eine positiv besetzte Dynamik
und beansprucht, nicht nur einer Verschlechterung, sondern
auch einem Stillstand überlegen zu sein. Umgangssprachlich wird
«Verbesserung» häufig im Sinne eines Verbesserns an sich, ohne
Rücksicht auf Kriterien oder Richtungen des Verbesserns, und
10 Animal Enhancement | Beiträge zur Ethik und Biotechnologie Animal Enhancement | Beiträge zur Ethik und Biotechnologie
11