olympischer literatur-wettbewerb deutsch - englisch - französisch

verbundene und von ihm gespeiste Wirtschaftsstruktur
vorher ungeahnte Dimensionen erhalten. Die sportlich Aktiven
unseres Landes geben für Transport und Reise, Kleidung,
Geräte, Gastronomie, Beiträge, Versicherung, Information
usw. heute etwa 30 Milliarden Euro aus.
Das Bild ist inzwischen sehr bunt und unübersichtlich geworden.
In Deutschland gelang es wie in nur wenigen Ländern
der Welt, die Einheit des Sports weitgehend zu erhalten und
- abgesehen von den kommerziellen Sportbetreibern - die
weitaus größte Zahl der am organisierten Sport Beteiligten
unter einem Dach zu versammeln.
Von den drei Lagern des Sports: dem kompetitiven System
(Leistungs- und Wettkampfsport) - dem integrativen System
(Leistungs-, Breiten-, Freizeit- und Gesundheitssport unter
einem Dach) und dem separaten System (eigene Freizeitsportorganisationen)
sind in Deutschland das kompetitive
und das integrative System miteinander in der Einheit des
Sports verbunden - wodurch das Entstehen einer eigenen
Freizeitsportorganisation (des dritten Systems) vermieden
wurde.
Soviel Positives ist zu vermelden. Aber Ernüchterung ist nötig.
Das Wachstum des Sports stoppt in Mittel- wie in Nordeuropa.
In den jungen Demokratien des Ostens dagegen - und
ebenso in manchen Entwicklungsländern - kommt der Sport
für Alle erst richtig in Schwung. Wir haben einen Sport für
Alle der zwei Geschwindigkeiten. Hier eine langsame, fast zur
Ruhe kommende Bewegung, dort einen Aufbruch ins Wachstum.
Die Revolution des Sports ist müde geworden in den
Ursprungsländern. Und sie gewinnt an Schwung im Osten, in
Asien, in Lateinamerika. Könnte es sein, dass die Revolution
nicht nur müde geworden ist sondern dass sie auch gebremst
wird? Weil andere Interessen des Sportsystems jetzt wichtiger
erscheinen?
Wir wollen drei mögliche Argumentationen für den Rückgang
des Interesses im Sportsystem an seiner weiteren Ausdehnung
beleuchten. Das ist erstens die "Es ist jetzt genug" -
Grenze. Hier lässt man von weiteren nationalen Aktionen,
von neuen Angebotsformen und Projekten ab, weil man
meint, es seien nun genug Teilnehmer dabei. Mehr sei weder
möglich ohne außerordentlichen Aufwand, noch sei es nötig.
Man habe eine gewisse Sättigung erreicht. Das System habe
sich bereits weit mehr verändert als es in konservativer Sicht
vertragen kann. Was wir haben, das haben wir. Jetzt kehrt
erst mal Ruhe ein. Neuigkeitseffekt und Aufbruchstimmung
haben sich verbraucht.
In den mitgliederstarken Sportverbänden Mittel- und Nordeuropas
scheint sich diese Auffassung des "Es ist jetzt genug"
zu verbreiten. Dass die Sport für Alle Idee hier an Zugkraft
verliert, wird durch den zweiten und massiveren Faktor
10
verstärkt. Das ist nämlich die "Es ist kein Geld mehr dafür
da" -Grenze. Denn Geld wird auch im Sport knapp. Fördermittel
werden gestrichen oder gekürzt. Man muss Prioritäten
setzen. Jetzt noch Außenstehende zu werben, kostet nur,
ohne dass man einen Gewinn zu haben meint. Warum sich
für neue Programme einsetzen, sich den Themen Integration,
Familie, Gesundheit zuwenden, wenn die primären Aufgaben
noch nicht gelöst sind? Sport für Alle fällt dem Rotstift zum
Opfer.
Wo diese Auffassung vorherrscht, haben es die Pioniere eines
auf Erneuerung bedachten Programms schwer. Der Riemen
wird enger geschnallt und der Mut zu Veränderungen erst
mal auf Eis gelegt. Das gilt umso mehr, wenn die Kräfte die
Oberhand gewinnen, die bei
der nächsten Argumentation
vorherrschen: Das ist drittens
die "Wir müssen uns auf die
Hauptsache konzentrieren"
-Grenze. Rückblickend ist es
erstaunlich, dass in den
Ursprungsjahren des Sport
für Alle-Booms, der Trimm-
Aktionen und der Breitensportstrukturen
die Konservativen
nicht sogleich alle
Bremsen angezogen und den
Aufbruch zu neuen Ufern
verhindert haben. Schließlich
gilt als Grundgesetz aller
Systeme - und der Sport ist
ein System- dass sie möglichst
so bleiben wollen, wie
sie sind. Der Sport für Alle-
Boom ist eine große Ausnahme.
Aber wenn sich der
Zuwachs abschwächt, die
Neuigkeit der Veränderung
verpufft ist und das Geld
weniger wird: dann kommt
die Zeit der Konservativen
des traditionellen Sportsystems,
in dem die Konzentration
auf Spitzen- und Wettkampfsport
wieder als das
Eigentliche des Sports gesehen
wird. Man will sich
wieder auf das konzentrieren,
was vor dem Breitensport-
Boom als Hauptsache verstanden
wurde. Diese Tendenz
ist im Zusammenhang
mit der Vereinigung der
olympischen Struktur mit der