Contra emag Nr. 14/14

2 – Impressum
4 – Editorial
Inhaltsverzeichnis
Titelthema
5 – ISIS: Der Name ist Programm
8 – ISIS-Terrorregime: Irak und
Syrien sind erst der Anfang
10 – Irak: Das schiitische Bündnis
gegen die ISIS
12 – ISIS: Sprengstoff in Nahost
14 – Irak: Die USA wollen ernten,
was sie gesät haben
15 – US-Arabien-Politik: Irak, Libyen
und Syrien
16 – Iran: Einigung beim Atomstreit?
Schwerpunkt Russland &
Ukraine
17 – Will Kiew einen Krieg mit
Russland provozieren?
19 – NATO-Rasmussen: Ukraine
muss Russland als Feind betrachten
20 – Jazenjuk will Untermenschen
auslöschen
22 – Ukraine: Eine Armee am Limit
23 – Ukraine: der Psycho-Krieg
im Hintergrund
25 – Die Entdollarisierung der
russischen Wirtschaft schreitet voran
26 – EU befiehlt South-Stream-
Baustopp – US-Wünsche erfüllt?
27 – Russlands Aufstieg unter
Präsident Putin
31 – Ukraine: Der politische Pakt
des Westens mit den Teufeln in
Kiew
34 – Westliche Parteilichkeit: Gemessen
mit zweierlei Maß
36 – Petro Poroschenko: Der
ukrainische Bomberpräsident
Wirtschaft & Finanzen
38 – Russland und China: Eigene
Ratingagentur als Alternative
39 – Yuan gegen Dollar – China
erhöht den Druck
40 – Der Deal ging nach hinten
los – ukrainischer Raps für deutsches
Heizkraftwerk
42 – Soros & Co verlassen das
sinkende Bankenschiff
43 – Shanghai: Zum Golde
drängt…
44 – Globaler Reichtum wächst
durch Inflation an den Finanzmärkten
Fußball-WM 2014
46 – Auf dem Weg zur Weltmeisterschaft
– Cristiano Ronaldo & Co
50 – WM 2014 – Portugals Geheimnis
3

Editorial
Buchtipp
Über kurz oder lang wird es auch in Europa zu einer
Revolte kommen. Denn immer weniger Menschen
in Europa fühlen sich noch der Mehrheitsgesellschaft
verpflichtet. Sie leben auf Dauer in Gegenkulturen.
Mit einer solchen Entwicklung kann der Gesellschaftsvertrag
zwischen den Generationen, den verschiedenen
Schichten und Milieus keinen Bestand
mehr haben. Solidarität wird zu einem Fremdwort.
Die Folgen sind leicht vorhersehbar: steigende
Kriminalität, urbaner Zerfall durch Entstehung von
Slums, ethnisch-religiöse Auseinandersetzungen
und Bandenkriege, politische Radikalisierung und
damit das Ende des politischen und gesellschaftlichen
Konsenses. Europa wird dem Verfall preisgegeben.
Wie Sie vielleicht schon bemerkt haben, gab es letzte Woche kein eMagazin
zum Download. Entsprechend unserer Bemühungen, Ihnen in Zukunft ein gedrucktes
Magazin anbieten zu können, werden wir künftig alle zwei Wochen
die besten Artikel der vergangenen 14 Tage zusammenstellen und zum Download
oder zum online blättern anbieten.
Im Laufe des Jahres werden dann insbesondere umfangreiche und informative
Artikel vorwiegend im Magazin (online und gedruckt) verfügbar sein,
während wir uns bei den regulären Onlineartikeln vorwiegend um tagesaktuelle
Themen mit ergänzenden Informationen kümmern möchten.
In dieser Ausgabe haben wir uns vorwiegend um die islamistische Organisation
„ISIS“ gekümmert, die nicht nur den Irak und Syrien bedroht, sondern
zunehmend auch Europa. Der Bombenanschlag auf die jüdische Synagoge in
Brüssel und die Festnahme eines gesuchten Islamisten in Berlin sind die ersten
Vorboten dessen, was uns noch erwartet.
Wir hoffen, dass Ihnen die Artikelkollektion gefällt und Sie das eMagazin
auch fleißig im Freundes- und Bekanntenkreis verteilen.
Titelbild: Abu Bakr al-Baghdadi, einer der ISIS-Anführer.
Bildquelle: Flickr / Abode of Chaos, CC-BY-SA 2.0
Ihr, Marco Maier
4

ISIS: Der Name ist Programm
Dass sich die nahezu 15.000 sunnitischen Kämpfer im
Irak den Namen ISIS gegeben haben, verrät ihr Ziel. Es
wird erkennbar, wenn man sich die eigentliche Bedeutung
bewusst macht. Die erste Hälfte des Kürzels bedeutet „Islamischer
Staat“, die zweite aber nicht genau „Irak und Syrien“,
sondern „Irak und Sham“. Dieses „Sham“ umfasst nicht nur Syrien,
sondern die ganze Levante, also auch Jordanien, den Libanon
und Palästina, das heutige Israel also mit eingeschlossen.
Damit soll an die große Zeit des Islam unter der Omayyaden-Dynastie
erinnert werden.
Im 8. Jahrhundert, auf
seinem Höhepunkt, umfasste
das Omayyadische
Kalifat allerdings ein noch
viel größeres Gebiet. Es
reichte von den Pyrenäen
zur marokkanischen Atlantikküste
über ganz
Nordafrika über die arabische
Halbinsel und die
5
Von Florian Stumfall
Levante bis Kleinasien,
den Kaukasus und den
Aralsee in Mittelasien bis
hin zum Hindukusch und
den Indus. Folgt man der
Lehre des Propheten, so
hat der Islam auch heute
noch Anspruch auf dieses
ganze Gebiet denn es
heißt, wo immer die Pferde
der islamischen Krieger
geritten sind, dort ist
„Dar ul Islam“, das Haus
des Friedens.
Mit dem Frieden allerdings
war es nie weit
her. Mohammed führte
von seiner Erleuchtung
an bis zu seinem Tod

unablässig Krieg, wobei
seine Anhänger verpflichtet
sind, ihn in allem
was er tat, nachzueifern.
Nach dem Tode
des Propheten 632 wurde
sein Schwiegervater
Abu Bakr sein
Nachfolger, eigentlich
„Stellvertreter“,
das bedeutet der
Titel Kalif. Als er
aber starb, führte
die Nachfolgefrage
zur islamischen Katastrophe.
Ein Teil
der Gläubigen wollte
Abu Bakrs Sohn
Abu Chalid Yazid als
Kalifen, ein anderer
aber Hassan ibn Ali,
den Enkel des Propheten.
Der Streit
wurde in der
Schlacht bei Kerbala
ausgefochten, Hussein
fand den Tod, Yazid
wurde Kalif und der Islam
spaltete sich auf in
Sunniten, das sind die
Anhänger des Yazid,
und die Schiiten, die
Getreuen Husseins.
Seither ist Kerbala die
Heilige Stadt der Schiiten.
Nun gab es Spaltungen
von Religionen
schon vorher und auch
nachher. Doch hier liegt
eine Besonderheit vor.
Der Grund für das
Abu Bakr al-Baghdadi, einer der
ISIS-Anführer.
Schisma liegt nicht in
dogmatischen Fragen,
sondern in einer politischen,
der Thronfolge.
Die beiden islamischen
Hauptrichtungen trennen
keinerlei Unterschiede,
was die Glaubensinhalte
angeht,
sondern lediglich die
verschiedene politische
Loyalität gegenüber
Hussein oder Yazid im
7. Jahrhundert. Dagegen
brachen bei den
christlichen Schismen
zuerst die dogmatischen
Unterschiede auf, bevor
dies dann zur Gewalt
führte. Doch der Islam
lehnt jede Trennung von
Glauben und Politik ab,
sodass die dynastische
Frage zum Glaubensinhalt
geworden ist, für
beide Seiten.
In der Folge prägten
die Sunniten die Geschichte
des Islam.
Nach der Epoche der
Kalifen tauchten
die türkischen
Seldschuken auf
und errichteten
das Osmanische
Reich, das zwar
den Omayyadischen
Westen nie
mehr vollständig
erobern konnte,
aber doch das Byzantinische
Reich
zerstörte und über
den Balkan weit
nach Osteuropa
vordrang. Noch
vor dem Ersten
Weltkrieg umfasste
es ganz Kleinasien,
die gesamte Levante
einschließlich des
Zweistromlandes und in
einem etwa 200 Kilometer
breiten Streifen die
Küstenlinie der Arabischen
Halbinsel zum
Roten Meer, das Hedschas,
zu dem auch
Mekka gehört.
Der Erste Weltkrieg
brachte das Ende des
Osmanischen Reiches.
Die Briten hatten, wie
Lawrence von Arabien
so eindringlich beschreibt,
einige arabi-
6

sche Stämme als Hilfstruppen
gewonnen, und
der Britische Hochkommissar
in Ägypten, Henry
McMahon, versprach
dafür dem letzten König
des Hedschas, Hussein
ibn Ali, die Unabhängigkeit
für alle Araber.
Doch es kam anders.
1916 verhandelten für
Großbritannien Mark
Sykes und für Frankreich
François Picot über
die Neuordnung der Levante.
Was dabei herauskam,
war keineswegs
die Unabhängigkeit
für die Araber, sondern
nur ein Wechsel
der Kolonialherren: statt
der Türken waren es
nun die Engländer und
Franzosen. Im wesentlichen
halten die Grenzen,
die Sykes und Picot
ausgehandelt haben, –
vorerst – bis heute.
Für die Araber bedeutet
das eine unerträgliche
Schmach, die als
umso schlimmer empfunden
wird, als sie ihren
Glauben beleidigt.
Der Koran sagt nämlich
wiederholt, Allah werde
die Werke der Ungläubigen
„zunichte machen“.
Die Wirklichkeit aber
sah seit Jahrhunderten
anders aus. Nachdem
der Islam sowohl Persien
als auch Byzanz erobert
hatte, verschüttete
er durch die Islamisierung
selbst die beiden
stärksten Quellen,
aus denen er seine Kultur
speiste. Die arabische
Welt hörte auf, politisch
und kulturell eine
führende Rolle zu spielen,
unerträglich für jeden
Gläubigen. Das Dasein
unter dem Kolonialismus
schließlich war
für sie vollends katastrophal,
denn sie waren
gewohnt, ihrerseits
die Christen in ihrem
Machtbereich als „Dhimmi“
zu behandeln, Menschen
minderen Rechts.
So sammelte sich ein
gewaltiger Hass auf alles
an, was man mit
dem Westen in Verbindung
bringt.
Deshalb musste die
arabische Welt den
Wandel der Schwergewichte
als Wink Gottes
empfinden, als Europa
in die Abhängigkeit vom
arabischen Erdöl geriet.
Der unsinnige Luxus,
den die Golf-Potentaten
treiben, ist nicht zuletzt
Ausdruck des Triumphes,
den sie empfinden.
Damit macht sich
eine neue Stimmung
des Aufbruchs breit.
Mohammed hatte
durchgehend Krieg geführt
– es ist an der
Zeit, dass seine Söhne
sich der Pflicht besinnen,
ihm darin nachzueifern.
So versteht sich der
Name ISIS als die Aufforderung,
an das Kalifat
von Damaskus anzuknüpfen
und ein Reich
zu errichten, das zumindest
das Kernland der
Omayyaden umfasst.
Gleichzeitig ist es gottgefällig,
die Schiiten zu
vernichten, denn sie
gelten den Sunniten als
Abtrünnige, was der Koran
mit dem Tode belegt.
Gleichzeitig muss
verschwinden, was von
westlicher Art ist.
Schließlich betrachten
die neuen Reiter des
Propheten die Existenz
Israels als einen Frevel,
der getilgt werden
muss. Für Menschen,
die in Belangen des
Glaubens wie der Politik
stark emotionalisiert
sind, sind das alles gute
Gründe für den Feldzug,
den die Welt derzeit
sorgenvoll betrachtet.
7

ISIS-Terrorregime: Irak und
Syrien sind erst der Anfang
Im Kampf um ein Weltkalifat kennen die islamistischen
Gruppen des "Islamischen Staates im Irak und Syrien"
(ISIS) und deren Verbündeten kein Pardon. Doch wer
glaubt, diese radikalen Gruppen - für die Allah eine Art Kriegsgott
darstellt – wären lediglich ein regionales Problem, der irrt.
Europa hat, bedingt durch die muslimische Bevölkerungsanteile,
durchaus mit der Infiltration durch islamistische Gruppen zu
rechnen.
Der Islam ist infolge
der Einwanderungspolitik
der letzten Jahrzehnte zu
einem festen Bestandteil
des europäischen Religionsgefüges
geworden.
Beschränkte er sich früher
vor allem auf den osmanisch
besetzten Teil im
Südosten, so gibt es heute
kaum ein Land, welches
nicht schon einen
nennenswerten Anteil an
Moslems hat. Für manche
Menschen ist dies eine
kulturelle Bereicherung,
andere hingegen befürchten
eine schleichende Islamisierung
des ansonsten
eher christlich geprägten
Kontinents. Dabei
darf man den Islam
als Religion nicht mit dem
Islamismus als Ideologie
gleichsetzen.
Das Problem ist nämlich
nicht der Islam
selbst, und auch die Muslime
als Menschen sollte
man nicht als Gefahr sehen
– wie beispielsweise
ein Ausflug in die (trotz
AKP-Regierung nach wie
vor laizistisch geprägte)
Türkei zeigt. Vielmehr
muss man sich angesichts
der wirtschaftlich
nach wie vor tristen Lage
in Europa darum sorgen,
dass insbesondere desillusionierte
Jugendliche in
den Bann der Islamisten
geraten und dadurch zu
einer gesellschaftlichen
Gefahr werden. Besonders
anschaulich wird
dies in Michael Leys Buch
"Die kommende Revolte"
dargelegt, der die Verfehlungen
der Politik und der
Meinungsmacher schonungslos
aufzeigt.
In einem Kommentar
bei der Deutschen Welle
benennt zum Beispiel
Dennis Stute weitere Risikofaktoren:
"Dass die
Gewalt an Europas Außengrenzen
nicht Halt
macht, ist spätestens
8
Von Marco Maier
klar, seit Ende Mai ein
aus Syrien heimgekehrter
Dschihad-Kämpfer einen
tödlichen Anschlag auf
das Jüdische Museum in
Brüssel verübte. Nach
Angaben des Verfassungsschutzes
sind allein
aus Deutschland 320 Islamisten
nach Syrien gegangen.
Von den bislang
100 Rückkehrern soll
mehr als ein Dutzend
Kampferfahrung haben."
Dies wird sicherlich nicht
der letzte islamistische
Anschlag sein. So berichtet
die Frankfurter Allgemeine:
"Die Bundespolizei
hat nach F.A.Z.-Informationen
einen Islamisten
mit französischem
Pass festgenommen, als
er in Berlin einreisen
wollte. Er hatte sich in
Syrien der Terrorgruppe
Isis angeschlossen. Auch
zwei Deutsche Islamisten
wurden vorübergehend
festgesetzt."

Man sollte nicht vergessen,
dass wir in Europa
selbst schon Religionskriege
– auch zur Missionierung
– erleben mussten.
Selbst heute noch
kennen die Christen untereinander
kein Pardon,
wie Nordirland zeigt. Armut,
tatsächliche oder
vermeintliche Unterdrückung,
fehlende Perspektiven
und weitere
solcher Faktoren sind der
Nährboden für Fanatismus
und Extremismus.
Nicht umsonst schreibt
der ägyptische Publizist
Hamed Abdel-Samad
vom "islamischen Faschismus",
wenn er den
Islamismus zu beschreiben
versucht. In eine
ähnliche Kerbe schlägt
der Friedenspreisträger
Boualem Sansal, wenn er
in Bezug auf die Islamisten
von "Allahs Narren"
spricht, welche die Welt
zu erobern gedenken.
Die USA haben – inklusive
der europäischen
Unterstützer – mit ihrem
vorgeblichen Rachefeldzug
nach 9/11 mit Nordafrika
und Vorderasien
eine ganze Region destabilisiert
und den radikalen
Kräften jenen Vorschub
geleistet, die nun nach
Vergeltung dürsten und
uns in einen totalen
Überwachungs- und Polizeistaat
lotsen. Aus Angst
vor dem islamistischen
Terror, den "wir" erst angefeuert
haben, droht
uns nun der Staatsterror,
damit wir vor den Anschlägen
fehlgeleiteter
Menschen angeblich besser
geschützt sind.
Doch ist es wirklich
hilfreich, nun mit erneuten
Militärschlägen im
Irak auf die verblendeten
und fehlgeleiteten Menschen
einzudreschen, die
den Namen des Islams
für ihre Zwecke missbrauchen?
Soll Feuer mit
Feuer bekämpft werden?
Klüger wäre es doch, den
Hasspredigern den Nährboden
zu entziehen, indem
jene Länder die für
dieses Chaos verantwortlich
sind, nun endlich einmal
auch die Verantwortung
für ihre Taten übernehmen
und sich nicht
nur bei den Hinterbliebenen
der unzähligen Todesopfer,
sowie den noch
lebenden Betroffenen zu
entschuldigen, sondern
neben den Worten auch
Taten folgen zu lassen.
Nicht nur die Staaten
selbst, sondern vor allem
die Rüstungsindustrie –
welche enorm von den
Kriegen profitierte, und
die sicher nicht ganz unschuldig
in Sachen
Kriegslobbyismus ist –
müssen ihren finanziellen
Beitrag zum Wiederaufbau
leisten. Für jedes
verkaufte Kriegsgerät
9
amerikanischer und europäischer
Unternehmen
wären rückwirkend bis
zum Jahr 2000 ganze 20
Prozent Steuern angemessen.
Ebenso ist eine
künftige "Wiedergutmachungssteuer"
von 100
Prozent des Verkaufspreises
für jegliche Art von in
einem UNO-Mitgliedsland
produzierten Kriegsgerät
angemessen, dessen Erlös
in einen von der UNO
(oder sonst einer internationalen
Organisation)
verwalteten Fonds fließt,
um damit in allen von
Kriegen betroffenen Ländern
und Regionen Hilfe
zu leisten.
Krieg muss so teuer
werden, dass es sich
nicht mehr lohnt ihn zu
führen. Sonst nämlich
werden wir in absehbarer
Zeit erleben, wie in immer
mehr Gegenden dieser
Welt Organisationen
wie die ISIS zu einer
ständigen Bedrohung
werden. Nicht nur im Nahen
Osten, sondern auch
bei uns in Europa und in
den USA. Zu spüren bekommen
werden dies jedoch
auch jene vielen
Millionen Muslime, die mit
diesem Gedankengut
nichts zu tun haben.

Irak: Das schiitische Bündnis
gegen die ISIS
Während die Kämpfer der radikal-islamistischen ISIS
von drei Seiten auf die irakische Hautstadt Bagdad
zu marschieren, beginnt, wie abzusehen war, der
Feldzug in seinen Auswirkungen über die Grenzen des Landes
auszugreifen. Vom Iran bekommt die Regierung Maliki Hilfe angeboten,
demselben Land, mit dem der Irak in den 80ern des
vergangenen Jahrhunderts acht Jahre lang im Krieg gelegen hatte.
Ein Unterschied zu damals
fällt heute erheblich
ins Gewicht: War der sogenannte
Erste Golfkrieg
auch ein Streit zwischen
den schiitischen Iranern
und dem sunnitischen
Regime des Saddam Hussein
im Irak, so haben
sich heute die Verhältnisse
dort geändert. Maliki
hat die irakischen Schiiten
an die Macht gebracht
und die gegnerische
ISIS verficht die
sunnitische Sache. Ali as-
Sistani, der irakische
Groß-Ajatollah des Irak
rief, was die religiöse Dimension
des Kriegs unterstreicht,
seine Gläubigen
zum Widerstand auf.
Irans Staatspräsident Hassan Rohani.
Bild: Iranische Regierung
Von Florian Stumfall
Er selbst bekennt sich
ausdrücklich zur Regierung
Maliki.
So ist also von der Religion
her der Iran heute
der natürliche Verbündete
des Irak. Teheran hat
seine Unterstützung zugesagt,
der iranische Präsident
Hassan Ruhani
versicherte seinem Bagdader
Amtskollegen
Maliki in einem
Telefonat, er wolle
helfen, „das
Massaker und die
Straftaten der Terroristen
zu bekämpfen.
Der Irak
darf nicht destabilisiert
werden.“
Wie der Sender n-
tv meldet, gibt es
Hinweise darauf,
dass Teheran es
nicht bei Versprechen
belassen,
sondern bereits
Elitetruppen in den
Irak geschickt hat.
10

Die islamischen Konfessionen im Überblick.
Käme es also tatsächlich
zur iranischen Hilfeleistung,
so wäre das für
die USA ein unentrinnbares
Dilemma. Einerseits
stehen sie in Gegnerschaft
zu ISIS und somit
auf Seiten der irakischen
Regierung, andererseits
wollen sie sich nicht versehentlich
als auch nur
mittelbare Verbündete
des Irans wiederfinden.
Schließlich konnte man
das Verhältnis zwischen
Teheran und Washington
über viele Jahre hinweg
getrost als feindselig bezeichnen.
Erst in den
letzten Wochen schien etwas
Bewegung in die erstarrten
Fronten zu kommen.
Mindestens ebenso
schwierig wäre ein iranisches
Eingreifen für dessen
Erzrivalen Saudi-Arabien.
Die beiden Länder
sind in mehrfacher Weise
Gegner. Da ist zum einen
ebenfalls der religiöse
Gegensatz zwischen dem
schiitischen Iran und Siegelbewahrer
der Sunna,
als der sich das Saudi-
Königshaus versteht.
Zum zweiten verkörpern
die beiden Länder den uralten
arabisch-persischen
Konflikt. Zudem ringen
sie beide um die Vorherrschaft
im Nahen Osten
und schließlich ist Saudi
Arabien ein Verbündeter
der USA, was das Land
den Iranern nicht empfiehlt.
Alle diese Streitpunkte
würden im Falle
einer Ausbreitung des
irakischen Krieges verschärft.
11

ISIS: Sprengstoff in Nahost
Ein wenig entwickelt sich ISIS (Islamic State in Irak and
Syria) zu einem Zauberlehrling der USA. Zuerst hatte
Washington, weil man in Libyen ohnehin schon dabei
war, auch in Syrien ein wenig gezündelt und dann, als das
Flämmchen größer wurde, brav mit Geld und Waffen nachgelegt,
damit der Teilzeit-Verbündete al Kaida gut ausgerüstet ist. Jetzt
aber läuft die Sache mehr und mehr aus dem Ruder. Das ist der
zweite Fehlschlag für die USA in Syrien, nachdem Russlands Präsident
Putin mit seiner Lösung des Giftgas-Problems dem US-
Präsidenten Obama seinen Syrien-Krieg vermasselte.
Unterstellt man,
dass, gemäß dem
Yinon-Plan, der die
Marginalisierung
der Nachbarn Israels
vorsieht, nach
dem Irak auch Syrien
in seine Bestandteile
zerlegt
werden sollte, dann
kann Washington
und Jerusalem
nichts ungelegener
kommen als das,
was sich nun anbahnt:
ein islamistischer
Staat von der
Größe Syriens und
des Irak zusammengenommen.
Was den
Irak angeht, so leistet die
Regierung keinen Widerstand,
weil sie machtlos
ist. In Syrien aber ist der
Todfeind der USA, Al
Assad, der einzige, der
den Islamisten die Stirn
bieten kann. Mit einem
Mal erscheint sein Kampf
Flagge des „Islamischen Staates Irak und
Syrien“ (ISIS)
für die USA vorteilhaft.
Was das für die weitere
Versorgung von al-Assads
Feinden in Syrien durch
die USA bedeutet, wird
man sehen.
Die Gefahr, die von der
Entwicklung in der Region
ausgeht, besteht nicht
nur darin, dass sich ein
Von Florian Stumfall
allzu mächtiger
Gottesstaat bilden
kann,
Zündstoff liegt
vor allem auch
im Verhältnis
zu den Nachbarn.
Im Norden
nähert sich
ISIS der türkischen
Grenze,
jenseits liegt
das stets konfliktträchtige
türkische Kurden-Gebiet.
Die
irakischen Kurden
wiederum
halten‘s mit der
Regierung in Bagdad gegen
ISIS, da kann es
sehr schnell zu Übergriffen
kommen. Da aber die
Türkei NATO-Mitgliedsstaat
ist, kann sich dort
jederzeit der Bündnisfall
ergeben, gewollt oder
nicht. In jedem Fall bedeutet
das Krieg, wobei
12

Fortsetzung von Seite 12
man sich daran erinnert, dass auch
deutsche Soldaten mit ihren ältlichen
Patriot-Raketen an dieser Grenze stehen.
Der Iran im Süden ist als das personifizierte
Feindbild Israels ebenfalls
eine Gefahrenquelle erster Klasse. In
Jerusalem gibt es genug Strategen,
die auch ohne die jetzige Zuspitzung
in Nahost immer wieder einem israelischen
Präventivschlag gegen den Iran
das Wort geredet haben. Andererseits
nähern sich gerade in diesen Tagen die
Türkei und der Iran einander vorsichtig
an. Das bedeutet zunächst ein taktisches
Patt.
Ganz anders verhält es sich mit Israel
selbst. Die Entwicklung durch und
um ISIS läuft den elementaren Interessen
des Landes oder dem, was es
dafür hält, völlig zuwider. Da aber, wie
schon öfter zu sehen war, die Geduld
der Entscheidungsträger erschöpflich
ist, kann man nur abwarten wie lange
es dauert, bis die Analysten zu dem
Ergebnis kommen, Israel müsse in das
Geschehen eingreifen. Was daraus folgen
kann, entzieht sich einer heutigen
Lagebeurteilung.
Karte des Iraks und der Levante – jenes Gebietes, welches die ISIS direkt für
sich beansprucht.
13

Irak: Die USA wollen ernten,
was sie gesät haben
Mit britischem Humor, auch dem der schwärzesten Art, ist
nicht zu erklären, was der englische Außenminister
Hague als Erklärung für die Kämpfe im Irak genannt hat:
die Zustände in Syrien seien schuld, die dort „fehlende Regelung“,
was die Gedankenverbindung zu dem ursprünglichen Plan Großbritanniens
und der USA herstellt, die Regierung Assad in Damaskus
mit Waffengewalt zu stürzen. Putin nahm ihnen den Vorwand weg,
jetzt sieht die Welt, so Hagues Unterton, was sie davon hat.
Diese Volte lockt selbst
den sonst zurückhaltenden
russischen Außenminister
Lawrow aus der
Reserve. „Wir wissen“,
sagte er, „dass unsere
englischen Kollegen eine
einmalige Fähigkeit besitzen,
alles zu verdrehen.
Aber einen solchen Zynismus
habe ich nicht einmal
von ihnen erwartet:“
Tatsächlich sollte der Außenminister
Ihrer Majestät
überlegen, ob sich
nicht noch einige Beobachter
des Krieges entsinnen,
mit dem hauptsächlich
die USA und
Großbritannien den Irak
überzogen haben und
daran, dass der Sturz
Saddam Husseins am Anfang
einer sich immer
mehr ausbreitenden Welle
der Gewalt gestanden
hat.
Auch wäre ein zeitlicher
Zusammenhang zu
bedenken: Als sich die
westlichen Alliierten im
Jahre 2011 trotz des
herrschenden Chaos aus
dem Irak zurückzogen –
„Der Krieg ist beendet“ –
wurde kurz darauf der
Aufstand in Syrien angezettelt.
Die islamistische
Infektion konnte schon
wegen der zeitlichen Abfolge
nur vom Irak ausgehen,
soweit sie nicht
von außen nach Syrien
gebracht worden ist. Lawrow
dazu: „Vor elf Jahren
hatte der damalige
US-Präsident (Bush) den
Sieg der Demokratie im
Irak verkündet. Seitdem
verschlimmerte sich die
Lage im Land in geometrischer
Progression.“
Vielleicht war Hagues
verbaler Vorstoß als Entlastung
für einen sehr
hilflosen Obama gedacht.
Die USA beschränkten
sich vorerst auf Hilfszahlungen
für die Regierung
Maliki in Bagdad und erklärten,
sie würden die
Entwicklung „besorgt“
14
Von Florian Stumfall
beobachten. Die Sprecherin
des Außenamtes versicherte,
ein Eingreifen
der US-Army sei „zum
jetzigen Zeitpunkt“ ausgeschlossen.
Das war am
12. Juni.
Einen Tag später erklärte
Obama, er schließe
ein Eingreifen amerikanischer
Truppen angesichts
der Lage nicht mehr aus.
Der Irak sei ein “Notfall“.
So schnell kann das gehen.
Einen Anknüpfungspunkt
könnte ihm die irakische
Luftwaffe gegeben
haben. Sie hatte sich ermannt,
Widerstand zu
leisten, wobei die USA
zunächst ein bisschen
mitbomben könnten. Das
wäre das bekannte Muster.
Sobald dann das letzte
Mal versichert sein
wird, dass keine Bodentruppen
eingesetzt würden,
kann man diese
dann in Marsch setzen.

US-Arabien-Politik: Irak, Libyen
und Syrien
Das ist das Schicksal, welches die USA dem Irak zugedacht
und mit zwei Kriegen herbeigeführt haben: Das
Land ist zerstört, es herrschen Gewalt und Anarchie,
die Meldungen über Anschläge, die jedes Mal Menschenleben
fordern, reißen nicht ab. Das Volk wird noch lange dafür büßen,
dass sein gestürzter und getöteter ehemaliger Herrscher Saddam
Hussein anders wollte als Washington.
Das sind lediglich Meldungen
vom Pfingstsonntag,
an dem sich die
Deutschen friedlich vom
vorhergehenden Samstag
und den Stunden auf den
verstopften Autobahnen
erholen: In der irakischen
Hauptstadt Bagdad detonieren
mehrere Autobomben,
mindestens 60
Menschen kommen ums
Leben, dutzende weitere
werden verletzt. In der
nordirakischen Stadt
Dschalawla werden zwei
Anschläge kurz hintereinander
verübt, es gibt 17
Tote. In Baqubah geht
eine Autobombe hoch,
kurz darauf sprengt sich
ein Selbstmordattentäter
in einer Menschenmenge
in die Luft. Eine weitere
Autobombe explodiert in
Tikrit. In diesen drei
Städten starben 23 Menschen,
50 wurden verletzt.
Was noch schlimmer
erscheint als diese Meldungen,
ist die Tatsache,
dass die Gewalt weiter
zunimmt. Grob gesagt
sind es die beiden großen
moslemischen Gemeinden,
die Sunniten und die
Schiiten, die sich unbarmherzig
bekämpfen.
In der Regierungszeit von
Saddam Hussein wurden
diese Rivalitäten mit harter
Hand unterdrückt,
aber dafür gab es wenigstens
nicht täglich
Tote, das Land zerbrach
nicht und konnte regiert
werden.
Blickt man auf Libyen,
das ebenfalls von der
NATO zerstört worden ist,
so sieht man ein ähnliches
Bild. Das Land ist
zersplittert in Regionen,
in denen Stammesfürsten
oder Milizen herrschen,
es ist unregierbar geworden
und versinkt in Gewalt
und Chaos.
Nun drängt sich die
Frage auf, wie es sich
denn mit Syrien verhält.
15
Von Florian Stumfall
Es braucht keine Prophetie
um zu sagen, wie die
Zukunft des Landes aussähe,
wenn morgen Präsident
Assad gestürzt
würde. Syrien, das über
Jahrhunderte bis in diese
Tage ein Beispiel für das
friedfertige Zusammenleben
von verschiedensten
Völkern und Religionen
gewesen ist, erlitte dasselbe
Schicksal, dem die
Landesteile bereits ausgeliefert
sind, die von
den verschiedenen Oppositionsgruppen
beherrscht
werden. Und
wieder sind es die USA,
die die Fäden gezogen
haben. Den Propagandakrieg
aber, der helfen soll
die einfachen Zusammenhänge
zu verschleiern,
tragen alle westlichen
Länder mehr oder
weniger mit.

Iran: Einigung beim Atomstreit?
Der Bürgerkrieg im Irak hat Bewegung in die internationalen
Verhandlungen mit dem benachbarten Iran über
dessen Atompolitik gebracht. Teheran leidet seit langem
unter den Wirtschaftssanktionen, die über das Land verhängt
wurden, weil vor allem die USA ihm vorwerfen, es treibe ein militärisches
Atomprogramm voran. Nachdem es über Jahre bei den
Verhandlungen keinen Fortschritt gegeben hat, scheint sich jetzt
der Knoten zu lösen.
Irans Präsident
Hassan Rohani gab die
Neuerung per Fernsehansprache
bekannt: Der
Iran hat sich mit den
Verhandlungspartnern,
den fünf UN-Mächten
mit ständigem Vetorecht,
USA, Großbritannien,
Frankreich, Russland
und China, sowie
Deutschland darüber geeinigt,
wie die Urananreicherung
des Landes
künftig aussehen soll.
Erst vor kurzem hat
der Chef der iranischen
Atomenergiebehörde,
Fereydun Abbasi-Davani,
erklärt, der Iran könne,
sollte es notwendig
sein, Uran auf 50 Prozent
anreichern: „Gegenwärtig
planen wir
nicht, Uran auf mehr als
20 Prozent anzureichen.
Sollte es notwendig
sein, zum Beispiel für einige
Schiffe oder U-Boote,
so kann der Iran
Uran auf 50 Prozent anreichern“,
so Davani.
Auch wenn der Westen
hartnäckig den Vorwurf
aufrechterhält, Teheran
betreibe heimlich ein
Nuklearwaffen-Programm,
wurde das von
iranischer Seite stets
bestritten.
Von Florian Stumfall
Nun also ist die Diplomatie
soweit gediehen,
dass der Entschluss vom
Ende November des
letzten Jahres unterschriftsreif
werden
könnte, der ein Abkommen
vorsieht, in dem
der Iran auf den Bau
von Kernwaffen verzichtet.
Das Abkommen soll
bis zum 20. Juli vorliegen.
Nach einer Unterzeichnung
würden alle
gegen den Iran wirksamen
Sanktionen aufgehoben.
Präsident Rohani
hatte bereits früher erklärt,
dass der Iran alles
nur mögliche tun werde,
damit das Abkommen
zustande komme.
Dass nach jahrelangem
Streit die Sache
jetzt doch zu einem
Ende kommen kann, ist
zum guten Teil der Lage
im Irak zu verdanken.
Die USA wissen, dass sie
und Teheran hierbei
ähnliche Interessen verfolgen,
jedenfalls zunächst
und in Grobzeichnung.
Und was
Irans Atomprogramm
angeht: Hätte das Land
wirklich Kernwaffen haben
wollen, so hätte es
solche, wie heutzutage
jede liquide Terrororganisation,
längst auf dem
schwarzen Markt kaufen
können.
16

Will Kiew einen Krieg mit
Russland provozieren?
Grenzverletzungen, unbelegbare Anschuldigungen, ethnisch
bezogener Hass und nun auch wüste Beleidigungen
gegenüber Russlands Präsidenten Wladimir Putin
durch den ukrainischen Außenminister Deschizja – an Provokationen
aus Kiew gegenüber Russland mangelt es derzeit absolut
nicht. Doch um Rabatte bei den Gaspreisen betteln ist immer
noch drin.
Panzer der ukrainischen
Armee drangen
kürzlich auf russisches
Territorium vor, ebenso
Kampfflugzeuge und Militärhubschrauber.
Dies
war die Kiewer Antwort
darauf, dass Russland
dem Drängen der NATO
auf einen umfangreichen
Truppenabzug an der
Grenze zur Ukraine nachgegeben
hat. Das russische
Außenministerium
teilte nun mit, dass Russland
alle notwendigen
Maßnahmen ergreifen
werde, um weitere Verletzungen
der russischen
Grenze durch die Ukraine
zu unterbinden. Indessen
forderte der Gouverneur
von Dnepropetrowsk,
Igor Kolomoisky, dass die
Ukraine die Grenze zu
Russland mit elektrischen
17
Von Marco Maier
Zäunen und Landminen
absichern solle.
Ebenso beschuldigt
man in Kiew regelmäßig
die russische Regierung,
sie würde die Volksmilizen
im Südosten der
Ukraine militärisch unterstützen,
obwohl sich diese
nicht auf diesen
Schritt einlassen würde
da die Risiken einer direkten
militärischen In-

Ein ukrainischer Posten. Bild: Ukrainisches Verteidigungsministerium.
tervention viel zu groß
sind. Wenn nämlich Russland
Truppen nach Donezk
und Lugansk schicken
würde um die Gegner
der nationalistischen
Führung in Kiew zu unterstützen,
könnte dies
zu einem Krieg führen,
den Moskau garantiert
nicht will.
Weiters findet durch
die Vertreter der ukrainischen
Interimsregierung
eine Aufstachelung zum
ethnischen Hass statt, indem
immer wieder gegen
"die Russen" und "die
Moskali" gehetzt wird. Als
beim Pogrom von Odessa
(bei dem Kolomoisky
wohl eine Rolle spielte)
über 100 Menschen vom
aufgestachelten Mob
grausam ermordet wurden,
jubelten nicht wenige
Vertreter der Kiewer
Junta und Parlamentsabgeordnete.
Auch der
Krieg gegen die eigene
Bevölkerung wird von der
neuen politischen Führung
und deren Handlanger
weiter vorangetrieben.
Spekuliert man in
Kiew vielleicht sogar darauf,
dass Präsident Putin
sein Bekenntnis zur
Schutzmacht Russlands
für alle Russen außerhalb
des russischen Territoriums
in die Tat umsetzt?
Nun erfolgte die nächste
Provokation aus Kiew,
als der ukrainische Außenminister
Andrej Deschizja
vor der russischen
Botschaft in Kiew Präsident
Putin vor laufenden
Kameras mit übelsten
vulgären Ausdrücken beschimpfte
– um danach
ungeniert um Preisrabatte
beim Gas zu betteln.
Und das ist jener Regierungsvertreter,
der sozusagen
das Gesicht der
Ukraine im Ausland darstellt.
Beinahe könnte man
anhand des Gesamtbildes
meinen, dass die Kiewer
Oligarchenriege einen
Krieg mit Russland provozieren
möchte. Anders
sind derartige Entgleisungen
kaum erklärbar. Beschämend
ist es, dass
diese Truppe auch noch
von der EU und den USA
unterstützt wird, wodurch
sich diese in ihren Taten
auch noch bestätigt fühlen
das Richtige zu tun.
18

NATO-Rasmussen: Ukraine muss
Russland als Feind betrachten
Rasmussen lässt mit folgender Erklärung aufhorchen:
Die NATO bereitet eine Paketlösung vor, um die
ukrainische Armee aufzustocken. Dies ist notwendig,
da die Ukraine sich darauf einstellen muss, Russland als ihren
Feind zu betrachten. So der scheidende Chef des Militärbündnisses.
Das Vorhaben dieser
militärischen Paketlösung
werde den
Außenministern der
NATO-Mitgliedstaaten
noch diesen Monat
unterbreitet. So Rasmussen
in einem Interview
für die Zeitung
„El Pais“. Er
lehnte es jedoch ab,
auf Details einzugehen,
äußerte jedoch,
mit diesem Paket
werde die Verteidigungsindustrie
sowie die
Reform und Modernisierung
der ukrainischen Armee
unterstützt. Für ihn
gilt Russland inzwischen
wohl schon als Feindstaat.
Das Bündnis könne
ebenso die Zusammenarbeit
auf den Gebiet der
Militärübungen vereinfachen,
obgleich es jedem
Mitgliedsstaat der NATO
selbst obliegt zu entscheiden,
welche Übungen
er in der Ukraine abhält.
„Wir müssen der
Tatsache Rechnung tragen,
dass Russland uns
jetzt als seinen Gegner
ansieht“, erklärte Rasmussen.
Die Hilfe, welche
die NATO der Ukraine zu
gewähren beabsichtigt
erfolgt aufgrund der Tatsache,
dass das ukrainische
Militär in der blutigen
Zerschlagung der abtrünnigen
östlichen Regionen
eingesetzt wird, in
denen lokale Milizen die
Bevölkerung vor täglichem
Artilleriebeschuss
und Luftangriffen schützen.
19
Von Daniela Disterheft
NATO-Generalsekretär Rasmussen unter US-Soldaten.
Bild: Flickr / ISAFMedia CC-BY 2.0
Kiew betrachtet diese
Milizen als von Russland
unterstützte Terroristen
und weigert sich, in irgendeiner
Form mit diesen
zu verhandeln. Die
NATO teilt diese Sichtweise
und beschuldigt Russland,
schwere Waffen
über die ukrainische
Grenze in die Ukraine
selbst einzuführen, auch
wenn für ein solches Vorgehen
noch keinerlei Beweise
vorliegen.

Jazenjuk will Untermenschen
auslöschen
Nicht ich bin es, die vielleicht zu viel getrunken hat
und solche Statements absondert. Nein, das ist
glasklar die Absicht des ukrainischen Premiers, die
man auch so auf der Internetseite der ukrainischen Botschaft
in den USA nachlesen konnte – bis es ausgebessert
wurde.
"Wir werden unserer
Helden gedenken, indem
wir unser Land
vom Übel reinigen. Wir
verneigen uns vor unseren
Helden, die ihr
Leben für ihr Land gegeben
haben um zu
verhindern, dass der
Krieg in ein jedes unserer
Häuser Einzug
hält", erklärte der Premierminister
der Ukraine,
Arsenij Jazenjuk,
anlässlich seiner Beileidsbekundungen
für
die für die Familien und
Freunde der Militärangehörigen,
die letzte
Nacht nahe Lugansk
getötet wurden. "Sie
verloren ihr Leben, weil
sie Frauen, Kinder und
Alte, die sich der der
Gefahr ausgesetzt sahen,
von Eindringlingen
sowie Untermenschen,
welche von ihnen finanziert
werden, getötet
zu werden."
20
Von Daniela Disterheft
"Als erstes werden
wir unsere Helden ehren,
indem wir diejenigen
auslöschen, die
diese Männer töteten.
Als nächstes reinigen
wir unser Land vom
Übel“, sagte er. Arsenij
Jazenjuk versicherte,
dass die Ukraine sich
um die Familien und
deren nahestehenden
Angehörigen kümmern
werde.
Inzwischen ließ er
das Wort "subhumans"
(Untermenschen) durch
"inhumans" (Unhumane)
ersetzen, da er sich

der Symbolkraft eines Wortes, welches insbesondere durch die Nationalsozialisten
verwendet wurde, offenbar klar geworden ist. Vor allem
der "Shitstorm" in den Social-Media-Kanälen dürfte dazu beigetragen
haben.
Allerdings sollte es den Menschen nun langsam dämmern, wessen
Geistes Kind von der EU und den USA unterstützt wird: eine nationalistische
Regierung die mit der Verwendung von NS-Begriffen kein Problem
hat.
21

Ukraine: Eine Armee am Limit
Nicht, dass die ukrainische Armee nur an der Front im
Südosten des eigenen Landes kämpfen würde – eine
andere Trennlinie geht durch die Streitkräfte selbst. So
sind dieser Tage 212 Offiziere der ukrainischen „Weltraumtruppen“
entlassen worden, die ein Unterabteilung der Luftabwehr
darstellen. Der Übergangspräsident Turtschinow hatte zu Anfang
Mai die teilweise Mobilmachung in allen 24 Regionen des Landes
ausgerufen, jene Offiziere aber hatten sich nicht bei den Sammelpunkten
eingefunden.
Ohne Frage ist das Desertion,
aber es bedarf
ebenso fraglos der Erklärung,
warum zum selben
Zeitpunkt sechs Oberste,
91 Oberstleutnante, 105
Majore und zehn Hauptleute
den Befehl verweigern.
Es erscheint nicht
unzulässig, den Vorfall
mit einem anderen Ereignis
vom Mai in Zusammenhang
zu bringen. Damals
wurden drei stellvertretende
Verteidigungsminister
zugleich
entlassen.
Ein anonymer Mitarbeiter
des Rates für Nationale
Sicherheit und Verteidigung
erklärte das der
russischen Agentur RIA
Novosti: „Ein Großteil der
Generäle und Offiziere
des Verteidigungsministeriums
der Ukraine ist gegen
die Politik der gegenwärtigen
Machthaber in
Kiew, die sich auf radikale
nationalistische Organisationen
stützen und
auf den Bruch der gutnachbarlichen
Beziehungen
zu Russland orientiert
sind. Den entlassenen
Vizeverteidigungsministern
Alexander Olijnyk,
Wladimir Moscharowski
und Arturo Franzisko Babenko
wurde ‚Unentschlossenheit‘
bei den Februar-Ereignissen
in Kiew
sowie ‚politische Inkorrektheit‘
vorgeworfen: sie
hatten sich bei Treffen
und Beratungen mit der
Landesführung und dem
Verteidigungsminister
skeptisch gegenüber Plänen
geäußert, Armee und
Flotte zur Zähmung südlicher
und östlicher Gebiete
der Ukraine einzusetzen.“
Stellt die Kampfmoral
eine Voraussetzung für
die Leistungsfähigkeit einer
Truppe dar, so ist die
ukrainische Armee an ihren
Grenzen angelangt.
22
Von Florian Stumfall
Die Ukraine habe ihre
menschlichen und materiellen
Ressourcen für die
Fortsetzung der „Antiterroristischen
Operation“
ausgeschöpft, schreibt
die „Nesawissimaja Gaseta“.
Die Mehrzahl der Soldaten
und Offiziere wolle
nicht gegen Mitbürger
kämpfen, so das Blatt.
„Deshalb nehmen hauptsächlich
die Nationalgarde
und Söldnerbataillone
der territorialen Verteidigung
an den Kampfhandlungen
teil.“
Der anonyme Informant
von RIA Novosti
hatte auch angedeutet,
dass die Entlassungen
der Vizeminister die gegenteilige
als die erwünschte
Wirkung haben
könnten. Die Befehlsverweigerung
der 212 Offiziere
gibt ihm darin vollkommen
recht.

Ukraine: der Psycho-Krieg im
Hintergrund
Der chinesische Stratege und Philosoph Sun Tsu benannte
im sechsten Jahrhundert v. Chr. sieben
Grundfragen der militärischen Taktik. Eine, die er
als gleichbedeutend mit der nach der Stärke der gegnerischen
Armee bezeichnete, war: „Welcher der beiden Herrscher
handelt im Gleichklang mit dem Gesetz der Moral?“
Spätestens seit damals suchen Gegner einander ins Unrecht
zu setzen, ganz besonders heute im Medienzeitalter, wo
wichtiger ist, wie etwas aussieht, als wie es ist.
Der Westen, so die
Ansicht des russischen
Politologen Fjodor Lukjanow,
will Russland in
einen Krieg gegen die
Ukraine ziehen. Die Absicht,
dadurch Russland
ins Unrecht zu setzen,
ist unverkennbar,
schließlich wird Moskau
und insbesondere dem
Präsidenten Putin bereits
jetzt angelastet,
dass Kiew im Osten der
Ukraine Krieg führt.
Würde es angesichts der
Bombardierung der
Städte Donezk, Slawjansk
oder Lugansk für
Russland unausweichlich,
dagegen militärisch
vorzugehen, so könnten
die Propagandisten von
Washington bis Warschau
nicht nur die
Pressekommentare,
sondern auch die Aufsätze
für die Geschichtsbücher
fertig aus den
Schubladen ziehen.
„Das Streben des
Westens, Russland zu
einem Einmarsch zu bewegen“,
so Lukjanow,
der Chef des Präsidiums
des Rates für Außenund
Verteidigungspolitik,
„geht auf mehrere Momente
zurück. Erstens,
würde dies für Russland
23
Von Florian Stumfall
Ukraines Interims-Premier Arsenij Jazenjuk mit
US-Vizepräsident Joe Biden.
viele Probleme in der
Region schaffen, weil die
Reaktion dort nicht so
eindeutig sein würde wie
auf der Krim. Zweitens
würde dies den Weg zur
Anwendung des gesamten
Spektrums des wirtschaftlichen
Drucks eröffnen.“

Auch der Präsidentenberater Sergej
Glasjew vertritt eine reziproke
Auffassung. Nach seiner Meinung
treiben die USA die Ukraine „absolut
hart, beharrlich und konsequent zu
einem Krieg gegen Russland“. Ziel
der neuen ukrainischen Präsidenten
Poroschenko sei „ein Krieg gegen
Russland, weil sich die Krim auf eine
andere Weise nicht zurückholen
lässt. Die Amerikaner und ihre Handlanger
in Kiew haben Kurs auf eine
Militarisierung und die Bildung eines
diktatorischen Nazi-Regimes sowie
auf eine totale Mobilisierung der Bevölkerung
gegen Russland eingeschlagen“,
so Glasjew.
Natürlich sind die Russen Lukanjow
und Glasjew nicht neutral. Das heißt
aber keineswegs, dass sie Unrecht
haben. Um das zu beurteilen ist es
notwendig, die Plausibilität dessen,
was sie sagen, und die Frage zu prüfen,
ob man damit die Ereignisse erklären
kann. Unabhängig davon,
dass die Ukraine massiv aufrüstet,
meint Lukjanow, dass eine militärische
Einmischung sowohl für Russland
als auch für die ukrainischen
Territorien kontraproduktiv wäre, auf
denen der Konflikt im Gange ist. Zugleich
könne sich Russland eine militärische
Niederschlagung der „Volksrepubliken“
in der Ukraine nicht leisten.
„Russland muss diesen engen
Pfad, den es heute geht, weiter gehen“,
sagte er. „Man muss in die
Phase zurückkehren, als der politische
Druck auf Kiew stärker war als
heute.“
24

Die Entdollarisierung der
russischen Wirtschaft schreitet
voran
Wer auf Sanktionen und undiplomatisches Verhalten
setzt, muss unter Umständen mit entsprechenden
Konsequenzen rechnen. Was bei weltwirtschaftlich
eher unbedeutenden Ländern kaum Rückwirkungen hat, entpuppt
sich bei Russland als ökonomischer Bumerang. Insbesondere
für die USA.
Wenn die Sanktionen
gegen Russland eine Wirkung
haben, dann jene
der zunehmenden Entdollarisierung.
Zählte die
US-Währung viele Jahre
als wichtigste Währung
im Außenhandel, führen
die westlichen Sanktionen
zu einer verständlichen
Gegenreaktion. Insbesondere
mit jenen Ländern
die immer wieder
Ziel feindseliger Handlungen
durch die USA und
deren Vasallen sind, ergeben
sich neue wirtschaftliche
und finanzielle
Perspektiven.
So streben inzwischen
immer mehr russische
Unternehmen die Abwicklung
der Auslandgeschäfte
im asiatischen Raum in
den jeweiligen Landeswährungen
an. Gegenüber
der Financial Times
sagte Pavel Teplukhin,
Chef der Deutschen Bank
in Russland: "In den letzten
Wochen gab es auf
dem Markt ein signifikantes
Interesse der großen
russischen Unternehmen,
verschiedene Produkte in
Renminbi und anderen
asiatischen Währungen
zu starten und Bankkonten
in den asiatischen
Ländern zu eröffnen."
25
Von Marco Maier
Neben dem chinesischen
Renminbi Yuan
sind hierbei vor allem der
Hongkong-Dollar und der
Singapur-Dollar im Gespräch.
Damit möchte
sich die russische Wirtschaft
angesichts der
Sanktionen des Westens
und der verstärkten Konzentration
auf die asiatischen
Märkte besser absichern.
Diese währungstechnische
Diversifizierung,
die auch von China
betrieben wird, sorgt für
eine Stärkung der jeweiligen
Landeswährungen
und kann den US-Dollar
etwas unter Druck setzen,
der nur durch seine
Rolle als Welthandelswährung
überhaupt noch
einen Wert besitzt.
Zwar besteht dadurch
ein größeres Risiko hinsichtlich
der Wechselkursschwankungen,
doch
dass der US-Dollar alles
andere als wertbeständig
ist, zeigt sich allein schon
am Wechselkurs zur D-
Mark. Und das, obwohl
auch die deutsche Währung
teilweise recht hohe
Inflationsraten aufwies.
Längerfristig dürfte der
Handel in den jeweiligen
Landeswährungen jedoch
dazu führen, dass diese
deutlich stabiler werden,
was die Kalkulation der
Unternehmen vereinfacht.
Es scheint jedoch,
als ob im Weltwährungssystem
ein neues Zeitalter
angebrochen ist und
dem US-Dollar das
Schicksal des Britischen
Pfunds und aller anderer
früherer Weltwährungen
blüht.

EU befiehlt South-Stream-
Baustopp – US-Wünsche erfüllt?
Die Gas-Pipeline „South Stream“ ist konzipiert, Erdgas aus
Südrussland unter dem Schwarzen Meer hindurch nach
Europa zu führen. Dabei spielt Bulgarien eine zentrale
Rolle. Dort landet die Leitung an und teilt sich in zwei Äste, einer
führt durch Serbien und Ungarn und, mit einem anderen Zweig,
durch Slowenien nach Österreich. Der zweite Ast führt von Bulgarien
über Griechenland durch die Straße von Otranto nach Süditalien.
So die Planung. Derzeit aber sind die Bauarbeiten unterbrochen.
Wenn die EU-Kommission
Anweisungen gibt,
so muss sie mit keinem
Widerspruch rechnen. So
hat Bulgariens Regierungschef
Orescharski in
Willfährigkeit gegenüber
Brüssel verkündet: „Im
Zusammenhang mit einer
Anfrage von der EU-Kommission
stellen wir die Arbeiten
an dem Projekt
ein.“ Auch wenn man die
Höflichkeit aufbringt, von
einer „Anfrage“ zu sprechen:
das System von
Befehl und Gehorsam arbeitet
reibungslos, denn
die EU hat Sofia natürlich
ein offizielles Schreiben
mit der entsprechenden
Aufforderung zukommen
lassen. Allerdings hat die
Höflichkeit nicht soweit
gereicht, dass man das
Energieministerium in
Moskau von dem Baustopp
benachrichtigt hätte.
Nur kurz bevor Orescharski
die Nachricht bekanntgab,
hatten US-Senator
John McCain, Anwärter
auf den Titel des
größten Kriegstreibers in
Washington, und andere
Senatoren Bulgarien besucht.
Ein Schelm, der in
Sachen South-Stream-
Baustopp auf den nicht
nur zeitlichen Zusammenhang
mit diesem Besuch
verweist.
Der Grund für die Maßnahme
ist mit peinlicher
Einfachheit zu erkennen.
Bislang geht der Großteil
des russischen Erdgases
seinen Weg nach Europa
durch die Ukraine. Das ist
derzeit natürlich von hoher
politischer Brisanz.
Daher möchte Washington
verhindern, dass
durch das South-Stream-
Projekt eine Entspannung
bei möglichen Risiken des
Gas-Transportes eintritt.
Ob Europa genügend
26
Von Florian Stumfall
Energie hat, ist den Yankees
egal, aber sie wollen
ihr Erpressungs-Potential
gegenüber Russland nicht
vermindert sehen. Denn
ebenso wie die EU-Staaten
gegenüber Brüssel
ihre Selbständigkeit eingebüßt
haben, so pflegt
Brüssel gegenüber Washington
Botmäßigkeit zu
üben.
Im weiteren Verlauf ist
von den USA offenbar der
EU die Rolle des Vollstreckers
zugedacht. Das
gilt auch für die Ausrede,
die der Baustopp
braucht: Der EU-Vertreter
Kolombani lässt wissen,
die Kommission verdächtige
Bulgarien, bei der
Ausschreibung des Baus
russische Bewerber begünstigt
zu haben. Wahrscheinlich
war es auch
dieser Verdacht, der Mc-
Cain vom Potomac auf
den fernen Balkan getrieben
hat.

Russlands Aufstieg unter
Präsident Putin
Nicht nur außenpolitisch hat Russland in den letzten Jahren
deutlich an Gewicht gewonnen, auch im Inneren
zeigen sich deutliche Fortschritte bei der wirtschaftlichen
und politischen Entwicklung. Erlebte das Land unter Jelzin
einen jähen Absturz, so verhalf die Regierung Wladimir Putins
der russischen Wirtschaft zu neuer Stärke. Eine kleine Übersicht
auf zwei Seiten über die letzten 14 Jahre, in denen Wladimir Putin
die Entwicklung Russlands prägte.
Von Marco Maier
Bild: Präsident Putin beim Wirtschaftsforum in St. Petersburg. Bildquelle: Kreml
Das gewaltige Land,
welches sich von der Pazifikküste
bis ins östliche
Europa erstreckt, musste
nach dem Zerfall der Sowjetunion
große Zäsuren
auf sich nehmen. Insbesondere
während der
Amtszeit Boris Jelzins
vollzog sich eine wirtschaftliche
180-Grad-Wende
vom Kommunismus
zum Kapitalismus,
der die russische Wirtschaft
in die Hände der
Oligarchen trieb und das
Land beinahe in den Abgrund.
Erst beinahe 10
Jahre nach dem Ende der
UdSSR schien sich die
wirtschaftliche Lage auf
27

einem extrem niedrigem
Niveau zu stabilisieren.
Jelzin trat im richtigen
Augenblick zurück, um
mit Putin den richtigen
Nachfolger an die Spitze
der Nation zu setzen.
Als im Jahr 2000 Wladimir
Putin das Präsidentenamt
übernahm, "erbte"
er ein ruiniertes Land,
in dem sich eine kleine
Minderheit an einflussreichen
Oligarchen das Land
aufgeteilt hatte. Korruption,
Misswirtschaft und
die Bereicherung weniger
Eliten auf Kosten der Bevölkerung
prägten das
Land. Doch Putin griff
hart durch und entmachtete
zumindest die
schlimmsten dieser Oligarchen.
Wer ihm vorwirft,
nicht die komplette Oligarchie
"abgesägt" zu haben
vergisst, dass man
nicht einfach so dutzende
einflussreiche Milliardäre
verprellen kann, ohne
eine Revolution zu riskieren.
Ganz zu schweigen
davon, dass nicht jeder
dieser Unternehmer ein
schlechter Mensch ist,
nur weil sie sich als geschäftstüchtig
erwiesen
haben.
28
Vergleicht man die Jelzin-Ära
mit jener Putins
(siehe Grafiken, welche
die Entwicklung Russlands
mit jener der EU
vergleichen), so zeigt
sich deutlich, welche
großen Fortschritte das
Land trotz der Delle infolge
der globalen Wirtschafts-
und Finanzkrise
2008/2009 machte. Erfolgreich
wirkte sich die
neue russische Wirtschaftspolitik
nicht nur
auf das allgemeine Wirtschaftswachstum
aus,
sondern ebenso auf die
Beschäftigungszahlen
und Löhne. Wenngleich
es – bedingt durch die
unvorstellbare Größe des
Landes – nach wie vor
Regionen gibt, die einen
großen Aufholbedarf haben,
so zeigt sich in den
Infrastruktur-Investitionsplänen
der russischen
Regierung, dass auch
dies in Angriff genommen
wird.
Über kurz oder lang
wird das größte Land der
Erde wirtschaftlich deutlich
an das westeuropäische
Niveau aufschließen
können. Insbesondere,
wenn es Russland
schafft, einen gesunden
Mittelstand als wirtschaft-

liches Rückgrat der russischen
Wirtschaft zu etablieren,
um nicht mehr
Rohstoffe zu exportieren
und Fertigprodukte zu
importieren, sondern die
gewerbliche und industrielle
Wertschöpfung im eigenen
Land zu halten.
Damit sinkt auch die Abhängigkeit
Russlands von
den Rohstoffpreisen und
den globalen wirtschaftlichen
Entwicklungen.
Im Gegensatz zu den
EU-Staaten und den USA
hat Russland zudem
einen weiteren Vorteil,
29

der sich auch längerfristig
positiv auf die gesamtstaatliche
Entwicklung
auswirkt: die niedrige
Staatsverschuldung.
Während nämlich insbesondere
die USA, aber
auch die Europäische
Union in Sachen Schulden
nicht aus dem Sumpf
kommen, sorgte Wladimir
Putin für eine weitgehende
Entschuldung Russlands,
die nur im Zuge
der Begrenzung der negativen
Auswirkungen
der Wirtschafts- und Finanzkrise
2008/2009
30

stoppte. Dennoch können
die westlichen Staaten
von einer solch niedrigen
Staatsschuldenquote nur
träumen.
Ähnlich sieht es bei
den Gold- und Devisenreserven
aus, die unter der
Führung Wladimir Putins
geradezu explodierten.
Mit diesem Sicherheitspolster
ausgerüstet, kann
Russland auch kommende
Dellen in der globalen
Ökonomie eher ausgleichen
als die geradezu
hoffnungslos überschuldeten
Staaten im Westen.
Vielleicht ist dieses
Gesamtpaket aus Rohstoffreichtum,
niedriger
Verschuldung, sowie
großen finanziellen Reserven
auch mit ein
Grund dafür, weshalb das
stolze Russland derart
angefeindet wird. Wenngleich
es wirtschaftlich
noch einen großen Aufholbedarf
hat, so führt
die sorgfältige Planung
der russischen Regierung
offenbar zu großem Neid
in jenen Staaten, die sich
ihren scheinbaren wirtschaftlichen
Wohlstand
lediglich auf Kredit finanziert
haben, und nun an
den Zinskosten zu ersticken
drohen – sollten
diese jemals wieder auf
ein normales Niveau ansteigen.
Das Gefühl, dass es
mit dem Land stetig
bergauf geht, sorgt für
hohe Popularitätswerte
Putins bei der russischen
Bevölkerung. Innenpolitische
Konsequenz und außenpolitische
Stärke, sowie
die grundsätzliche
Politische Linie, wonach
er als Präsident in erster
Linie das Beste für sein
Volk herausholen muss,
sind dabei Putins Erfolgsrezept.
Die Menschen in
der EU und den USA hingegen
haben immer
mehr das Gefühl, dass
sich ihre Politiker einen
Dreck um das Wohlergehen
ihrer Völker sorgen,
sondern lediglich im Interesse
von Lobbyorganisationen
und politischen
Elitezirkeln handeln. Ist
es vielleicht genau das,
was Putin so gefährlich
für die hiesige Politkaste
macht?
31

Ukraine: Der politische Pakt des
Westens mit den Teufeln in Kiew
Noch vor wenigen Jahren als in Österreich mit der FPÖ
eine Rechtspartei an der Regierung beteiligt war, hagelte
es von der EU Drohungen und Sanktionen. Heute
lassen sich Europas Spitzenpolitiker mit ukrainischen Politikern
ablichten, die Soldaten, Söldner und die ukrainische SA in Form
der sogenannten "Nationalgarde" auf die eigene Bevölkerung
hetzen.
Offenbar hat man auf
politischer Ebene innerhalb
der Europäischen
Union inzwischen längst
jeden Sinn für die Realität
verloren. Insbesondere
im Fall der Ukraine, in
dem sämtliche essentiellen
Fakten ignoriert werden
und es an massiven
Beschönigungen nicht
mangelt. Die politische
Abhängigkeit gegenüber
den USA führt dazu, dass
die transatlantische Droge
die Sinne der Politiker
vernebelt wie das Heroin
jene der Junkies.
Wie kann man hier in
der Europäischen Union
eine Übergangsregierung
in der Ukraine mit allen
möglichen Mitteln unterstützen,
in der drei Minister
– darunter der stellvertretende
Ministerpräsident
- Mitglieder der
Swoboda, einer offen
neonazistischen Partei,
sind die sogar mit Hakenkreuzfahnen
und SS-Emblemen
aufmarschiert?
Sogar der Generalstaatsanwalt,
Oleh Machnitzkyj,
ist Mitglied der Swoboda.
Weitere parteilose Minister
sympathisieren zumindest
mit der Partei.
Was ist mit dem Credo,
wonach politische und
ethnische Verfolgung verurteilt
werden? Man stelle
sich vor, London würde
einen Krieg gegen die
Schotten oder Spanien
gegen die Basken führen!
Was würde geschehen,
wenn in Deutschland die
NPD an einer Regierung
beteiligt wäre und ein
Verbot der Linkspartei
und die Inhaftierung der
Abgeordneten und Mitglieder
fordern würde?
Wäre das akzeptabel?
Nein? Weshalb ist dann
der Krieg der ukrainischen
Junta in Kiew gegen
die eigene Bevölkerung
aus ethnischen und
politischen Gründen für
unsere Politiker akzeptabel?
32
Von Marco Maier
Wie kann es sein, dass
man eine Putschregierung
anerkennt, die sich
nicht an die Abmachungen
mit dem demokratisch
gewählten Präsidenten
Janukowitsch hielt?
Hätten USA und EU die
Putschisten nicht dermaßen
angefeuert, sondern
auf eine pragmatische
Lösung gesetzt, in der
eine Allparteienregierung
den Weg zu freien und
demokratischen Neuwahlen
ebnet, wäre die Krim
heute noch Teil der Ukraine
und die Regionen Donezk
und Lugansk würden
sich nicht aus dem
Staatsverband lösen wollen.
Dazu hätte es nur
einen Schritt hin zu einer
föderalen Lösung gebraucht,
die aus der
Ukraine eine Bundesrepublik
mit starken Regionen
gemacht hätte.
Doch anstatt von Anfang
an zwischen den unterschiedlichen
ukrainischen
Fraktionen zu ver-

Blick zum Flughafen Lugansk nach dem Bombardement durch die ukrainische
Luftwaffe. Bild: Youtube-Screenshot
mitteln und gemeinsam
mit Moskau einen für alle
Seiten tragbaren Weg zu
beschreiten, geht Brüssel
gemeinsam mit Washington
einen Weg der Eskalation.
Wenn es wirklich
darum geht, Putin und
Russland an den Karren
zu fahren, so ist das eine
äußerst brachiale Methode.
Millionen von Ukrainern
leiden unter dieser
Politik, die bislang schon
mehrere hundert Todesopfer
forderte und
noch viele weitere zur
Folge haben wird.
Sind es diese ganzen
geopolitischen Spielchen
wirklich wert, alle Prinzipien
gewissenlos über
Bord zu werfen und mit
Teufeln zu paktieren?
Doch wer einen Pakt mit
dem Teufel abschließt,
muss ihn mit Blut unterschreiben.
Dieser Pakt
mit der Regierung Jazenjuk
wird mit dem Blut
tausender unschuldiger
Ukrainer unterzeichnet,
wie Poroschenkos Sturmabteilungen
im Südosten
tagtäglich beweisen.
Ist dieser ganze
"Kampf gegen Rechtsextremismus"
in der EU,
diese Empörung über die
Wahlsiege rechtspopulistischer
und rechtskonservativer
Parteien bei der
Europawahl nichts weiter
als pure mediale Heuchelei?
Während man in
Deutschland selbst die
"Alternative für Deutschland"
systematisch ausgrenzt,
posiert man mit
Swoboda-Vertretern, auf
deren Konto der Mord an
hunderten Zivilisten geht.
Von der AfD (die ich
selbst kritisch betrachte)
hingegen ist mir bislang
nichts in der Richtung zu
Ohren gekommen.
Heißt es nicht, dass jeder
der Verbrechen unterstützt
selbst zum Verbrecher
wird? Muss man
sich dann nicht die Frage
stellen, welchen Anteil
die europäische Politik an
den laufenden Verbrechen
in der Ukraine hat?
Vielleicht sollte man einfach
der Abgeordneten
der Linkspartei, Sevim
Dağdelen, für ihre mutigen
und klaren Worte im
– leider halb leeren Bundestag
– danken.
33

Egal ob offizielle politische Stellungnahmen oder der allgemeine
Tenor der gleichlautenden Medien: In Sachen
Russland und Ukraine oder auch Syrien gibt es ebenso
nur eine einzige, jedenfalls nur eine einzige zugelassene Meinung,
ebenso wie etwa in Belangen der EU. Mit Pluralismus und
Meinungsfreiheit hat das nichts zu tun.
Von Florian Stumfall
Westliche Parteilichkeit:
Gemessen mit zweierlei Maß
Die Bilder gehen nahe,
auch wenn sie der Fernsehzuschauer
schon öfter
gesehen hat: Menschen
müssen ihre Heimat verlassen
und vor Krieg und
Gewalt fliehen. Was sie
mit sich tragen, ist das
einzige, was sie noch besitzen.
Ihre Zukunft ist
ungewiss. Dieses und
ähnliches bieten die TV-
Sender gerne an, wobei
es sich ausweislich des
Kommentars um Menschen
handelt, die aus
dem Osten der Ukraine in
deren Westen fliehen.
Verschwiegen wird dabei,
dass es die Regierung
eben dieses Westens ist,
die im Osten Panzer, Raketen
und Flugzeuge einsetzt
und so einen Aufstand
zum Gemetzel gemacht
hat.
34
Von der ukrainischen
Grenze zu Russland sieht
und hört man nichts,
ausgenommen im Contra
Magazin und wenigen anderen
kritischen Publikationen.
Kein Bild und kein
Wort von den langen
Schlangen flüchtender
Menschen, die von der
Kiewer Regierung mit
Bomben und Raketen aus
ihren Häusern getrieben
worden sind und Schutz
in Russland suchen müssen.
In 15 Gebieten des
Bezirks Rostow herrscht
Ausnahmezustand wegen
der vielen Flüchtlinge,
binnen 24 Stunden kommen
bis zu 7.000 Menschen.
Szenenwechsel: In Syrien
herrscht Bürgerkrieg,
trotzdem steht der Präsident
zur Wahl. „Eine Farce“
oder „Zynismus“ lauten
die westlichen Reaktionen.
Man könne nicht
wählen, wenn Krieg herrsche
und die Wahl nicht
in allen Landesteilen
durchführbar sei. Das gilt
aber nur für Syrien, nicht
für die Ukraine.

Auch dort herrscht Krieg, auch dort
konnte man nicht in allen Landesteilen
wählen – der Unterschied ist lediglich,
dass in der Ukraine die eigene Regierung
den Krieg begonnen hat, in Syrien
aber das Ausland.
Anderes Bild: Obama in Warschau.
Der Friedensnobelpreisträger schlägt
kriegerische Töne an, gleichzeitig bereitet
sich die NATO darauf vor, entlang
oder in der möglichsten Nähe der
russischen Grenze ihr Militär zu verstärken.
Im selben Atemzug wird
Russlands Präsident Putin unentwegt
von eben dieser NATO politisch angegriffen,
weil jenseits der ukrainischen
Grenze russisches Militär auf russischem
Territorium steht.
Und dann: Russland wird mit weiteren
Sanktionen gedroht, weil es angeblich
seinen wie immer gearteten
Einfluss auf die ukrainischen Separatisten
nicht nutzt, um diese zum Einlenken
zu bewegen. Gleichzeitig haben
die USA ihre Finanzhilfe für das ukrainische
Militär verdoppelt, und die
NATO prüft wohlwollend den ukrainischen
Antrag auf Waffenlieferung.
Die EU wird gepriesen als ein Geschenk
des Himmels. Putins Idee von
einer eurasischen Wirtschaftszone
wird mit Ablehnung und Verachtung
quittiert. Und …und…
Wer soll das alles ernst nehmen?
ExoComics – mehr unter: https://www.facebook.com/exocomic
35

Petro Poroschenko: Der
ukrainische Bomberpräsident
Eigentlich erhoffte man sich nach den ukrainischen Präsidentenwahlen
ein wenig Entspannung. Die Gewalt gegenüber
den seperatistischen Regierungsgegnern im Südosten
nahm danach jedoch erst so richtig Fahrt auf. Anscheinend
wahllos finden Raketenangriffe auf bewohnte Gebiete statt, wobei
auch sehr viele Zivilisten ums Leben kommen. Dafür wird sich
zu einem späteren Zeitpunkt vor dem Strafgerichtshof in Den
Haag jener Mann verantworten müssen, der erst seit ein paar Tagen
das Amt des ukrainischen Präsidenten für sich beansprucht.
Petro Poroschenko, der
Schokoladenkönig wie ihn
viele nennen, kennt sich
noch besser mit Waffen
aus. Von Februar bis September
2005 war er bereits
Sekretär des Nationalen
Sicherheits- und
Verteidigungsrates der
Ukraine. Er ist auch Inhaber
der Leninska Kuznya
(siehe hier), einem
Schiffsbau- und Rüstungsunternehmen.
Dieses
Unternehmen baut
Kriegsschiffe und stellt
den ersten automatischen
Granatwerfer UAG
– 40 her. Dieser lässt sich
hervorragend leicht bedienen
und eignet sich
auch für das städtische
Umfeld. Vielleicht findet
dieses Kriegsgerät in Lugansk
gerade jetzt Anwendung.
Als Tausendsassa und
anpassungsfähiger Oligarch,
der sowohl Unternehmertum
als auch das
Dasein als Politiker genießt,
wechselt er die
Fronten nach Belieben.
So berichtete das Wall
Street Journal: „Der Unternehmer
ist einer der
führenden politischen
Überlebenden. Der Schokoladenmagnat
hatte in
den späten 1990er und
frühen 2000er Jahren
den damaligen Präsidenten
Leonid Kutschma unterstützt,
bevor er sich
der Bewegung anschloss,
die ihn zu Fall brachte.
Dann war er Außenminister
unter dem ehemaligen
Präsidenten Viktor
Juschtschenko, der auch
Pate seiner Töchter ist.
Später wurde er Handelsminister
unter Janukowitsch,
bevor er die Proteste
anführte, die den
Präsidenten im Februar
zu Fall brachten. Obwohl
36
Von Andre Eric Keller
Poroschenko zum Establishment
gehört, verspricht
sein Wahlkampfslogan
‚Auf neue Art leben‘
eine Abkehr von der Vergangenheit.
Er will die
Wirtschaft des Landes
retten, indem er ein Handelsabkommen
mit der
EU eingeht und einen
Kredit des Internationalen
Währungsfonds aufnimmt.“
Leichen pflastern
seinen Weg
Schon vor der Präsidentenwahl
kündigte Poroschenko
ein hartes
Durchgreifen gegenüber
den Separatisten an. Nun
scheint es so als würde
er den Plan umsetzen.
Bei seinem Besuch in
Deutschland Anfang Mai
2014 erklärte er hinsichtlich
der Regierungsgegner
im Südosten: “Diese
Leute verstehen weder

die deutsche noch die
ukrainische, noch die russische
Sprache, sie verstehen
nur die Sprache
der Stärke. Wir können
die weitere Destabilisierung
nicht zulassen, wir
müssen die Menschen mit
allen uns zur Verfügung
stehenden Mitteln schützen.“
Die ostukrainische
Städte werden im Zuge
der "Anti-Terror-Operation"
der Armee, der Nationalgarde
und Söldnertruppen
von Einheiten
der Volkswehr "gesäubert".
Berichten zufolge
gab es nahe Slawjansk
und Krasny Liman schon
mehr als 300 Tote und
500 Verletzte. Auch die
Zivilbevölkerung geriet
unter Beschuss. Überall
Blut, Leichen und Verstümmelte,
von denen
Klitschko, Poroschenko, Kerry und Jazenjuk
aber im Westen niemand
etwas gesehen haben
will. Auch die Angehörigen
der Volkswehr können
immer wieder Erfolge
verbuchen. So ergab sich
im Zentrum von Lugansk
nach stundenlangen
Kämpfen ein Truppenteil
der ukrainischen Armee,
berichtete Ria Novosti.
Anstatt aber die sich ergebenden
Soldaten brutal
umzunieten, setzten sie
diese auf freien Fuß. Wie
man sieht geht es eben
auch anders.
Fazit
Wir schreiben das Jahr
2014 und in Europa gibt
es immer noch Krieg.
Dieser Krieg wird angeheizt
durch zwei Friedennobelpreisträger,
nämlich
die Europäische Union
und US-Präsident Barack
37
Obama. Es wird endlich
Zeit, dass die NATO
ebenfalls mit diesem
Preis ausgezeichnet wird.
Es scheint fast so als
könnte man nach dieser
Auszeichnung ungeniert
nach Lust und Laune
Kriege anzetteln und führen.
Die westlichen Medien
schauen einfach weg,
weil sie überwiegend proamerikanisch
ausgerichtet
sind. Die Hand die
einen füttert, die beißt
man nicht. Die Europäische
Union macht hier
munter mit. Dies bestätigt
uns nur einmal mehr,
dass die EU offenbar nur
ein Vasall der Amerikaner
ist. Mit einer solchen Institution
möchte ein anständiger
Europäer jedoch
nichts zu tun haben.

Russland und China:
Eigene Ratingagentur als
Alternative
Die USA bekommen Konkurrenz auf mehr als einem Feld.
Nachdem abzusehen ist, dass die Rolle des Dollars als
Weltleitwährung in nicht allzu langer Zeit beendet sein
wird, machen sich Russland und China auch noch daran, eine eigene
Rating-Agentur ins Leben zu rufen.
Das hauptsächliche Anliegen
von Russlands Finanzminister
Anton Siluanow:
„Wir wollen, dass
die Bewertungen der
Agentur außerhalb der
Politik bleiben.“ Um den
Partner
sichtbar
mit einzubeziehen,
gab der
Minister
das neue
Projekt
anlässlich
einer
China-
Reise bekannt.
„Anfänglich“,
so
erläuterte
er, „wird
sich die
Agentur mit der Bewertung
von Projekten, Investitionen
auf dem Gebiet
der russisch-chinesischen
Zusammenarbeit,
unter Hinzuziehung einer
Reihe von asiatischen
Ländern beschäftigen.
Gewinnt sie allmählich an
Gewicht und Ansehen,
dann kann sie auch anderen
Ländern zur Verfügung
stehen, welche Ratingleistungen
benötigen.“
Das Abkommen zwischen
den beiden Ländern
ist bereits unterzeichnet.
Die Betonung
Siluanows, wonach das
neue Institut unpolitisch
arbeiten solle, ist ein
deutlicher Seitenhieb auf
Von Florian Stumfall
die US-Rating-Giganten
Standard & Poor’s, Moody’s
und Fitch. Kritik vor
allem an diesen dreien
gibt es in Moskau und Peking
schon länger. Den
Instituten wird vorgeworfen,
sie
beugten
sich dem
politischen
Druck
aus Washington.
Dieser
Verdacht
wird
durch
Vorgänge
wie den
folgenden
mehr
als erhärtet:
Einige
Wochen, nachdem
sich die Krim der Russischen
Föderation angeschlossen
hatte, wurde
diese von Standard &
Poor’s auf Ramsch-Niveau
herabgestuft.
38

Yuan gegen Dollar – China
erhöht den Druck
Dass neben Russland auch China ernst macht mit dem
Plan, die eigene Währung Renminbi (Yuan) konvertibel
und tauglich für internationale Fakturierungen zu machen,
ist schon länger bekannt. Dass aber in der Welt-Finanzmetropole
London eine Verrechnungsbank für den Renminbi eingerichtet
wird, ist neu. Mark Boleat, einer der Vorsitzenden der City
of London Group, hat dies in einem Interview mit der China Daily
bestätigt.
„Es wird eine Verrechnungsbank
in London geben.
Zur gegebenen Zeit
wird es eine entsprechende
Ankündigung geben“,
so Boleat in dürren Worten.
Bei diesem Vorhaben
ergänzen zweierlei Interessen
einander: zum
einen diejenigen Chinas,
das auf den Finanzmarkt
drängt, zum anderen diejenigen
der City of London,
die seit geraumer
Zeit daran arbeitet, ein
internationales Renminbi-
Handelszentrum zu werden.
Die City verfolgt diesen
Plan umso dringlicher,
als andere europäische
Finanzzentren wie
Frankfurt schon entsprechend
Planungen mit den
Chinesen vorangetrieben
haben. Die Frankfurter
sind in dieser Sache der
City um eine Nasenlänge
voraus.
Die Wirtschafts-Korrespondentin
Nina Trentmann
schreibt: „Chinas
Bedeutung für die Weltwirtschaft
wächst kontinuierlich
– und damit
auch die des Yuan. Nun
will sich London als Handelsplatz
für die Währung
etablieren und europäische
Kunden in ihrer
Zeitzone mit Yuan-Anleihen
bedienen. Der Großteil
des Yuan-Handels findet
dabei allerdings nach
wie vor in Hongkong
statt.“
Schon jetzt fungieren
mehrere Geschäftsbanken
in London in kleinem
Umfang als Verrechnungsbanken
für chinesische
Valuta. Ein Beispiel:
Die Standard Chartered
hat eine Zusammenarbeit
mit der Agricultural Bank
of China vereinbart, in
deren Rahmen Erfahrungen
ausgetauscht werden
und wechselseitige Zugriffe
auf Kundenstämme
möglich sind. Außerdem
39
Von Florian Stumfall
bietet sich hier eine Clearingstelle
für Geld-Transaktikonen
an.
Verrechnungsbanken
der geplanten Art werden
von den Zentralbanken
des jeweiligen Entsendelandes
benannt. Dazu hat
sich jetzt die chinesische
Zentralbank (CZB) entschlossen.
„Wir nehmen
an, dass es sich dabei um
eine chinesische Bank
handeln wird – das ist
nun mal die Art und Weise,
wie die CZB operiert“,
sagte Boleat dazu. Man
rechnet damit, dass Peking
noch weitere Bankfilialen
in London eröffnen
wird. Auf Schwierigkeiten
von Seiten der Briten
werden sie dabei sicher
nicht stoßen. Die europäischen
Finanzplätze liefern
sich derzeit einen
heftigen Wettstreit darum,
wer künftig der bevorzugte
Handelsplatz für
den Renminbi sein wird.

Der Deal ging nach hinten los –
ukrainischer Raps für deutsches
Heizkraftwerk
Es klingt nach einem Schildbürgerstreich oder vielleicht
auch Satire – der deutschen Wirtschaft scheint es einfach
viel zu gut zu gehen. Wie sonst könnte man auf die Idee
verfallen, in der Ukraine riesige Anbauflächen zu pachten auf denen
der Raps wachsen soll, mit dessen Öl ein Uelzener Blockheizkraftwerk
betrieben wird?
Wie kommt man darauf,
ein Heizkraftwerk auf
den Betrieb durch Rapsöl
umzustellen? Das Deutsche
Steuerzahlerinstitut
(DSi) vermutet Profitgelüste.
Erneuerbare Energien
werden in erheblichem
Maße staatlich gefördert.
Erst wollten die
Von Daniela Disterheft
Uelzner Stadtwerke ihr
Glück mit Palmöl machen.
Auch dafür wurde
das Kraftwerk umgerüstet,
entsprechende Beteiligungen
an Palmöl –
Plantagen in Südostasien
erworben. Doch Eines
hatte man nicht einkalkuliert:
den massiven Protest
durch Umweltschützer
und Bürgerinitiativen,
welche befürchteten,
dass für die Errichtung
der Palmölplantagen riesige
Flächen des dortigen
Urwaldes gerodet werden
müssten. Kurzum: der
Proteststurm war so heftig,
dass man umdispo-
40

nierte. Jetzt sollte es
Rapsöl sein.
Für das innovative Vorhaben
wurde eigens ein
Unternehmen gegründet:
Die Sustainable BioEnergy
Holding GmbH (SBE).
Aber Anbauflächen in
Niedersachsen? Think
big! Die Ukraine biete
eine besonders gute Bodenqualität.
Außerdem
seien die erforderlichen
Flächengrößen in Niedersachsen
nicht zu bekommen.
So die Argumentation.
Die Anbauflächen in
der Westukraine hingegen
sind riesig. Außerdem
hatte man nicht die
Absicht, die Nahrungsmittelproduktion
zu verdrängen.
Im Jahre 2009 erwarben
die Stadtwerke
Schwäbisch Hall 75 Prozent
der Anteile der SBE.
25 Prozent verblieben bei
den Stadtwerken Uelzen.
Die problematischen politischen
Verhältnisse,
landwirtschaftliche Misswirtschaft
und Korruption,
machten das Ukraine-
Engagement zu einem
Verlustgeschäft. Seit
2008 wirtschaftet die SBE
absolut gewinnfrei. Für
die Stadtwerke Schwäbisch
Hall bedeutet dieses
Abenteuer einen Totalverlust
in Höhe von
rund 10 Millionen Euro.
Die SBE selbst wurde inzwischen
zum Preis von
3,7 Millionen Euro an
einen landwirtschaftlichen
Großbetrieb in der
Ukraine verkauft.
Die Allgemeine Zeitung
Uelzen vermeldet, dass
dieser Verkauf auch
durch die Übernahme
tausender Pachtverträge,
den bestehenden Maschinenpark
und die Kosten
der Aussaat für das Jahr
2014 beinhaltet, welche
durch die SBE vorfinanziert
wurde. Den Uelzener
Bürgern werden mindestens
5,5 Millionen
Schulden als Erinnerung
an den globalen Versuchsballon
bleiben. Das
Bürgerbündnis „Wir für
Uelzen“ und dessen Recherchen
ergeben jedoch,
dass die Verluste wesentlich
höher zu veranschlagen
sind. Das Bürgerbündnis
kommt auf die
Summe von 9 Millionen
Euro. Anwalts- und Gerichtskosten
nicht inbegriffen.
Genaue Angaben zu
Verlusten kann die SBE
nicht machen. Die tatsächliche
Summe dürfte
erst nach umfangreichen
gerichtlichen Auseinandersetzungen
zu beziffern
sein. Vorsichtshalber hat
die SBE ihr Investitionsvolumen
für die Jahre
2011 und 2012 um den
Betrag von 5 Millionen
Euro wertberichtigt. So
der Geschäftsführer Markus
Schümann gegenüber
den Deutschen Wirtschafts
Nachrichten. Die
beiden Gesellschafter
stellen sich auf Jahrelange
Rechtsstreitigkeiten
ein und suchen die
Schuld für das Scheitern
des globalen Abenteuers
beim jeweils anderen.
41

Soros & Co verlassen das
sinkende Bankenschiff
Großspekulanten wie George Soros stehen – nicht zu
Unrecht – immer wieder im Kreuzfeuer der Kritik.
Doch wer einen Blick auf deren größeren Kapitalverschiebungen
wirft, kann unter Umständen bevorstehende
Crashgefahren frühzeitig erkennen. Nicht umsonst konnten
diese Spekulanten ihre Vermögen ständig ausbauen.
Wussten Sie, dass George
Soros' Hedgefonds
"Soros Fund Management
LLC" sich im Laufe
des ersten Quartals 2014
von sämtlichen Aktien
der Großbanken JP Morgan
Chase, Citigroup
und Bank of America
trennte? Auch Arrowstreet
Capital LP,
Adage Capital Management
LP und on Jacobson’s
Highfields Capital
Management LP, weitere
große Hedgefonds-Unternehmen
wollen von
US-Bankaktien – inklusive
Goldman Sachs –
nichts mehr wissen. Dies
berichtete der Finanznachrichtendienst
Bloomberg.
Wenn also die "großen
Heuschrecken" in Scharen
abziehen heißt das
im Normalfall, dass es
dort nicht mehr viel zu
holen gibt. Bedenkt
man, dass es sich hierbei
um Geldhäuser handelt,
die mit zig Milliarden
Dollar jonglieren, sollte
man sich dabei ernsthafte
Gedanken machen.
Insbesondere, da selbst
der EZB-Direktor und
Goldman Sachs Intimus
Mario Draghi erst kürzlich
vor scharfen Korrekturen
auf den Finanzmärkten
warnte. Diese
eindringliche Warnung
erging jedoch nicht an
die Bürger, sondern an
die Finanzindustrie.
42
Von Marco Maier
Besonders interessant
dabei: Draghi kritisierte
die durch die niedrigen
Zinsen beflügelte Renditegier
der Finanzwirtschaft,
sorgte jedoch nur
wenige Tage nach der
Warnung für eine weitere
Zinssenkung. Das ist in
etwa so als ob man die
Schnapsläden vor den
Alkoholikern warnen
würde, um dann kurz
darauf die Alkoholsteuern
zu senken. Als vernünftige
Geld- und Finanzpolitik
kann man
das nicht bezeichnen.
Jedenfalls ist es bezeichnend,
dass vor allem
die "großen Fische"
gewarnt wurden, während
das "gemeine Volk"
weiterhin im Dunkeln gelassen
wird. Beim nächsten
Crash (Buchtipp: Der
Crash ist die Lösung)
werden die Finanzhaie
nur geringe Verluste erleiden,
die meisten Menschen
jedoch wieder zum
Handkuss kommen. Es
erscheint jedenfalls so,
als ob es in der nächsten
Zeit wieder zu einem Finanzcrash
kommen
könnte. Zwar haben die
europäischen Banken
ihre Eigenkapitalpolster
vergrößert, doch angesichts
der nach wie vor
gewaltigen Menge an toxischen
Papieren in den
Bilanzen sind auch diese
recht nutzlos.

Shanghai: Zum Golde drängt…
Einen Sonderstatus wie Hong Kong hat die chinesische
Mega-Metropole Shanghai zwar nicht, aber sie ist immerhin
eine Freihandelszone. Deshalb wird sie beim Bemühen
Chinas, seiner Währung Renminbi einen unverrückbaren
Platz im internationalen Handel zu verschaffen, eine wichtige
Rolle spielen. Bei der neusten Initiative geht es zudem um das
Kraftzentrum des Finanzwesens, das Gold.
Wenn es sich darum
handelt, geht es in China
Schlag auf Schlag. Die
Goldbörse in Shanghai,
(Shanghai Gold Exchange,
SGE) soll noch in
diesem Jahr befugt werden,
Gold-Terminkontrakte
auf der Basis des Renminbi
abzuschließen. Das
bestätigten führende Manager
des Instituts. Vorangegangen
war eine Entscheidung
der Chinesischen
Zentralbank (CZB)
vom Mai, einen internationalen
Handelsplatz für
Gold in der FHZ Shanghai
zu errichten. So soll der
chinesische Goldmarkt für
ausländische Investoren
besser zugänglich werden,
außerdem wird das
Bemühen, die chinesische
Währung international zu
stärken, einen deutlichen
Schub bekommen. Der
chinesische Goldhandel ist
gegenwärtig nur für heimische
Investoren zugänglich
und wird im wesentlichen
in der Landeswährung
abgewickelt.
Die Zentralbank hatte
angekündigt, dass der
Handel der Goldbörse mit
dem neuen internationalen
Handelsplatz FHZ abgestimmt
werden soll.
Man will sich auch derselben
Instrumente bedienen.
Ein Großteil der Vorbereitungen
ist bereits
abgeschlossen. Man sei
zuversichtlich, dass der
Goldhandel in der FHZ
noch in diesem Jahr starten
könne. Die Registrierung
der ‚Shanghai Gold
International Exchange
soll bis zum Herbst abgeschlossen
sein.
Xu Luode, der Direktor
der SGE, ist optimistisch:
„Zusammen mit dem
Handelsvolumen der FHZ
wird auch deren Rolle
weltweit steigen. Shanghai
könnte schon sehr
bald zum weltweit drittgrößten
Goldhandelsplatz
nach New York und London
werden.“ Heute
schon ist die SGE der
größte Handelsplatz der
Welt für physisches Gold.
Von Florian Stumfall
China produziert nicht nur
mehr Gold als alle anderen
Länder der Welt – im
vergangenen Jahr zum
siebten Mal hintereinander
– sondern ist auch
der größte Konsument.
Wie die China Gold Association
mitteilt, ist der
Konsum 2013 mit 1176,4
Tonnen gegenüber dem
Vorjahr um 41 Prozent
gestiegen.
„China bietet verschiedene
Möglichkeiten und
Produktkategorien für den
Handel von Edelmetallen,
doch da geeignete Kanäle
nicht existierten, waren
internationale Investoren
vom chinesischen Edelmetallhandel
bisher meist
ausgeschlossen“, sagte
Long Ling, Spezialist für
Termingeschäfte bei Industrial
Futures in Shanghai.
Das soll jetzt anders
werden. Derzeit baut die
SGE in der Freihandelszone
einen Goldtresor, in
dem bis zu 1.000 Tonnen
des Edelmetalls gelagert
werden können.
43

Globaler Reichtum wächst durch
Inflation an den Finanzmärkten
Wie die Boston Consulting Group (BCG) ermittelte,
wuchs das globale private Finanzvermögen im Jahr
2013 um insgesamt 14,6 Prozent. Im Gegenzug
konnte die Weltwirtschaft hingegen gerade einmal ein Wachstum
von marginalen 2,9 Prozent verzeichnen. Grund dafür ist vor
allem die Geldschwemme der Zentralbanken, die vor allem die
Finanzmärkte befeuert.
Die globalen Ungleichgewichte
in Sachen Wohlstand
und Vermögen haben
sich im vergangenen
Jahr wieder deutlich verschärft,
wie aus den Untersuchungen
des Beratungsunternehmens
hervorgeht.
Die Flutung der
Finanzmärkte mit billigem
Geld, so die Studie
der BCG, kam hauptsächlich
den Millionären und
Milliardären zugute, die
von den dadurch verursachten
inflationären
Tendenzen an den Börsen
profitierten.
Das private Finanzvermögen
nach Definition
der Boston Consulting
Group umfasst dabei Bargeld
und Einlagen, Geldmarktfonds
und börsennotierte
Sicherheiten, Lebens-
und Pensionsversicherungen,
sowie andere
Onshore- und Offshore-
Verögen. Nicht inkludiert
sind die Unternehmensvermögen,
Immobilien
und Luxusgüter.
Insgesamt belief sich
das globale Finanzvermögen
2013 auf 152 Billionen
US-Dollar, nachdem
es 2012 noch 132,7 Billionen
Dollar umfasste.
33,1 Prozent (2012: 32,8
Prozent) davon befanden
sich in den USA, 24,9
Prozent (2012: 27,1 Prozent)
in Europa. Besonders
aufholen konnte die
Region Asien-Pazifik
(ohne Japan), die mit
24,3 Prozent des globalen
44
Von Marco Maier
Vermögens deutlich auf
Europa aufschließen
konnten, nachdem sie
2012 noch 21,3 Prozent
davon auf sich vereinigen
konnten.
Interessant ist die Aufschlüsselung
der Finanzvermögen:
von den 19,3
Billionen Dollar an Zuwachs
entfielen 15,2 Billionen
(rund 80 Prozent)
auf bereits existierende
Vermögenswerte, während
mit lediglich 4,1 Bil-

lionen Dollar gerade einmal
ein Fünftel neu geschaffen
wurden.
Zum Vergleich: Das
Weltsozialprodukt erreichte
2013 einen Wert
von rund 74 Billionen
Dollar (2012: 71,8 Billionen).
Damit umfassen die
globalen Finanzvermögen
205 Prozent der jährlichen
Wirtschaftsleistung
dieser Welt. 2012 lag dieser
Wert noch bei 185
Prozent. Nimmt man die
Prognosen für 2018 her,
wonach der Wert der Finanzvermögen
bis 2018
auf 198,2 Billionen Dollar
steigen soll, sieht es
dann wohl in etwa so
aus: bei einem ungefähren
Weltsozialprodukt
2018 von 83 bis 85 Billionen
Dollar, wächst das
globale Finanzvermögen
auf etwa 230 bis 240 Prozent
dessen an.
Abgesehen davon, dass
von dieser Entwicklung
effektiv vor allem die ohnehin
schon reichsten 5%
der Menschheit profitieren,
darf man die Auswirkungen
auf die Realwirtschaft
nicht aus den Augen
verlieren: wachsende
Finanzvermögen verlangen
trotz (oder vielleicht
auch gerade wegen) des
Niedrigzinsumfelds zunehmend
höhere Renditen.
Diese müssen jedoch
zuerst real erwirtschaftet
werden, was jedoch angesichts
des anteilsmäßig
immer kleiner werdenden
Kuchens für Löhne und
andere Kostenfaktoren
bei der Produktion immer
schwieriger wird.
Es sind nämlich nicht
die einfachen Menschen
oder die kleinen und
mittleren Unternehmen
die von diesem Vermögenszuwachs
profitieren,
sondern hauptsächlich
die Superreichen. Darunter
leiden müssen insbesondere
die Mittelschicht
(die effektiv die meisten
Steuern und Abgaben zu
tragen haben) und die armen
Schichten (die kaum
eine Chance zur wirtschaftlichen
Verbesserung
haben). Das heißt:
die Mittelschicht muss die
Unterschicht alimentieren,
während die Superreichen
den Sozialneid
schüren und die Umverteilung
von der breiten
Masse unten zur kleinen
Spitze oben weiterläuft.
Man muss nämlich bedenken,
dass insbesondere
die Vermögenden (neben
jenem Teil der Mittelschicht,
der in Aktienfonds
investiert) ihr Kapital
über die Börsen veranlagt,
wodurch diese
von der Geldschwemme
den größten Profit haben.
Damit jedoch erwerben
diese Bevölkerungsteile
nicht nur Realvermögen,
sondern zudem noch den
45
Anspruch auf Renditen.
Im Vergleich zu den Entwicklungen
der letzten
Jahrzehnte kann man
hier sagen: von den Produktivitätszuwächsen
ging nur ein kleiner Teil in
Form von niedrigeren
Preisen und/oder höheren
Löhnen an die breite
Masse. Der Großteil floss
hingegen an das Management
und die Aktionäre.
Effektiv erleben wir mit
den Kursfeuerwerken an
den Börsen nichts weiter
als eine gewaltige inflationäre
Blase, die in keinem
Zusammenhang
mehr mit den realwirtschaftlichen
Entwicklungen
steht. Somit kann es
nur noch zwei Möglichkeiten
geben, um wieder
einen Normalzustand im
Verhältnis dieser beiden
Größen zu erhalten: Entweder
erleben wir bald
schon eine enorme Preisinflation
an den Realmärkten,
damit die steigenden
Renditeforderungen
überhaupt noch erfüllt
werden können, oder
es findet eine massive
Preiskorrektur an den
Börsen statt. Was davon
wahrscheinlicher ist, ist
jedoch eine andere Frage.

Auf dem Weg zur Weltmeisterschaft –
Cristiano Ronaldo & Co
Am 16. Juni findet in Salvador da Baía das erste Spiel der
Gruppe G zwischen Deutschland und Portugal statt. Damit
treffen sich die beiden Favoriten dieser Gruppe
gleich im erstem Spiel. Wer dieses Spiel gewinnt steht mit einem
Bein im Achtelfinale, während das unterlegene Team sich keine
Fehler mehr erlauben darf. Bei einem Unentschieden freuen sich
Ghana und die USA, die beiden anderen Teams der Gruppe G.
In wenigen Tagen ist es
so weit: Die WM kommt
in das fußballverrückte
Brasilien – und keine Demos,
Bürgerkriegszustände
in den Favelas, oder
Wetterkapriolen in dem
tropischem Land; weder
Denge-Fieber, Malaria
oder andere Tropenkrankheiten
können die
46
Von Rui Filipe Gutschmidt
Fans aus aller Welt davon
abhalten ihr alle 4 Jahre
stattfindendes Fußballfest
zu feiern. Wie uns die Erfahrungen
der letzten
großen Turniere zeigen,
kommen Fans aus aller
Welt zusammen, um
friedlich ihren bevorzugten
Sport zu feiern. Völkerverständigung,
Fairplay,
das Aufeinandertreffen
verschiedener Kulturen
im Sinne von Sportsgeist
und dem friedlichem
Wettbewerb, ist
was sich die meisten Besucher
dieser WM wünschen.
Die schwarzen Schafe,
wie korrupte Sportfunktionäre
bei FIFA, UEFA

oder welcher Organisation
auch immer, schaden
dem Sport nur. Nun wäre
es naiv zu denken, dass
es nicht vorwiegend ums
Geschäft geht. Doch
könnte der Fußball, sowie
auch andere Profisportarten,
aufgrund seiner besonderen
Stellung, der
korrupten Geschäftswelt
als Vorbild dienen.
Aber haben wir
nicht genug
Stress in unserem
Alltag? Müssen
wir uns wirklich
ständig über
diese Leute aufregen,
die sich
auf kosten unserer
Arbeit bereichern
und den
Hals einfach nicht
voll genug kriegen? Dürfen
nur diese Leute in
den Urlaub, sich amüsieren
und von dem ewigen
Kämpfen des Lebens eine
Auszeit nehmen? Nein,
natürlich nicht!
Wenn die deutsche und
die portugiesische Nationalmannschaft
in ihrem
ersten Gruppenspiel aufeinandertreffen,
dann
werden nicht nur „Mutti
Merkel“ und ihr „Schoßhäschen“
Passos Coelho
im Stadion sitzen. Der
ganz normale Fan, der
natürlich etwas verrückter
sein muss und wohl
monatelang auf jeden Luxus
verzichtete um direkt
vor Ort sein zu können,
wird auch das Spiel live
sehen. Für die meisten
Fans jedoch bedeutet live
hingegen live im TV –
und aufgrund der Zeitverschiebung
sehen manche
Fans nur die Zusammenfassung
der Spiele.
Dennoch steigt die Vorfreude
bei den wahren
Fans und bereits im Vorfeld
reden sie nur noch
über Dinge wie „wird Ronaldo
fit sein?“ oder sollte
dieser oder jener Spieler
mit nach Brasilien
oder nicht. Da die Leser
im deutschsprachigem
Raum die tägliche Pressekonferenz
aus dem Trainingslager
der Nationalmannschaft
haben, werde
ich ihnen etwas über Portugals
„Seleção“ erzählen.
Die Männer die der
portugiesische Nationaltrainer
Paulo Bento mitnimmt
sind allesamt Profis
die auf höchstem Niveau
spielen. Real Madrid,
Manchester United,
47
Zenit Sankt Petersburg
oder Valencia, sind einige
Vereine, bei denen sie
unter Vertrag stehen.
Nicht dass es keine Spieler
gäbe, die in Portugal
ihre Brötchen verdienen:
Varela, vom F.C. Porto
oder Rúben Amorim, von
Benfica Lissabon, sind
schon „alte Hasen“ in Sachen
WM oder EM. Neue
Talente, wie William
Carvalho
(Sporting Lissabon),
Andre Almeida
(Benfica)
und Rafa (Sporting
Braga), sind
auch mit von der
Partie. Sporting
Braga hat mit
Eduardo, Éder und
Rafa, drei Spieler
im Kader. Genau so viel
wie Real Madrid.
Im Vorfeld jeder WM
bemühen sich die Trainer,
zusammen mit ihrem
Stab, die kurze Zeit die
ihnen zwischen der Vereinssaison
und dem Auftaktspiel
der WM bleibt,
zu nutzen. Da von den
Profis immer mehr verlangt
wird, hat der physische
Aspekt, die Erholung
von den Strapazen langer
und harter Wettbewerbe,
Vorrang.
Und dann ist da natürlich
die „Klinik“. Die Abteilung
der Verletzungen
der Spieler, die in Rekordzeit
heilen, und die

Spieler die für die WM fit
gemacht werden müssen,
selbst wenn die Karriere
danach unter Umständen
vorbei ist. Bei manchen
Spielern bricht eine Welt
zusammen, wenn sie erfahren,
dass sie nicht dabei
sein können. Bayerns
Frank Ribery ist ein typisches
Beispiel dafür. Auch
Marco Reus hat sich noch
im letztem Testspiel der
Deutschen, beim 6:1 gegen
Armenien, eine Verletzung
zugezogen, die
seine Beteiligung bei der
WM eventuell noch verhindert.
Aber in Sachen Verletzungen,
gibt es eine, die
alle Sorgen der Anderen
in den Schatten stellt.
Nicht nur die Portugiesen
bangen um den Gesundheitszustand
von Cristiano
Ronaldo. Jeder der
gerne guten Fußball sieht
– mit Ausnahme der
Deutschen, US-Amerikaner
und Ghanaer – erhofft
sich einen CR7 in
Bestform. Nun ja, in Ghana
gibt es einen „Hexer“
(Der Donnerstagsteufel),
der behauptet Ronaldo
verflucht zu haben. Aber
egal ob Flüche oder einfach
nur Psychospielchen
(oder wie Mourinho sagen
würde,
„Mindgames“), wenn die
Teams auf den Platz laufen
gibt es nur noch Eines:
das Runde muss ins
Eckige!
Da Ronaldo und übrigens
auch Raúl Meireles
wieder voll mittrainieren,
bleibt nur noch Ronaldos
Vereinskollege Pepe, der
aber wohl auch bis zum
Auftaktspiel wieder platzreif
sein wird. Ob das
ganze nur ein Bluff ist
und die Schlüsselspieler
geschont werden sollen,
oder ob Raúl Meireles,
Pepe, Beto und Ronaldo
wirklich verletzt sind,
wissen wohl nur die Mediziner
der Seleção. Fakt
ist, dass bei den Testspielen
gegen Griechenland
und Mexico diese Stammspieler
nicht verwendete
wurden. Paulo Bento hat
verschiedene Alternativen
ausprobiert und jungen
Talenten wie André Almeida
oder Rafa eine Gelegenheit
gegeben, sich
zu empfehlen.
In der Abwehr hat Luís
Neto (Zenit St. Petersburg)
mit seinem früheren
Vereinskameraden
Bruno Alves (jetzt Fenerbahçe
Istambul) ein eingespieltes
Duo gebildet.
André Almeida wurde gegen
Griechenland als linker
Verteidiger getestet
als Fabio Coentrão nach
dem Champions League
Finale geschont wurde.
Aber auch gegen Mexico,
als Paulo Bento Coentrão
ins Mittelfeld verlegte.
Der Linksverteidiger von
48
Real Madrid fühlte sich
auf dieser Position verloren
und wird wohl kaum
in dieser Position spielen.
Sporting Lissabon hat
eine unerwartet gute Saison
gespielt, nicht zuletzt
aufgrund der jungen Talente
aus ihrer „Academia“.
Seit 2012/2013 spielen
die B-Mannschaften von
6 großen Vereinen in der
2. Liga. Dadurch haben
die jungen Spieler von
F.C. Porto, Benfica und
Sporting Lissabon, Sporting
Braga und zwei weiteren
Klubs die Chance,
in einer Profi-Liga zu
spielen, ohne dabei den
Verein wechseln zu müssen.
William Carvalho ist
nur ein Beispiel für diese
gelungene Nachwuchsarbeit.
Rafa von Sporting
Braga ist ein weiterer
Rohdiamant der letztes
Jahr in der 2. Liga spielte,
wo er für Feirense 10
Tore schoss. Diese Spielzeit
ging er für Braga auf
Torjagd, wobei er als
Stürmer oder als klassischer
Zehner hinter dem
Sturm eingesetzt werden
kann. Aber einen Ronaldo
kann keiner von ihnen ersetzen.
Gegen die Griechen
und gegen Mexiko hat die
Abwehr, vor allem aber
die Torhüter Beto und
Eduardo, eine gute Figur
gemacht. Beto, der Tor-

wart vom Europa-Liga-
Gewinner Valencia C.F.
hat sich eine leichte Verletzung
zugezogen. Doch
wer denkt, Eduardo –
nach seinen Abenteuern
bei Genua, Benfica und
Istambul BB wieder zurück
in Braga – sei nur
der dritte Mann im Tor,
der hat die Rechnung
ohne ihn gemacht. Vor
allem beim 1:0 Sieg gegen
Mexico hat er gezeigt,
warum er in die
Nationalmannschaft berufen
wurde. Auch wenn
sich so mancher fragt,
was mit Rui Patricio ist
und warum er in den
Testspielen nicht im Tor
stand, so haben die Portugiesen
wohl keine Sorgen
was ihr Tor betrifft.
Die Außenverteidiger
sind da wohl eher ein
Problem. João Perreira
(Valencia) ist kein Star
wie sein Kollege auf der
linken Seite. Doch Fabio
Coentrão hat mit Real
Madrid eine lange, harte
Spielzeit hinter sich und
es wird darauf ankommen,
in wie weit er, wie
die meisten seiner Kameraden,
sich erholen kann
und wieder fit ist, wenn
der Schiedsrichter das
Spiel gegen Deutschland
anpfeift.
Das Mittelfeld ist pures
Gold. Mit Spielern wie
João Moutinho (A.S. Monaco)
Raúl Meirelles (Fenerbahçe
Istanbul) und
auf der 6, Miguel Veloso
(Dinamo Kiev) hat Portugal
ein Luxusmittelfeld
zur Verfügung. Die Testspiele
haben gezeigt,
dass auf der Bank noch
einige Talente sitzen werden,
die jederzeit eingewechselt
werden können
und ihren berühmten Kollegen
in nichts nachstehen.
Dann bleibt noch der
Sturm. Paulo Bento bevorzugt
eine 4-3-3 Taktik,
in der die beiden außen
mit Diagonalen nach innen
flektieren und durch
ihre hervorragende Technik
in der gegnerischen
Abwehr für Panik sorgen.
Nun dürften Namen wie
Nani (Manchester United)
Varela (F.C. Porto) oder
Hugo Almeida, lange Zeit
bei Werder Bremen und
jetzt bei Besiktas Istambul,
den meisten Fußballfans
ein Begriff sein.
49
Helder Postiga, Lazio
Rom, wurde auch geschont.
Doch habe ich
eher das Gefühl, dass
Paulo Bento dem Stürmer
von Sporting Braga zusätzliche
Spielzeit im
Dress der Nationalelf geben
wollte. Zu Cristiano
Ronaldo gibt es nicht viel
zu sagen. Es gibt keinen
Ersatz für den besten
Spieler der Welt. Auch
wenn dieser Titel immer
relativ ist, so ist ein Spieler
wie er oft der Garant
für jene Tore, die den Unterschied
zwischen Sieg
und Niederlage bedeuten
können.
Mit anderen Worten ist
Portugal ohne Ronaldo
nicht gleich chancenlos,
aber genausowenig ist
das Team mit Ronaldo
nicht gleich unbesiegbar.
Meiner Meinung nach,
werden die Portugiesen in
Topform sein, wenn sie
am 16. Juni in Salvador
da Baía auf Deutschland
treffen. Ich hoffe natürlich
auf ein großartiges
Fußballspiel zwischen
zwei Teams die zum größeren
Favoritenkreis gehören.
Halbfinalisten bei
der letzten EM, in dessen
Auftaktspiel die Mannen
von Joachim Löw die Portugiesen
mit 1:0 besiegten,
haben beide Teams
gezeigt, dass sie Turniermanschaften
sind. Daher
die Vorfreude auf dieses
Match und als Sohn einer
deutschen Mutter und eines
portugiesischen Vaters,
sind diese Spiele für
mich persönlich immer
etwas ganz Besonderes.
Möge der Bessere gewinnen.

WM 2014 – Portugals Geheimnis
Was macht die portugiesische Nationalmannschaft so
gefährlich? Cristiano Ronaldo? Der auch als CR7 bekannte
Weltfußballer des Jahres 2013 und 2008 ist
mit Sicherheit der größte Trumpf der Lusitanier, aber bei weitem
nicht der einzige!
Ballhunger, auch nach einer
sehr langen, schweren
und verletzungsreichen
Saison, ist was die
Mannen von Trainer Paulo
Bento auszeichnet. Diese
Portugiesen können einfach
nicht genug davon
haben. Alles was irgendwie
als Ball dienen kann,
wird gekickt, geköpft und
durch die Gänge der Hotels
und Flughäfen getreten.
Es ist eine wahre
Freude zu sehen, wie erwachsene
Männer, Profifußballer,
Familienväter
und – warum auch nicht
diesen Aspekt erwähnen
– recht clevere Geschäftsmänner,
herumtollen,
Witze machen und
sich wie Teenager auf
Klassenfahrt benehmen.
In den Sozialen Netzwerken
und auf den verschiedensten
TV-Stationen
kann man hunderte
von Videos sehen, in denen
patent wird, dass die
Seleção (Auswahl) eine
lustige Truppe ist. Diese
Stimmung ist der Grund,
warum das Team mit
dem Rummel um ihren
Star, Cristiano Ronaldo,
so gelassen umgeht und
Cristiano selbst ist es gewohnt
mit dieser Situation
umzugehen. Sein Wesen
und seine Stellung in
der Mannschaft sorgen
auch dafür, dass es keine
Eifersüchteleien zwischen
ihm und den anderen
Stars gibt. Im Gegenteil.
Nani, Pepe, Coentrão und
all die anderen, die in ihren
Klubs und in Ländern
wie der Türkei, Ukraine
oder Russland im Mittelpunkt
stehen, sind ganz
froh, dass die Presse sich
50
Von Rui Filipe Gutschmidt
Portugals Superstar: Cristiano Ronaldo. Bild: Ludovic
Péron
nicht zu sehr auf sie konzentriert.
Die Unterstützung der
Fans ist auch so ein Ding,
was diese WM für die
Portugiesen so besonders
macht. Schon vor der Abreise,
zu den Testspielen
in den USA, haben die
Fans in Portugal ihren
Helden ihre uneingeschränkte
Unterstützung
garantiert. Auch wenn
das Spiel gegen Griechenland
in Lissabon
(0:0) nicht ganz ausverkauft
war, so war das

Stadion für ein Freundschaftsspiel
doch gut gefüllt.
Man darf nicht vergessen,
dass die Geldbeutel
der Portugiesen leer sind
und dass das Estadio da
Luz 65.000 Plätze
hat. Aber viele Fans
waren statt im Stadion,
vor dem Stadion,
in den Cafés
oder wo auch immer
ein Fernseher stand,
waren die Fans und
auch die, die sonst
nichts mit Fußball
am Hut haben, zusammengekommen
und feuerten ihre
Mannschaft an. Die
Revanche für die
Niederlage im EM-
Finale 2004 wurde
nicht erreicht, aber
das wurde auch
nicht überbewertet.
Ein paar Millionen
Fans in den Nationalfarben
rot und
grün, haben auch
schon mal geübt.
In den USA haben die
Manager von der FPF
Stadien ausgewählt, die
in der Nähe der größten
portugiesischen Gemeinde,
Newark, liegen. In
Bosten waren die Mexikaner
zwar in der Überzahl,
aber das haben die Portugiesen
mit Enthusiasmus
wettgemacht. In New
Jersey war das schon anders.
Die irischen Einwanderer
haben sich
kaum für das Spiel interessiert
und das Stadion
den Portugiesen überlassen.
Aber nicht nur im
Stadion, sondern auch
vor den Hotels, auf den
Flughäfen und überall wo
der Mannschaftsbus vorbeifährt,
färbt sich das
Land in rot und grün.
Das Beste aber war der
Empfang in Brasilien. Das
portugiesische Hauptquartier
in Campinas
könnte genauso gut in
Portugal liegen. Eine
Menschenmenge hat die
Seleleção empfangen und
den Weg zwischen Flughafen
und Trainingslager
51
zum Triumphzug gemacht.
Die Ronaldomanie
ist in Brasilien ausgebrochen
und viele Brasilianer
bevorzugen die Lusitanier
gegenüber ihrer eigenen
Mannschaft. Für die
meisten kommt
Portugal natürlich
an zweiter Stelle
und ein Brasilien –
Portugal im Finale
ist ihr Wunsch –
nach Möglichkeit
mit dem 6. Titel für
das Team von Scolari.
In Brasilien leben
und arbeiten immer
mehr Portugiesen,
die von der Krise
zum auswandern
gezwungen worden
und im Boomland
Brasilien, durch die
gleiche Sprache
und die gemeinsame
Geschichte ein
logisches Ziel haben.
Fern der Heimat
nimmt man die
Gelegenheit wahr mit seinesgleichen
zu feiern,
auch wenn man sich gar
nicht so sehr für Fußball
interessiert.
Das erste offene Training
hat 10.000 Fans ins
Stadion von Rio Preto gebracht
und hätte es mehr
Tickets gegeben – noch
mehr Menschen hätten
das Training gesehen. Die
Fans – Portugiesen, Brasilianer
und einige die ex-

tra angereist sind – waren
völlig aus dem Häuschen.
In einem Ambiente,
welches mehr an ein
Rockfestival erinnerte,
wie an ein Fußballtraining,
hörte man das kreischen
der weiblichen „Ronaldeiras“
bzw „Cristianeiras“!
Nichts, was CR7
nicht gewohnt wäre. Dennoch,
die Gelassenheit,
mit der er und seine Kollegen
diesen Trubel ertragen
ist bewundernswert.
Selbst als eine 22-jährige
Brasilianerin es schaffte,
den über 2,5 Meter hohen
Zaun zu überwinden
und wie ihr Idol in Richtung
Spieler stürmte, und
dabei zunächst die Leute
von der Sicherheit austrickste,
bevor sie von einem
150 Kilogramm
schweren Bodyguard gestoppt
wurde, blieben alle
cool und machten weiter
ihre Dehnübungen.
In Tränen wurde sie
vom Platz geführt, nicht
ahnend, dass sie ihr Ziel
noch erreichen würde.
Nach dem Training haben
die Spieler, wie immer bei
solchen Gelegenheiten,
Autogramme gegeben
und die begehrten Dresse
verteilt. Noch ein Foto,
noch ein Selfie und
schließlich wurde die völlig
in Tränen aufgelöste
Hardcore Cristianeira
wieder zu Ronaldo gebracht,
wo sie ihn umarmen
durfte, ein paar
Worte mit dem Idol
wechselte und noch ein
Autogramm auf ihr T-Shirt
bekam.
Voller Stolz zeigte sie
ihm ihr CR7-Tattoo auf
dem Arm, welches sie
schon seit über einem
Jahr habe. „Ich bin seit
acht Jahren ein Fan von
dir ….“, sagte sie, immer
noch nicht fassend, dass
sie wirklich bei ihm ist.
„Beruhige dich. Du musst
doch nicht weinen.“ Ronaldo
selbst, eindeutig
berührt von der selbst für
ihn ungewohnten Szene,
versuchte sie zu beruhigen.
Als die Reporter sich
schließlich auf den immer
noch völlig in Tränen aufgelösten,
diesmal vor
Glück, „Fan Nummer 1“
stürzten, nahm sie nochmal
ihren ganzen Mut zusammen
und rief ihm zu:
„Eu amo você…“ (Ich liebe
dich…). Die Episode
zeigt, wie das Spiel mit
dem Ball unsere Herzen
berührt, auch wenn es
uns oft extrem übertrieben
scheint. Und Ronaldo
wurde wieder mal an seine
Verantwortung erinnert,
obwohl er das
längst nicht mehr nötig
hat.
Ob die Spieler rechtzeitig
den Schalter umlegen
können und vom Urlaubsmodus
auf Arbeitsmodus
gehen können? Ich bin
52
davon überzeugt. In der
gestrigen Pressekonferenz,
hat Ronaldo nochmal
klar gemacht, dass
das gesamte Team, den
Fans gegenüber, die Verantwortung
hat, ihr Bestes
zu geben. Er sei zu
100 Prozent, wäre aber
lieber zu 110 Prozent fit.
Inzwischen ist die Konzentration
wohl auch auf
100 Prozent und der Fokus
liegt beim heutigem
Spiel gegen Deutschland.
Seit dem 3:0 bei der EM
in Belgien/Holland, haben
die Portugiesen drei mal
gegen Deutschland verloren.
So geschehen bei der
EM vor zwei Jahren. Auch
da war es das erste
Gruppenspiel und die
Deutschen gewannen mit
1:0. „Es wird Zeit, dass
sich das ändert und ich
habe das Gefühl, dass es
morgen (heute) soweit ist
…“ Auch wenn Paulo
Bento die Startelf erst
vor dem Spiel bekannt
gibt, ist die Aufstellung
mehr oder weniger ein
offenes Geheimnis:
Rui Patricio, João Pereira,
Pepe (Luis Neto), Bruno
Alves, Fabio Coentrão,
Miguel Veloso, (William
Carvalho), Raúl Meireles,
João Moutinho, Nani,
Hugo Almeida, (Hélder
Postiga), Cristiano Ronaldo