Nr. 190-November 2013 - RotFuchs

Seite 26 RotFuchs / November 2013
Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen
Die Karten liegen jetzt offen auf dem
Tisch: In der BRD wurde mit Unterstützung
der Innenminister und der Spitzen
des DSB und des NOK, die vor Jahren
noch getrennt waren, flächendeckend
gedopt. Und dies seit 1949.
Prof. Reindell hat dazu bereits 1950 eine
Studie erarbeitet, die als Grundlage für
die Einführung des Staatsdopings diente.
Die jetzige Offenbarung trägt den Titel:
„Doping in Deutschland von 1950 bis heute
aus historisch-soziologischer Sicht im Kontext
ethischer Legimitation“. Allerdings
war der Zwischenbericht von 2012 umfassender
als das nun vom Bundesinstitut
für Sportwissenschaft vorgestellte Resümee:
Einiges unterliegt dem „Datenschutz“,
anderes fiel dem Reißwolf zum Opfer.
Die Verantwortlichen (Innenminister wie
DOSB-Präsidenten) können sich an nichts
mehr erinnern.
Also helfen wir nach: „Wenn es nicht
schadet, soll man auch das Bestmöglichste
unseren Sportlern angedeihen lassen“,
hatte Schäuble erklärt. Und Genscher forderte:
„Medaillen, koste es, was es wolle.“
Spitzenathleten der BRD wie Heidi Schüller
oder Manfred Ommer bezweifeln auch die
Glaubwürdigkeit von Thomas Bach. In dessen
aktiver Zeit sei Doping nie ein Thema
gewesen, erklärte dieser. Bach war 1984
bei den Spielen in Montreal aktiver Fechter.
Dort setzten die BRD-Olympiaärzte
den Aktiven 1400 „Aufbauspritzen“.
„Freiburg war das Paradies für die Athleten,
das waren richtige Pilgerfahrten“, erklärte
Manfred Ommer zum Doping-Mekka.
Da fragt man sich unwillkürlich: Wenn
die Innenminister Genscher, Maihofer
und Schäuble sowie die noch lebenden
Sportpräsidenten von Richthofen
und Bach – dieser hat ja inzwischen den
Olymp erklommen – von nichts wußten,
dann heucheln sie entweder oder haben
keinen Bezug zu ihrem Leistungssport.
Vermutlich trifft beides zu.
Das Institut für Sportwissenschaft ist
bekanntlich eine Behörde des Bundes. Deshalb
müßten seine Akten im Koblenzer
Bundesarchiv verwahrt werden. Dort gibt
es aber nur ganze 62 Seiten. Wo sind denn
die restlichen Unterlagen des Instituts
geblieben? Hat man sie etwa vernichtet?
Wann endlich bekennt man sich zum Mißbrauch
von Medikamenten? Immerhin hat
die BRD auf dieser Strecke fünf Tote zu
beklagen. Und warum unterdrückte man
die Wahrheit so lange?
Die Antwort gab der schon 1910 gestorbene
amerikanische Schriftsteller Mark Twain:
„Eine Lüge ist dreimal um die Erde gelaufen,
bevor sich die Wahrheit die Schuhe
anzieht.“
Erhard Richter
Ein Übersiedler aus der BRD zum DDR-Sport
Als Arbeitsloser aus der BRD in die DDR
gekommen, konnte ich durchaus verstehen,
daß der in diplomatischer Hinsicht
zunächst weitgehend isolierte andere deutsche
Staat danach trachtete, internationales
Ansehen durch den Sport zu gewinnen.
Die Reibereien nicht nur zwischen den
Sportverbänden beider Staaten trugen
aus meiner Sicht teilweise schizophrene
Züge. Bei der Aufstellung einer gesamtdeutschen
Olympiamannschaft war nach
der Einführung des Hammer-Zirkel-Ährenkranz-Emblems
auf der DDR-Staatsflagge
ein zusätzlicher Konfliktstoff entstanden.
Am 4. November 1959 erließ das Bundesinnenministerium
ein Verbot des Zeigens der
„Sowjetzonen-Flagge“, das als Störung der
öffentlichen Ordnung dargestellt wurde.
Hinzu kamen die Verweigerung des Auftretens
westdeutscher Athleten in der DDR
sowie Einreiseverbote für deren Sportler
in die BRD. Zum Reigen der Intrigen gehörten
Anschuldigungen, DDR-Turner hätten
Sportgeräte manipuliert, denen schon bald
erste Dopingvorwürfe folgten. Das Ganze
gipfelte dann in der Ausgrenzung von Aktiven
und Sportfunktionären aus der DDR.
Welchen Wert sie der Sportbewegung mit
dem Breitensport im Zentrum beimaß,
war in der Verfassung und im Arbeitsrecht
der DDR festgelegt. Dabei handelte
es sich nicht um leere Worte. Vom Schulsport
über Betriebssportfeste, Spartakiaden
aller Art bis zur Talenteschmiede für
Spitzenleistungen genoß der Amateursport
allzeit eine umfassende Förderung durch
den Staat. Profi-Sportler kannte die DDR
hingegen nicht.
Bei der Leichtathletik-EM, die im September
1990 in Split stattfand, konnten die Athleten
aus der Noch-DDR ein letztes Mal den
Ruf ihrer Sportnation unter Beweis stellen,
während die BRD-Sportler wegen ihres
schlechten Abschneidens von der eigenen
Presse mit Häme bedacht wurden.
Auch in der Zeit nach dem Anschluß der
DDR an die BRD entfiel bei Olympischen
Spielen, Welt- und Europameisterschaften
zunächst ein hoher deutscher Medaillenanteil
auf Athleten, die noch in der DDR
ausgebildet worden waren.
Als ich seinerzeit aus dem Westen in die
DDR übersiedelte, nahm ich schon bald
die enorme Begeisterung von Millionen bei
der Friedensfahrt wahr. Die sportlichen
Erfolge stärkten das Selbstbewußtsein
der DDR-Bürger
wie das internationale Prestige
ihres Staates.
Nach dem Untergang der
DDR und ihrer Sportförderung
erodierte die deutsche
Körperkultur sichtbar und
verkam immer mehr zum
Profi-„Sport“ à la Formel 1.
Um von alldem abzulenken,
suchten die Medien
jahrzehntelang den Sportlern
und Sportfunktionären
der DDR in Sachen Doping
den Schwarzen Peter zuzuschieben
und eigene diesbezügliche
Aktivitäten zu
verschleiern. Die Tatsache,
daß auch gesundheitliche
Schäden bei einigen Aktiven
in Kauf genommen wurden,
ist sicher nicht zu rechtfertigen.
Nun hat eine Studie der
Humboldt-Universität mit
der unablässig strapazierten
Lüge aufgeräumt,
die BRD habe mit alldem
nichts zu tun gehabt. Es
stellte sich heraus, daß
dort systematisches Doping seit Staatsgründung
Trumpf war. Die an der Studie
beteiligten Wissenschaftler fürchten
aber bereits Klagen und fordern deshalb
Rechtsschutz.
Der Mohr „DDR“ hat seine Schuldigkeit
getan und kann fortan nicht mehr als
„abschreckendes Beispiel“ benutzt werden,
um die eigenen schmutzigen Hände blitzsauber
erscheinen zu lassen.
Dipl.-Ing. Hermann Ziegenbalg,
Riesa-Weida
Der „RotFuchs“ ist stolz auf seinen Leser,
Freund und Gesprächspartner