Brauchen wir High-Sugar-Gräser aus Sicht der Silierung und ...
Brauchen wir High-Sugar-Gräser aus Sicht der Silierung und ... Brauchen wir High-Sugar-Gräser aus Sicht der Silierung und ...
Fütterungsversuch, n = 26 Kühe je Gruppe Mittelwerte je Kuh und Tag Gruppe High Sugar Gruppe Gräsermischung Futteraufnahme, kg TM 19,1 19,0 Milchmenge, kg 32,5 32,6 Fett, % 4,00 4,01 Eiweiß, % 3,38 3,32 ECM, kg 32,3 32,2 Harnstoff, ppm 196 235 Zellzahl, in Tsd 118 158 Fokus Riswick 2011 26
25,0 Aufnahme Mischration, kg TM kg TM/Kuh/Tag 20,0 15,0 10,0 5,0 High Sugar Gräserm. 0,0 7 14 21 28 35 42 49 56 63 70 77 84 91 98 Versuchstag Fokus Riswick 2011 27
- Seite 1 und 2: Projekt Futterwert von High Sugar G
- Seite 3 und 4: Vorgehensweise: Sorten: Aberavon un
- Seite 5 und 6: Bestandszusammensetzung und Düngun
- Seite 7 und 8: Versuchsaufbau: 3 Varianten je Ausg
- Seite 9 und 10: 6,0 5,8 5,5 5,3 5,0 4,8 4,5 4,3 4,0
- Seite 11 und 12: Ethanol [g/kg TM] NH3-N [% des ges.
- Seite 13 und 14: Ergebnisse: - Alle Silagen waren fr
- Seite 15 und 16: Futterwertprüfung Energetische Fu
- Seite 17 und 18: Grassilagen - Gärqualität Grassil
- Seite 19 und 20: Fütterungsversuch mit Milchkühen
- Seite 21 und 22: Verluste bis zum Trog Grassilage Hi
- Seite 23 und 24: Analysen Grassilagen Grassilage Hig
- Seite 25: Rationskennzahlen Gruppe High Sugar
- Seite 29 und 30: 4,50 Fett, % 4,00 % 3,50 3,00 2,50
- Seite 31 und 32: 40,0 ECM kg ECM/Kuh/Tag 36,0 32,0 2
- Seite 33 und 34: Fütterungsversuch, n = 26 Kühe je
- Seite 35 und 36: kg 680 Lebendmasseentwicklung 670 6
- Seite 37: Schlussfolgerungen Deutlicher Unte
25,0<br />
Aufnahme Mischration, kg TM<br />
kg TM/Kuh/Tag<br />
20,0<br />
15,0<br />
10,0<br />
5,0<br />
<strong>High</strong> <strong>Sugar</strong><br />
<strong>Gräser</strong>m.<br />
0,0<br />
7 14 21 28 35 42 49 56 63 70 77 84 91 98<br />
Versuchstag<br />
Fokus Riswick 2011 27
Change language