Anlage 1 Protokoll der Preisgerichssitzung vom 25.10.2013 - RIS

für die Vorprüfung
Julia Mang-Bohn
Johanna Lölhöffel v. L.
Marion Aichele, Baureferat H1
Claudia May, Baureferat H1
für die Vorprüfung Tragwerk, Wirtschaftlichkeit
Prof.Dr.Ing. Jürgen Feix
Dr.Ing. Ralf Schneider
Claudia Malatynski, Baureferat Ingenieurbau
Ulrich Schönemann, Baureferat Ingenieurbau
Daniela Schaufuß, Baureferat Ingenieurbau Wasserbau
Das Preisgericht ist damit vollständig und beschlussfähig.
Prof. Auer wird aus dem Kreis der Preisrichter einstimmig zum Vorsitzenden des
Preisgerichts gewählt. Er nimmt die Wahl dankend an und übernimmt die Sitzungsleitung.
Er erläutert das Wettbewerbsverfahren und den Ablauf der Preisgerichtssitzung. Er lässt sich
von allen Anwesenden versichern, dass sie außerhalb von Kolloquien keinen
Meinungsaustausch mit Wettbewerbsteilnehmern über die Wettbewerbsaufgabe und deren
Lösungen geführt haben, auch während der Dauer des Preisgerichtes nicht führen werden,
bis zum Preisgericht keine Kenntnis der Wettbewerbsarbeiten erhalten haben, sofern sie
nicht an der Vorprüfung mitgewirkt haben, das Beratungsgeheimnis gewahrt wird,
die Anonymität aller Arbeiten aus ihrer Sicht gewahrt ist und es unterlassen wird,
Vermutungen über Verfasser einer Arbeit zu äußern.
Sodann erläutert Herr Wulf nochmals die Aufgabenstellung des Wettbewerbs und wichtige
Vorgaben desselben.
Anschließend folgt der Bericht der Vorprüfung. Frau Mang-Bohn erläutert den allen
vorliegenden Vorprüfbericht.
Zum Wettbewerb waren 15 Teilnehmer zugelassen. Ein Teilnehmer hat keine Arbeit
abgegeben. Somit sind 14 Arbeiten eingereicht worden. Pläne und Modelle sind allesamt
fristgerecht eingegangen.
Alle Teilnehmer reichten die in der Auslobung verlangten Leistungen im Wesentlichen
vollständig ein. Die Teilnehmer mit den Tarnzahlen 1001, 1003, 1004, 1005, 1007, 1008,
1011 und 1014 haben die geforderte Anzahl von Visualisierungen überschritten. Die nicht
geforderten Visualisierungen wurden von der Vorprüfung abgedeckt. Bei einigen Arbeiten
wurden kleinere Vorgaben der Auslobung nicht eingehalten. Einige Arbeiten enthalten
zusätzliche Zeichnungen in anderen als den geforderten Maßstäben. Das Preisgericht sieht
hierin keine die Beurteilung einschränkenden Mängel, so dass alle 14 Arbeiten zum
Verfahren zugelassen sind.
In einem Informationsrundgang wird jede Arbeit von der Vorprüfung wertungsfrei erläutert,
wobei dem Preisgericht die wesentlichen funktionalen und wirtschaftlichen Merkmale der
einzelnen Beiträge aufgezeigt werden. Der Informationsrundgang endet um 12 Uhr 45 Uhr.
Nach einer Mittagpause von 12 Uhr 45 bis 13 Uhr 45 werden die Eindrücke des
Informationsrundganges und die dabei gewonnenen Gesichtspunkte diskutiert, die im
Folgenden zusammengefasst werden und in den anschließenden Wertungsrundgängen
besonders Beachtung finden sollen:
Seite 2 von 9