Bekanntgabe - RIS

Seite 7 von 12
2. Preis / Preisgerichtssitzung am 19.04.2013:
AllesWirdGut Architektur ZT GmbH, Wien
el:ch landschaftsarchitekten GbR, München
Auszug aus dem Protokoll der Preisgerichtssitzung
„Die Verfasser übertragen das Programm des Wettbewerbs in eine inspirierende städtebauliche
Konzeption. Das Baufeld beiderseits der Ludlstraße wird mit polygonalen
Blöcken besetzt, die aus Punkthäusern bestehen, deren präzis formulierte Ränder
und einheitlich definierte Trauflinie eine sehr prägnante städtebauliche Figur erzeugen.
Die verwendeten gestalterischen Prinzipien führen zu einer maßstäblichen städtebaulichen
Einfügung, bieten funktionale Vorteile und hohe atmosphärische Qualitäten.
Durch die Auflösung in unterschiedlich dimensionierte Punkthäuser wirken die vergleichsweise
eng geschnittenen Höfe luftiger. Durch die geneigte Traufe werden Belichtung
und Besonnung der Wohnungen und Höfe verbessert.
Seine besondere Qualität entwickelt der Entwurf im mäandrierenden öffentlichen
Raum entlang der Ludlstraße, dessen subtiles Spiel von Enge und Weite eine hohe
Qualität erreicht. Dieses überzeugende städtebauliche Rückgrat wird von den öffentlichen
Nutzungen, wie dem Haus der Kinder, dem Kinder- und Jugendtreff, dem Kindertageszentrum
sowie dem Bewohner- und Quartierstreff gesäumt. Dies stellt eine
gute Entscheidung der Verfasser dar.
Die Jury lobt die angemessene urbane Qualität, die den Standort und das Wettbewerbsprogamm
angemessen interpretiert und die Grenzen des den Standort bisher
prägenden Siedlungstyp kreativ überwindet.
Diesen unbestreitbaren Qualitäten des Entwurfs stehen einige Nachteile gegenüber:
Die Bauflucht rückt im Süden so weit an die Trambahntrasse heran, dass Erschütterungen
auf die Gebäude einwirken. Die Spreizung der Bauflucht und die angebotenen
Dachterrassen, die die verlärmte Gebäudehülle vergrößern, führen den Schall weiter
als gewünscht in das Quartier.
Die dargestellten Gebäudedetails deuten an, dass in der polygonalen Struktur akzeptable
Wohnungsgrundrisse verwirklicht werden können. Das Übergewicht an Zweispännern
schränkt allerdings die Wirtschaftlichkeit des Projekts ebenso ein wie die
teilweise weit spannende Konstruktion.
Zu kritisieren ist zudem, dass öffentliche Einrichtungen, wie das Haus für Kinder durch
Vertikalerschließung der Gebäude und Hofzugänge zerteilt werden.
So führt die Diskussion in der Jury schließlich zu einem differenzierten Urteil: Der innovative
städtebauliche Beitrag erfährt breite Zustimmung. Hinsichtlich der Realisierbarkeit
des öffentlich geförderten Wohnungsbaus bleiben noch einige Fragen offen.“