naturund mensch - Rheinaubund

natur und 

mensch 

 

La nature et l’homme 

La natura e l’uomo 

La natira e l’uman 

 

Thurauen 

Jahresbericht Rheinaubund 

Rheinaubund

natur und 


 

Schweizerische Blätter 

 

Impressum 

Herausgeber: 

Rheinaubund, Schweizerische 

Arbeitsgemeinschaft für Natur und Heimat 

Redaktion: 

Günther Frauenlob (gf) Dipl. Geogr. 

Geschäftsstelle des Rheinaubundes 

und Redaktion: 

Weinsteig 192, Postfach 1157 

CH-8200 Schaffhausen 

Telefon: 052 625 26 58 

Telefon Redaktionsbüro: 

052 625 26 67 

Fax: 052 625 26 51 

E-mail: redaktion@rheinaubund.ch 

www.rheinaubund.ch 

Postcheck 82-3003-8 Schaffhausen 

Postbank Karlsruhe BLZ 660 100 75 

Konto 300 550 758 

Satz: 

Diener + Bachmann GmbH 

Martin Diener, Nordstr. 108, 8037 Zürich 

Layout: 

Günther Frauenlob, Christoph Frauenlob 

Druck und Spedition: 

Ropress Genossenschaft 

Baslerstr. 106, 8048 Zürich 

Abonnementspreise 2008: 

Inland Fr. 45.–, Ausland € 31.–, 

Einzelheft Fr. 8.– 

ISSN 0466-5899 

Erscheinungsweise 6 x jährlich 

Nachdruck von Beiträgen aus 

„Natur und Mensch“ werden gestattet unter 

Quellenangabe und Zusand von 2 Belegen. 

Die veröffentlichten Beiträge geben die 

Meinung der Autorinnen und Autoren wieder 

und müssen nicht immer der Auffassung des 

Rheinaubundes entsprechen. 

Titelbild: 

Foto: Photocase 

Inhalt 

 

2 Resorts gehören in intensiv genutzte Tourismusgebiete! 

Giovanni Danielli, Roger Sonderegger 

6 Europäische Landschaftskonvention – 

die Ratifizierung durch die Schweiz ist überfällig 

Raimund Rodewald 

Wasser 

10 Das Thurauenprojekt – für Mensch und Natur 

Stefano Pellandini 

Jahresbericht 

14 Jahresrückblick 2008: Das Ende einer Ära 

Jürg Bloesch 

15 Dank an Jürg Bloesch 

Andri Bryner 

16 Auf der Suche nach neuen Wegen 

Andri Bryner 

18 VivaRiva auf Erfolgskurs 

Kathrin Jaag 

20 Bahn 2000 im Fokus der beschwerdeberechtigten Umwelt-, 

Natur- und Heimatschutzorganisationen 

Martin Furter 

22 Tätigkeitsbericht Rheinaubund 2008/09 

Ruedi Schneider 

31 Der Rheinaubund in Daten, Zahlen und Fakten 


Letzte Seite 

33 Rheinaubund-Leitbild 2009 

Assoziierte Organisationen: 

Arbeitsgemeinschaft zum Schutz der Aare 

AQUA VIVA 

IG Bielersee 

ARGE Pro Thur 

PROTÖSS 

Bodensee-Stiftung 

Verband zum Schutze des Greifensees 

Schweizerische Greina-Stiftung 

Landschaftsschutzverband Vierwaldstättersee 

natur und mensch 2 / 2009

Editorial 

Eigene Tasche oder öffentliches Interesse? 

Liebe Leserinnen und Leser 

Eine Studie, welche ProNatura zum 100. Geburtstag beim Gottlieb-Duttwiler-Institut (GDI) in 

Auftrag gegeben hat, prophezeit den Umweltverbänden in 20 Jahren das Aus. Die Wirtschaft werde 

Natur und Landschaft als Marktlücken erkennen, Profit schlagen daraus und daher Sorge tragen 

zu den entsprechenden Werten, lautet zusammengefasst 

die These. „Endlich hats klick 

gemacht in den Köpfen“, bin ich versucht zu 

sagen. Endlich ist dem Touristiker die Wildflusslandschaft 

lieber als die neue Seilbahn 

und dem Baulöwen im Gemeinderat die reich 

strukturierte Kulturlandschaft näher als eine 

neue Hotelüberbauung an „bester Lage“. 

Doch wie die zwei ohne Bauauftrag, ohne 

Kassa-Station und vielleicht auch ohne Subvention 

aus Bern mit dem Fluss, mit traditionellen 

Steinmauern und mit einigen Schmetterlingen 

ihre Portemonnaies füllen wollen, 

ist mir doch nicht ganz klar. Und ich kann mir 

nicht vorstellen, dass sich die Vordenker im 

GDI die beiden beim Schoggitaler-Verkauf 

vorgestellt haben. 

Wenn aber die Einsicht des Einzelnen für ihn 

persönlich mit einer Gewinneinbusse verbunden 

ist – und wenn auch nur kurzfristig – wird 

sich das Kollektiv nicht ohne gemeinsam verabschiedete 

und für alle gültige Regeln oder 

äusseren Druck umstimmen lassen. Bei der 

Landschaft könnten das unter anderem 

Taburäume sein für neue Tourismusresorts, 

die zur Zeit wie Pilze aus dem Boden schiessen 

(Artikel S. 2). Oder es könnte darum ge- 

Foto: Urkraft Wasser 

hen, in der Schweiz endlich die Europäische 

Landschaftskonvention zu ratifizieren, die Subventionspraxis zu überdenken und die Defizite der 

heutigen Raumplanung auszumerzen (Artikel S. 6). 

Noch dringlicher sind solche Regeln zum Schutz unserer letzten frei fliessenden Bach- und Flussabschnitte. 

Da hat der an sich löbliche politische Wille zur Förderung der CO2-freien Energie dank 

kostendeckender Einspeisevergütung plötzlich Goldgräberstimmung ausgelöst unter den Wasserkraftplanern 

– eine Planung, welche Grenzen der Nutzung denn zu respektieren wären, ist bisher 

auf der Strecke geblieben. Bestehende Schranken, wie die Restwasserbestimmungen im Gewässerschutzgesetz, 

drohen aufgeweicht zu werden, noch bevor sie korrekt angewendet wurden. 

Die Wirtschaft wird die Natur immer nur dann schützen, wenn innert nützlicher Frist ein 

Gewinn in die private Tasche fliesst aus diesem Schutz. Solange „nur“ ein öffentliches Interesse 

besteht an intakter Landschaft oder dynamischen Fliessgewässern braucht es auch 

in 20 Jahren noch Anwälte, welche dieses Interesse auf allen Ebenen hartnäckig vertreten 

– vom aufwändigen Einsatz für den Vollzug der bestehenden Regeln ganz zu schweigen. 

Dass der Rheinaubund trotz einer Phase des Umbruchs diesen Einsatz nicht scheut, zeigt 

der Jahresbericht ab Seite 14. Ich danke Ihnen für die Unterstützung dieser Arbeit. 

Andri Bryner 

Interimspräsident Rheinaubund 

natur und mensch 2 / 2009 

Seite 1

Resorts gehören in intensiv genutzte 

Tourismusgebiete! 

Mit neuen Resorts wollen Investoren internationale Gäste in die Schweizer Alpen 

bringen. Allen voran steht das geplante Resort in Andermatt, wo der Ägypter Samih 

 

 

 

 

schliesslich an geeigneten Standorten gebaut werden, warme Betten bringen und 

 

von Giovanni Danielli und Roger Sonderegger 

„So hässlich Montana auch ist, so schön ist die 

Aussicht vom Weg auf Mont Blanc, Matterjekten 

im Kanton Wallis in den 1970/80er 

Jahren. 

Die Reaktionen um neue Bauprojekte in den 

Alpen zeigen auf, wie sensibel in der Schweiz 

auf neue Resorts reagiert wird. Tatsächlich 

wird hierzulande auch die Diskussion um 

bereits bestehende Zweitwohnungen und 

kalte Betten viel hitziger geführt als in unse- 

Angesichts der Anzahl und der Grösse der 

aktuellen Resortprojekte muss von einer 

eigentlichen Boomphase die Rede sein. Wird 

auch nur ein Teil der geplanten Projekte realisiert, 

so handelt es sich um den vierten 

Bauboom im Alpentourismus nach dem Bau 

von Hotelpalästen in der Belle Epoque, dem 

seit den 1960er Jahren laufenden Boom bei 

den Zweitwohnungen und den Resortproren 

Nachbarländern, denn die vergangenen 

Phasen des Baubooms haben in vielen Destinationen 

tiefe Wunden hinterlassen. Dies 

kann nur schlecht verborgen werden, wie 

folgendes Zitat aus dem Rother Wanderführer 

über Crans-Montana beweist: 

Seite 2 natur und mensch 2 / 2009

horn. {…} Ebenfalls atemberaubend: die Sicht 

auf die Walliser Eiszinnen und auf die Betontürme 

von Crans-Montana“. 

Was die Gäste suchen 

Der grösste Teil unserer Feriengäste kommt 

aus dem Inland und dem grenznahen Ausland. 

Es ist von entscheidender Bedeutung, 

die Ansprüche dieser Gäste an Siedlung und 

Landschaft zu kennen, um das Angebot entsprechend 

ausrichten zu können. Aus diversen 

Studien können folgende zentralen 

Punkte abgeleitet werden: 

– Eigenständiger, unverwechselbarer Charakter 

der Landschaft in ihrer Gesamtheit 

– Gepflegtes Siedlungsbild, das nach 

Möglichkeit auch charakteristische Züge 

lokaler Volkskultur aufweisen soll. 

– Kleine und vielfältige Strukturen, 

menschliche Dimensionen 

– Hoher Anreiz für den Aufenthalt und die 

Bewegung und Erholung im Freien 

– Gesunde Umweltbedingungen, intakte 

Ver- und Entsorgungseinrichtungen 

– Gute Verkehrs-, Unterkunfts-, Verpflegungs-, 

Erholungs- und Freizeiteinrichtungen 

– Vorhandensein natürlicher und/oder 

kultureller Attraktionen 

Für die zukünftige Entwicklung der Ansprüche 

der Gäste lässt sich festhalten, dass insbesondere 

eine intakte Landschaft und ein 

authentisches Siedlungsbild an Bedeutung 

gewinnen werden. Dies bedeutet für die Gestaltung 

von Resorts hohe Anforderungen. 

 

eines Resorts 

Im Gegensatz zu Hotels oder Zweitwohnungen 

ist bei einem Resort ein Gesamtkonzept 

vorhanden, das den Feriengästen eine komplette 

Palette an touristischen Angeboten 

bieten kann. Somit ist ein Resort quasi ein 

eigenständiges Dorf, in dem Übernachtung, 

Verpflegung, Unterhaltung, Einkauf, Sportmöglichkeiten 

und mehr geboten wird. Typischerweise 

untersteht ein Resort ausserdem 

einem zentralen Management und es 

weist eine bestimmte Grösse auf. Als nicht 

gewachsene Struktur läuft ein Resort Gefahr, 

sich nicht in passender Weise in die bestehenden 

Strukturen einer Destination einzufügen. 

Ein Resort nutzt und verändert die Landschaft 

auch in einem grösseren Umkreis, 

und es hat Auswirkungen auf die Bevölkerung 

vor Ort. Grössere Resorts strahlen sogar 

bis in Nachbarregionen aus. So ist beispielsweise 

zu erwarten, dass der Bau von 

Neu-Andermatt die bauliche Entwicklung 

bis ins Obergoms beschleunigen könnte. 

Damit verstärkt ein Resort tendenziell auch 

negative Entwicklungen wie Zersiedlung, 

Zweitwohnungsbau und den Verlust von 

Traditionen. Weiter können durch die Banalisierung 

einer Landschaft „treue“ landschaftssensible 

Gäste vertrieben werden 

und im schlimmsten Fall eine Bauruine zurückbleiben. 

Bei einer genaueren Betrachtung der geplanten 

und der sich im Bau befindlichen 

Projekte lassen sich folgende Gefahren beim 

Bau eines Resorts feststellen: 

 

Resort soll grossflächig im 

 

anlagen (Im Bild rechts des 

Ortes) entstehen und den 

 

 

Es nutzt und verändert die 

 

 

 

 

 

einer ganzen Region aus. 

Foto: Brian Wilson 


Seite 3

– Oft ungenügende ästhetische oder architektonische 

Qualität 

– Teilweise problematische Lage und inadäquate 

Grösse 

– Ausbau der Infrastrukturen um das Resort 

notwendig (z.B. Wintersportgebiete) 

– Grösse der Anlage gefährdet Verträglichkeit 

mit lokaler Bevölkerung 

– Grosser Anteil von Zweitwohnungen ist 

kontraproduktiv für Hotellerie 

– Es besteht die Gefahr der späteren Unternutzung 

– Ausnahmebewilligungen bei der Handhabung 

der Lex Koller weichen das Gesetz 

auf. 

 

 

ist als Geograph 

und Raumplaner 

Dozent am Institut 

für Tourismuswirtschaft 

der Hochschule für Wirtschaft 

in Luzern. Zudem hat er Lehraufträge 

an der Fachhochschule Krems in Österreich 

und an der Internationalen Schule 

für Touristik Zürich. Er unterrichtet 

diverse Fächer in den Themenbereichen 

Tourismus und Mobilität, so 

z.B. Verkehrspolitik, Tourismuspolitik, 

Raumplanung sowie Natur und Gesellschaft. 

Roger 

Sonderegger 

ist Geograph und 

Senior Researcher 

an der Hochschule 

Luzern. 

Er unterrichtet 

Raum- und Verkehrsplanung und 

bearbeitet diverse Forschungs- und 

Beratungsprojekte in den Bereichen 

Tourismus und Mobilität. In Zusammenarbeit 

mit Giovanni Danielli 

verfasst er regelmässig Publikationen 

zu diversen Themen im Tourismus; das 

neuste Buch „Naturnaher Tourismus“ 

erscheint 2009 im Rüegger Verlag. 

Aktuell schreibt Sonderegger an seiner 

Dissertation über Zweitwohnungen im 

Alpenraum bei Prof. Dr. Werner Bätzing 

von der Universität Nürnberg-Erlangen. 

Angesichts der drängenden Probleme der 

Schweiz im Hinblick auf Siedlungsqualität 

und Zweitwohnungsboom können die oft 

gelobten Resortprojekte damit als eine Flucht 

nach vorn angesehen werden. Statt zuerst 

die anstehenden Probleme anzugehen, wird 

in den Schweizer Alpen bereits buchstäblich 

die nächste Grossbaustelle eröffnet. 

Art. 3 des Bundesgesetzes über die Raumplanung 

besagt, dass die mit Planungsaufgaben 

betrauten Behörden die Landschaft 

schonen müssen. Insbesondere sollen der 

Landwirtschaft genügende Flächen geeigneten 

Kulturlandes erhalten bleiben; Siedlungen, 

Bauten und Anlagen sollen sich in 

die Landschaft einordnen; See- und Flussufer 

sollen freigehalten und öffentlicher Zugang 

und Begehung erleichtert werden. 

Auch sind naturnahe Landschaften und Erholungsräume 

zu erhalten. 

Der Kommentar zum Raumplanungsgesetz 

hält dazu folgendes fest: „Für Bauten und 

Anlagen sind Standort und Gestaltung so zu 

wählen, dass das Bauwerk zu den prägenden 

Merkmalen der beanspruchten Landschaft in 

bewusste Beziehung tritt. D.h. nicht durchwegs 

diskretes Verbergen der Architektur oder 

gar konservative Formensprache; auch die 

Akzentuierung der Landschaft durch auffallende 

Werke oder das Setzen baulicher Schwerpunkte 

kann im Sinn des Grundsatzes liegen. 

Verpönt bleibt allemal der achtlose Landschaftskonsum.“ 

Gute Beispiele als Vorbilder 

 

Unter Beachtung der neuen Trends im Tourismus 

auch in Richtung Naturtourismus 

und der Sensibilität der bisherigen Gäste 

kommt der Einordnung der Resorts in die 

Landschaft eine hohe Bedeutung zu. Das 

Setzen baulicher Schwerpunkte verlangt eine 

intensive Auseinandersetzung des Architekten 

mit dem Raum und sorgfältige Abklärungen. 

Denn Grösse und Standort des 

Objekts und der Region bestimmen wesentlich 

die Planung. Hierzu sind die Bemühungen 

im Resort Andermatt für eine grosse 

Vielfalt der baulichen Elemente (Hotels, Häuser, 

Wege etc.) und einen menschlichen 

Massstab in der Planung zu erwähnen. 

Adäquate, der Destination angepasste 

passende Lösungen verlangen eine sehr 

sorgfältige Planung mit Ausdehnung der 

üblichen Planungsinstrumente auf eine strategische 

Umweltprüfung SUP und eine 

Nachhaltigkeitsbeurteilung NHB. Auch ein 

mögliches Scheitern eines Resorts sollte bereits 

im Bewilligungsverfahren geprüft werden, 

allenfalls verbunden mit einer Auflage 

zur späteren „Entrümpelung“ der Landschaft. 

Für erfolgreiche Projekte braucht es einen 

Schritt weg von einem optischen Gigantismus, 

denn eine angepasste und ästhetische 

Lösung kann in einer Destination sogar entscheidend 

zur Aufwertung einer ungenügenden 

Siedlungsqualität dienen. Ein gutes 

Beispiel hierfür ist das geplante Hotel Kurpark 

in Engelberg, das an zentraler Lage architektonische 

Akzente zu setzen vermag, 

warme Betten bringt und die 4-Sterne-Hotellerie 

stärkt. 

Benennung von 

 

 

traditionelle Kulturland 

 

einen immer höheren 

Stellenwert erhalten. 

Foto: photocase 

Für die Bergregionen ist in den kantonalen 

Richtplänen eine klare Raumtypisierung 

vorzunehmen. Der Kanton Gaubünden 

hat in seinem Richtplan bereits eine 

solche Typisierung für den Tourismus 

festgelegt, jedoch noch ohne konkrete Hinweise 

zu Resorts. Für ländliche Räume und 

Naturräume sollen explizit Taburäume 

für den Neubau von Resorts festgelegt 

werden. 

Naturlandschaften und traditionelle Kulturlandschaften 

werden wie erwähnt in 

Zukunft einen immer höheren Stellenwert 

erhalten. Gleichzeitig sind aber abgelegene 

Gebiete auch für Investoren interessant, 

weil hier die Bodenpreise tief sind und ein 

Resort in der Regel viel Platz braucht. Mit 

Taburäumen können von vornherein negative 

Landschaftsentwicklungen vermieden 

werden, die anschliessend nicht mehr rück- 


gängig zu machen sind. Ausserdem ist in 

ländlichen Räumen auch das Risiko der 

Aufgabe von Resorts bedeutend höher, 

und es besteht die Gefahr der Vertreibung 

von treuen und veränderungssensiblen 

Gästen in landschaftlich erhaltenswerten 

Räumen. 

 

Die Errichtung neuer Resorts ist aus Sicht 

der touristischen Entwicklung dann zu begrüssen, 

wenn sie in städtischen oder intensiv 

genutzten Räumen liegen und durch 

eine optimale Anpassung zur Siedlungsaufwertung 

beitragen. Ausserhalb dieser Gebiete 

braucht es Taburäume, in denen neue 

Resorts nur in klar begründeten Ausnahmen 

bzw. gar nicht realisiert werden dürfen. Ein 

weiterer wichtiger Anspruch ist die Erhöhung 

der Anzahl „warmer Betten“, das heisst 

reine Parahotellerieprojekte sind abzulehnen. 

Alle Resortprojekte müssen deshalb 

sehr sorgfältig geplant und geprüft werden, 

unter anderem durch eine Nachhaltigkeitsbeurteilung. 

 

Städtische Zentren 

Spezifischer Tourismus 

– Geschäftstourismus 

– Städtetourismus/Kulturtourismus 

– Kongresstourismus 

– …………. 

Intensive Tourismusräume 

Grossräumige Intensiverholungsgebiete 

– Anlagen (Wintersportgebiete) 

– Golfanlagen 

– Bäder 

– …………… 

Quellen 

Aemisegger H. (1999): Kommentar zum 

Bundesgesetz über die Raumplanung. 

Schulthess Verlag. Zürich. 

Anker D. (1997): Rother Wanderführer. Berner 

Oberland West. Rother Verlag. München. 

ARE (November 2008): Ferienresorts - 

Nachhaltigkeit und Anforderungen an 

die Raumplanung 

Swoboda H. (1995): Tourismus – Landschaft – 

Umwelt. Institut für Tourismus und Umweltkultur. 

Linz. 

Resorts: möglich ohne Einschränkung 

Resorts: möglich mit Einschränkungen 

Ländliche Räume 

– Kleinere Intensiverholungsgebiete 

– Pärke/Schutzgebiete 

– Kulturraum und Nutzung Gewerbe, 

Landwirtschaft, Forstwirtschaft, usw. 

– …………… 

Resorts: Taburäume mit ganz klar 

begründeten Ausnahmen 

Quelle: Richtplan Kanton Graubünden, eigene Ergänzungen 

Naturräume 

– Extensive Erholungsgebiete 

– Pärke/Biosphären 

– Schutzgebiete 

– Teilweise Einschränkung Erholung 

– ……………………………….. 

Resorts: Taburäume 

Giovanni Danielli 

Dozent 

Roger Sonderegger 

wiss. Mitarbeiter 

Institut für Tourismuswirtschaft 

Luzern ITW 

Rösslimatte 48 

Postfach 2940 

6002 Luzern 

Tel. +41 41 228 41 45 


Seite 5

Europäische Landschaftskonvention – 

die Ratifizierung durch die Schweiz ist überfällig 

 

 

 

 

beiden Räten Vorstösse ein. 

von Raimund Rodewald 

Die Landschaften Europas sind in jüngerer 

Zeit einem beschleunigten Transformationsprozess 

unterworfen. Der wachsende Ressourcenverzehr 

unserer Anspruchsgesellschaft 

hinterliess insbesondere in den 

Kulturlandschaften, die ohne menschliche 

Tätigkeiten nicht aufrechterhalten werden 

können, tiefgreifende Spuren. Der sozioökonomische 

Strukturwandel in den ländlichen 

Räumen führte zu einer fortschreitenden 

Aufgabe von fremdenergiearmen und 

an regionale räumliche Verhältnisse angepassten 

Nutzungs- und Bauformen und zu 

einem wachsenden Urbanisierungsdruck, 

der die regional noch vorhandenen kulturlandschaftlichen 

Werte und Formen mit der 

„handelsüblichen Ausstattung“ (wie Freizeitparks, 

Einfamilienhäuser, Tourismusresorts, 

Golfplätze, Kraftwerke) überzieht und 

kontrastiert. 

 

strategie 

Die Schweiz ist als einer der Erstunterzeichnerstaaten 

der Landschaftskonvention in 

massgeblicher Weise für den hohen Stellenwert 

der Partizipation und die Berücksichtigung 

der Besonderheiten föderalistischer 

Staaten (wie insbesondere die Subsidiarität 

und den Vorrang des nationalen Rechts) verantwortlich. 

Sie hat im Landschaftskonzept 

Schweiz 1998 die Zielsetzungen und die Begriffsdefinition 

von Landschaft bereits weitgehend 

mit der Landschaftskonvention abgestimmt. 

Das Übereinkommen hat gemäss 

Bewertung des BAFU keinen Einfluss auf die 

geltende schweizerische Gesetzgebung und 

erfordert auch keinen direkten Ausbau der 

finanziellen und personellen Ressourcen der 

Bundesbehörden. Dennoch hat die Schweiz 

bisher als einer der letzten Unterzeichnerstaaten 

die Landschaftskonvention nicht ratifiziert, 

ja den Ratifizierungsprozess noch 

nicht einmal gestartet. Inzwischen steht bei 

nur noch 6 von 36 Ländern die Ratifizierung 

aus. Zu diesen Staaten gehören Aserbeidschan, 

Griechenland, Malta, Serbien und 

Schweden. Die Bedeutung der Landschaftskonvention 

für die Schweiz liegt primär in 

ihrer politischen und gesellschaftlichen Signalwirkung: 

Eine Ratifizierung würde den 

Stellenwert der Landschaft und des Landschaftsschutzes 

in der Öffentlichkeit stärken. 

Dies wäre angesichts der politischen 

Herausforderungen im Bereich Landschaftsschutz 

– zu erwähnen sind hier die Defizite 

der heutigen Raumplanung, die ungenüchairuz 

ist ein Windpark geplant, wofür der 

gesetzliche Landschaftsschutz aufgehoben 

werden soll. Auch im Kanton Basel-Landschaft 

sollen Windpärke in BLN-Gebieten 

geplant werden. 

Das Fehlen einer übergeordneten politischen 

Strategie zur Standortfrage „Erneuerbare 

Energie und Landschaftsschutz“ einerseits, 

sowie zur Erhaltung und nachhaltigen 

Weiterentwicklung des auf regionaler Vielfalt 

beruhenden europäischen kulturlandschaftlichen 

Erbes andererseits führt zu einer 

Fülle von Konfliktsituationen. Gerade 

vor diesem Hintergrund erhält die 1992 angedachte 

und 2000 in Florenz unterzeichnete 

Landschaftskonvention des Europarates 

eine immer wichtigere Bedeutung in der Interessenabwägung 

und als Motor für eine 

nationale Landschaftspolitik. Sie plädiert für 

ein Bewusstsein in Bevölkerung, Wirtschaft 

und Politik für die ebenfalls endliche Ressource 

Landschaft und für deren Bedeutung 

zur Verbesserung der menschlichen Lebensqualität. 

Diese Konvention, an deren Erarbeitung 

auch Experten aus der Schweiz mitgewirkt 

haben, und die am 1. März 2004 in Kraft getreten 

ist, strebt gemäss Präambel an, dem 

Wunsch der Öffentlichkeit nach qualitativ 

hochwertigen Landschaften auch im alltäglichen 

Umfeld und nach aktiver Beteiligung 

an der Landschaftsentwicklung zu entsprechen. 

Wesentliches Ziel der Landschaftskonvention 

ist es darauf hinzuwirken, dass 

die Vertragsparteien die Landschaften als 

wesentlichen Bestandteil des menschlichen 

Lebens und als Grundlage von Identität 

rechtlich anerkennen und eine nationale 

Landschaftspolitik mit Betonung auf Beteiligung 

der Bevölkerung erlassen. Schliesslich 

Diese grossräumige Segregation (hier Nutzungsaufgabe, 

dort Baudruck) vollzieht sich 

vielerorts ohne eine eigentliche Landschaftsstrategie, 

ja wird durch die häufige 

Inkaufnahme von unerwünschten Nebeneffekten 

der Sektoral- und Subventionspolitik 

gar noch angetrieben. So führt die kostendeckende 

Einspeisevergütung zu derzeit 

über 540 Wasserkraft- und über 400 Windkraftprojekten 

in der Schweiz. Kleinkraftwerkprojekte 

machen auch vor bislang 

unberührten Tälern, wie dem Geren- und 

Gonerlital in Oberwald VS, dem Laubeggfall 

im Simmental BE oder der Wittenwasserenreuss 

UR, einem der letzten noch ungenutzten 

Reussarme, nicht Halt. Im national geschützten 

Gebiet „Vallée de Joux“ am Marsoll 

die Landschaft in die Sektoralpolitiken 

integriert und eine europäische Zusammenarbeit 

gefördert werden. 

 

Schweiz 


Siedlungen ist eine zentrale 

 

und steht in enger Beziehung 

 

unserer Sinnsuche 

 

Im Bild das Val Roseg. 

Foto: Roland Zumbühl, picswiss 

gende Leistungsorientierung des landwirtschaftlichen 

Direktzahlungssystems und der 

mangelnde Stellenwert des Landschaftsschutzes 

beim Ausbau der erneuerbaren 

Energien – sehr wichtig. Zudem wäre bei der 

Weiterführung des eidgenössischen Fonds 

Landschaft Schweiz auch eine generelle 

Stärkung der Landschaftspflege auf dem 

Modell des englischen National Trusts zu 

prüfen. Schliesslich würde generell die Forschung 

und Lehre beflügelt werden. Es 

könnte auch der Wiederaufbau der 2006 zu 

Grabe getragenen schweizweit einzigen 

Professur für Natur- und Landschaftsschutz 

(von Klaus C. Ewald an der ETH Zürich) eine 

Chance erhalten. 

Gerade für diese wichtigen Debatten wäre 

es vonnöten, dass die Bundesbehörden und 

das Parlament den Stellenwert der Landschaft 

in den Interessenabwägungen anerkennen 

und die Landschaftskonvention ratifizieren. 

Damit würde die Schweiz ihre 

Position unter den in der Umweltpolitik führenden 

Staaten wieder einnehmen. Die Bundesbehörden 

sollten sich daran erinnern, 

dass die Förderung der Qualität unserer 

Landschaften und Siedlungen eine zentrale 

Kulturaufgabe unseres Landes ist und in enger 

Beziehung zu unserem Wohlbefinden, 

unserer Sinnsuche und Identifikation steht. 

Die Präsidentin der SL Frau Ständerätin Erika 

Forster und Stiftungsratsmitglied Nationalrat 

Kurt Fluri reichten in der Märzsession 09 

im Stände- und Nationalrat entsprechende 

Interpellationen ein. Sie fordern den Bundesrat 

auf, dem Parlament eine Vorlage zur 

Ratifizierung vorzulegen. 

Raimund 

Rodewald 

Dr. phil. Biol., 

ist seit 1992 als 

Geschäftsleiter 

der Stiftung 

Landschaftsschutz Schweiz (SL) tätig. 

Er veröffentlichte zahlreiche Beiträge 

zu Landschaftsfragen. Rodewald ist 

zudem in Lehre und Forschung tätig, 

zuletzt als Forschungsbeauftragter an 

der Universität Lausanne und seit 2006 

als Gastdozent für „Landschaftsästhetik“ 

an der Universität Basel. 

Dr. Raimund Rodewald 

Stiftung Landschaftsschutz SL 

Schwarzenburgstr. 11 

3007 Bern 

Tel.: 031 7 377 00 77 

info@sl-fp.ch 


Seite 7

Europäisches Landschaftsübereinkommen 

(Ausschnitt), Florenz, 20.10.2000 

Artikel 2 – Geltungsbereich 

Vorbehaltlich des Artikels 15 findet dieses 

Übereinkommen auf das gesamte Hoheitsgebiet 

der Vertragsparteien Anwendung 

und erfasst natürliche, ländliche, städtische 

und stadtnahe Gebiete. Es schliesst Landflächen, 

Binnengewässer und Meeresgebiete 

ein. Es betrifft Landschaften, die möglicherweise 

als aussergewöhnlich betrachtet werden, 

sowie gewöhnliche oder geschädigte 

Landschaften. 

Artikel 3 – Ziele 

Ziel dieses Übereinkommens ist es, den 

Schutz, die Pflege und die Gestaltung der 

Landschaft zu fördern und die europäische 

Zusammenarbeit in Landschaftsfragen zu 

organisieren. 

Kapitel II – 

 

Artikel 4 – Aufteilung der Zuständigkeiten 

Jede Vertragspartei führt dieses Übereinkommen, 

insbesondere die Artikel 5 und 6, 

entsprechend ihrer eigenen Zuständigkeitsverteilung 

im Einklang mit ihren Verfassungsgrundsätzen 

und ihrer Verwaltungsorganisation 

sowie unter Beachtung des Subsidiaritätsprinzips 

durch, wobei die Europäische 

Charta der kommunalen Selbstverwaltung 

zu berücksichtigen ist. Unbeschadet 

der Bestimmungen dieses Übereinkommens 

stimmt jede Vertragspartei die 

Durchführung dieses Übereinkommens mit 

ihrer eigenen Politik ab. 

Artikel 5 – Allgemeine Massnahmen 

Jede Vertragspartei verpflichtet sich, 

a) Landschaften als wesentlichen Bestandteil 

des Lebensraums der Menschen, als 

Ausdruck der Vielfalt ihres gemeinsamen 

Kultur- und Naturerbes und als 

Grundstein ihrer Identität rechtlich anzuerkennen; 

b) durch Ergreifen der in Artikel 6 aufgeführten 

spezifischen Massnahmen eine 

auf den Schutz, die Pflege und die Gestaltung 

der Landschaft ausgerichtete 

Landschaftspolitik zu erarbeiten und 

umzusetzen; 

c) Verfahren für die Beteiligung der Öffentlichkeit, 

der Kommunal- und Regionalbehörden 

und anderer Parteien einzuführen, 

die ein Interesse an der Festlegung 

und Umsetzung der unter 

Buchstabe b genannten Landschaftspolitik 

haben; 

d) die Landschaft in ihre Regional- und 

Städteplanungspolitik und in ihre Kultur-, 

Umwelt-, Agrar-, Sozial- und Wirtschaftspolitik 

sowie in andere, sich möglicherweise 

unmittelbar oder mittelbar 

auf die Landschaft auswirkende Politiken 

aufzunehmen. 

Artikel 6 – Spezifische Massnahmen 

A) Bewusstseinsbildung 

Jede Vertragspartei verpflichtet sich, in der 

Zivilgesellschaft, bei privaten Organisationen 

und bei staatlichen Stellen das Bewusstsein 

für den Wert von Landschaften, die 

ihnen zukommende Rolle und die Veränderungen, 

denen sie unterworfen sind, zu 

schärfen. 

B) Ausbildung und Erziehung 

Jede Vertragspartei verpflichtet sich, Folgendes 

zu fördern: 

1. die Ausbildung von Fachleuten für Landschaftsevaluierung 

und landschaftsbezogene 

Massnahmen; 

2. multidisziplinäre Ausbildungsprogramme 

im Bereich Landschaftspolitik, Landschaftsschutz, 

Landschaftspflege und 

Landschaftsgestaltung für Fachleute aus 

dem privaten und staatlichen Sektor sowie 

für betroffene Verbände; 

3. Schulunterricht und Hochschulkurse, die 

sich in den entsprechenden Fächern und 

Fachrichtungen mit den landschaftsbezogenen 

Werten und den sich im Rahmen 

des Schutzes, der Pflege und der 

Gestaltung von Landschaften ergebenden 

Fragen befassen. 

C) Erfassung und Bewertung 

1. Zur Verbesserung der Kenntnis der eigenen 

Landschaften verpflichtet sich jede 

Vertragspartei, unter aktiver Beteiligung 

der in Artikel 5 Buchstabe c genannten 

interessierten Parteien, 

a - i) die eigenen Landschaften in ihrem 

gesamten Hoheitsgebiet zu erfassen; 

a- ii) ihre Charakteristika und die sie verändernden 

Kräfte und Belastungen zu 

analysieren; 

a- iii) Veränderungen zu beobachten; 

b) den Zustand der auf diese Weise erfassten 

Landschaften unter Berücksichtigung 

der ihnen von den interessierten 

Parteien und der betroffenen Bevölkerung 

zugeschriebenen besonderen Werte 

zu bewerten. 

2. Diese Erfassungs- und Bewertungsverfahren 

werden von dem zwischen den Vertragsparteien 

nach Artikel 8 auf europäischer 

Ebene organisierten Austausch von 

Erfahrungen und Methoden geleitet. 

D) Landschaftsbezogene Qualitätsziele 

Jede Vertragspartei verpflichtet sich, nach 

einer öffentlichen Befragung gemäss Artikel 

5 Buchstabe c für die erfassten und bewerteten 

Landschaften landschaftsbezogene 

Qualitätsziele festzulegen. 

E) Umsetzung 

Jede Vertragspartei verpflichtet sich, zur 

Umsetzung ihrer Landschaftspolitik ein Instrumentarium 

einzuführen, dessen Ziel der 

Schutz, die Pflege und/oder die Gestaltung 

der Landschaft ist. 

Weitere Details: 

http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ 

ChercheSig.asp?NT=176&CM=8&DF=&CL 

=ENG 


Faszination 

Gewässer 

Nicht frankieren 

Ne pas affranchir 

Non affrancare 

Geschäftsantwortsendung Invio commerciale-risposta 

Correspondance commerciale-résponse 

Rheinaubund 

c/o natur und mensch 

Postfach 1157 

CH-8200 Schaffhausen 

 

Ja, ich möchte 

Ein Jahresabonnement der Zeitschrift „natur und mensch“ (Fr. 45.00) 

ein Geschenkabonnement 

Mitglied werden beim Rheinaubund (Fr. 65.00 inkl. Heft) 

ein Gratis-Probeheft / Unterlagen über den Rheinaubund 

Ich bin bereit, aktiv beim Rheinaubund mitzumachen. 

Nehmen Sie mit mir Kontakt auf. 

Eigene Adresse: 

Name/Vorname: 

Adresse: 

Geburtsdatum: 

PLZ/Ort: 

 

Name/Vorname: 

Adresse: 

Geburtsdatum: 

PLZ/Ort: 

Datum, Unterschrift: 

Rheinaubund und 

natur und mensch 

50 Jahre 

für natürliche, 

gesunde Gewässer! 


Seite 9

Wasser 

Das Thurauenprojekt – 

für Mensch und Natur 

 

 

 

 

 

 

 

Menschen offen. 

von Stefano Pellandini 

Die Thurauen begleiten die letzten fünf Kilometer 

der Thur bis zur Mündung in den Rhein. 

Sie sind aber auch der sechste und letzte Abschnitt 

eines umfassenden Sanierungsprojekts, 

das der Kanton Zürich seit 1983 verwirklicht. 

Ein Projekt mit Vorgeschichte. 

Immer wieder setzten Überschwemmungen 

dem Thurtal und seinen Bewohnern zu. Nach 

dem grossen Hochwasser 1978 entwarf der 

Kanton Zürich einen Sanierungsplan – im 

technisch-rationalen Geist, der damals 

herrschte. In der Bevölkerung wuchs aber das 

Umweltbewusstsein. Ökologische und technische 

Forderungen fanden schliesslich zusammen. 

So konnte die Thur im Zeitraum von 

1983 bis 2005 in fünf Abschnitten naturnah 

saniert werden. 

 

schweizweit 

Mit dem Spatenstich am 13. Juni 2008 hat die 

letzte Sanierungsetappe, die Umsetzung des 

„Projekts Hochwasserschutz und Auenlandschaft 

Thurmündung“, offiziell begonnen. 

Das Ziel dieses Projektes ist einerseits der 

Schutz vor Hochwasser aus Thur und Rhein in 

diesem exponierten Gebiet zwischen Ellikon 

am Rhein und Flaach. Andererseits wird das 

Auengebiet – eines der grössten des Schweizer 

Mittellandes, ein Biotop von nationaler 

Bedeutung – renaturiert. Ein Teil der Renaturierung 

besorgt die Thur dabei selber, mit Hilfe 

des Menschen, der die Voraussetzungen 

dafür schafft. Die Auenlandschaft soll für Besucher 

und Erholungssuchende gezielt zu- 

gänglich bleiben. Ausserdem will man mit 

der Sanierung auch die landwirtschaftlichen 

Produktionsbedingungen im Flaacherfeld 

verbessern. 

Hochwasserschutz und Renaturierung werden 

also in den Thurauen in Einklang gebracht. 

Hinter dieser Pionierleistung steht die 

Baudirektion Kanton Zürich mit den beiden 

Ämtern AWEL (Amt für Abfall, Wasser, Energie 

und Luft – federführend) und ALN (Amt für 

Landschaft und Natur). Massgeblich daran 

beteiligt ist auch die Projektbegleitkommission 

mit Gemeinden, Natur- und Umweltschutzverbänden 

(darunter der Rheinaubund), 

Kanton Schaffhausen, regionaler 

Planungsgruppe, Bundesamt für Umwelt und 

Kraftwerk Eglisau-Glattfelden AG. 

 

schnurgerade durch das 

Auengebiet von nationaler 

 

herstellung von möglichst 

 

 

turierten Lebensräumen und 

 

 

 

sich auch der Eisvogel wieder 

 

Foto: AWEL 

 

 

Was wünschen sich die Bewohner von Ellikon? 

Keine Überschwemmungen mehr im 

Dorf wie letztmals 1999 und mehr Sicherheit 

für die Zukunft. Wegen der Lage der Ortschaft 

am Rhein wenig oberhalb der Thurmündung 

werden Hochwasser in Ellikon sowohl 

durch den Fluss selber als auch durch 

den hohen Grundwasserspiegel begünstigt. 

Für diese komplexe Situation gibt es keine 

einfache Lösung. Klar aber ist das Schutzziel. 

Die Schutzmassnahmen für das Dorf müssen 

einem Hochwasser standhalten, wie es statistisch 

gesehen nur alle hundert Jahre vorkommt. 


„So viel wie nötig – so wenig wie möglich“, 

lautet die Devise beim aufwändigen und 

kostspieligen Hochwasserschutz. Darum hat 

man ein Konzept entwickelt, das einen flexiblen 

Einsatz der Mittel erlaubt, abgestimmt 

auf die Bedrohungslage. Ausserhalb des 

Dorfes werden zurzeit die Dämme zum 

Rhein erhöht und die Dammwege auf rund 

6 Meter verbreitert. Auf diesem „Sockel“ 

können im Ernstfall mobile Bocksysteme 

aufgebaut werden, die das Wasser auch bei 

einem hundertjährlichen Hochwasser zurückhalten. 

 

 

Dass das schmucke, denkmalgeschützte Ellikon, 

wo auch Touristen gerne rasten, nicht 

durch einen massiv erhöhten Rheindamm 

beeinträchtigt werden darf, liegt auf der 

Hand. Hier setzt man bei einem extremen 

Hochwasser im Dorfkern Dammbalken ein, 

um die Fluten zurückzuhalten. Sie werden 

von der Feuerwehr rechtzeitig in Position gebracht. 

Ein ab Mai 2009 betriebsbereites System 

aus Pumpstationen und Schieberschächten 

schafft Entlastung im Dorf, wenn der 

Grundwasserpegel bei Hochwasser zu stark 

ansteigt. 

Mit dem Abdichten des Ufers gegen den 

Rhein hat man bereits 2008 unerwünschtem 

Wasserzufluss vorgebeugt: mit Betondichtwänden. 

Dank einer kombinierten Baumethode 

ging das Erstellen der Wände relativ 

 

 

Betondichtwand gegen 

 

abgedichtet. 

Foto: AWEL 

einfach – in einem einzigen Arbeitsgang: Eine 

Grabenfräse frass einen 2 Meter tiefen und 

25 cm breiten Schlitz in den Damm und füllte 

diesen Hohlraum umgehend mit Beton. So 

konnte effizient und günstig innert rund zwei 

Wochen eine 1400 Meter lange Betondichtwand 

im Damm eingebaut werden, die ihrerseits 

auch als Fundament für mobile Schutzelemente 

dient. 

 

Der bisherige Damm schützt das Flaacherfeld 

weiterhin gegen Rheinhochwasser, wird aber 

bis Ende 2010 teilweise neu gebaut oder verstärkt. 

Da die Landwirtschaftsflächen unter 

dem Hochwasserpegel liegen, vernässen sie 

wegen Grundwasserstau und Sickerwasser 

der Dämme. Einerseits sorgt der Bau eines 

Pumpwerks im Forspitz für die Ableitung des 

Sickerwassers aus der Ebene. Anderseits verhindern 

Aufschüttungen das Durchnässen 

der Böden. Das Erdmaterial dafür kommt – 

ökologisch sinnvoll – ganz aus der Nähe: von 

Bodenabtragungen im Auengebiet, die nötig 

sind, damit die Thur sich ein freieres Flussbett 

schaffen kann. 

Auf fünf landwirtschaftlichen Betrieben im 

Flaacherfeld werden Fruchtfolgeflächen aufgeschüttet. 

Eine kontrollierte, anspruchsvolle 

Arbeit zur Schutz- und Bodenverbesserung, 

die den Einsatz von schwerem Gerät erfordert. 

Dabei gilt es, den bestehenden Landwirtschaftsboden 

aufzulockern und dann das 

gesiebte Material aus den Thurauen sorgfältig 

an Ort und Stelle zu bringen und einzuarbeiten. 

Wichtig ist, dass durch die Baumaschinen 

keine Bodenverdichtungen entstehen. 

Darum finden Materialtransporte auf Holzmatratzen 

statt. Zwölf von 27 Hektaren Landwirtschaftsfläche 

sind inzwischen aufgeschüttet. 

 

Bis vor 150 Jahren waren die regelmässig 

überfluteten Thurauen ein Refugium für verschiedenste 

Lebewesen. Nach der Kanalisierung 

der Thur sank die Artenvielfalt drastisch. 

Jetzt kommt die Natur wieder zum Zug: Man 

ist daran, der Thur mehr Raum zu geben, in- 

 

ten Verdichtungen in losem 

 

dert diverse Massnahmen. 

 

 

Foto: AWEL 


Seite 11

Solche Weiher entstehen 

wieder im Auenwald, als 

 

Amphibien. 

 

Seit über 15 Jahren setzt sich der 

Rheinaubund für eine Verbesserung der 

Situation an der Thurmündung ein – insbesondere 

für eine Wiederherstellung 

von möglichst viel Fluss- und Geschiebedynamik 

als Grundlage für einen reich 

strukturierten Lebensraum und eine hohe 

Artenvielfalt. Mit unserem Kampf für 

Ersatzmassnahmen im Zuge der Neukonzessionierung 

des Kraftwerks Eglisau haben 

wir dem Thurauenprojekt zu einer 

soliden Finanzgrundlage verholfen, pikanterweise 

ursprünglich gegen den 

Kanton. Als Mitglied in der vom Zürcher 

Regierungsrat eingesetzten Begleitkommission 

stehen wir zum Kompromiss, der 

zwischen Auenrevitalisierung, Hochwasserschutz 

und Erholungsnutzung angestrebt 

wird. Es soll aber nicht verhehlt 

werden, dass dieser Konsens in sehr 

hohem Masse Rücksicht nimmt auf alle 

Nutzungsansprüche und nur einen Teil 

dessen umfasst, was aus naturschutzfachlicher 

Sicht nötig wäre. Projektleiter 

Stefano Pellandini schreibt, „die Thur 

durchquert hier eine Auenlandschaft von 

nationaler Bedeutung“. Ja, heute „durchquert“ 

die immer noch schnurgerade 

Thur diese arg bedrängte Landschaft lediglich. 

Doch ursprünglich hat genau die 

Thur diese Landschaft geschaffen und 

wenn wir ihren Schutz ernst nehmen, 

müssen wir zulassen, dass dies in Zukunft 

wieder so sein darf – wenigstens bis an 

die Grenzen des Auengebiets. Wir werden 

daher auch in Zukunft Vorschläge 

einbringen, wie diese Dynamik und die 

Vernetzung zwischen Fluss und Land 

verbessert werden können, zum Beispiel 

durch zusätzliche Furten in der Strasse 

Flaach-Ellikon oder durch den Verzicht 

auf den unnötigen Damm im Ellikerfeld. 

Die Thuraue darf zudem nicht zur Insel 

werden in einer rundherum ausgeräumten 

Landschaft. Die Melioration Flaach 

wird in dieser Beziehung zum nächsten 

Prüfstein. Und schliesslich werden wir 

darauf pochen, dass die jetzt in Umsetzung 

stehende erste Etappe nicht die 

letzte ist, denn sie umfasst erst den kleineren 

Teil des Auengebietes. 

Andri Bryner/ Rheinaubund 

dem Uferbefestigungen entfernt und Aufweitungen 

ausgebaggert werden. Das beschleunigt 

das Mäandrieren des Wasserlaufs 

– mit weit reichenden Konsequenzen. An den 

Innenseiten der Kurven entstehen Kies- und 

Sandbänke, auf denen sich neue Weichholzauen 

bilden. Die Kurvenaussenseiten bieten 

Brut- und Rückzugsmöglichkeiten für Vögel 

und weitere Lebewesen. Dank der Renaturierungseingriffe 

wird wieder Wasser in die Alt- 

Seite 12

arme der Thur fliessen, in denen Fische und 

Amphibien ungestörte Rückzugsmöglichkeiten 

finden, wenn Hochwasser sie bedrohen. 

 

Durch Ausbaggern von ehemaligen Altarmen 

in den Hartholzauen, die weiter von der 

Thur entfernt liegen, sind 2008 vier Nass- und 

Feuchtbiotope entstanden, weitere sollen 

folgen. Diese Weiher sind vom Grundwasser 

abhängig und nur bei Hochwasser von der 

Thur gespiesen. Sie bieten gefährdeten Arten 

wie Unken und Libellen einen adäquaten Lebensraum. 

Ein neu gestaltetes Flachufer am 

Rhein zwischen Ellikon und Schöni wird zum 

Biotop für Flora und Fauna. 

Magerwiesen 

 

Am südlichen Rand des Auenwalds bei Farhau 

entstehen durch Bodenabtrag Magerwiesen. 

Sie sind Lebensraum für rar gewordene 

Pflanzen wie die Spitzorchis und zahlreiche 

Blumen, die Insekten als Nahrungsgrundlage 

dienen. Hier fühlen sich auch seltene Falter 

und Heuschrecken wohl. 

An vielen Stellen bringt der Verzicht auf Massnahmen 

der Natur Gewinn: Auf nicht mehr 

neu befestigten oder extensivierten Damm- 

Wegen kann der freiliegende Sand zur Brutstätte 

für die Wimpernschmalbiene werden, 

ein Insekt, das in der ganzen Schweiz vom 

Aussterben bedroht ist. Im Auenwald überlässt 

man nicht benötigte Waldwege sich 

selbst. Andere werden mit Furten versehen, 

die das Abfliessen des Wassers nach einer 

Überflutung begünstigen. 

 

Die Thurauen für Menschen offen zu halten, 

die Erholung suchen, ist ein erklärtes Ziel des 

Projekts. Allerdings benötigt auch die Natur 

ungestörte Ruhe. Damit dieser Zielkonflikt 

entschärft wird, sind Zonen für die Freizeitnutzung 

definiert worden. Verschiedene 

Massnahmen sorgen dafür, dass der Mensch 

Naturnähe erleben kann, ohne die Natur zu 

beeinträchtigen. So werden 2009 und 2010 

neue Freizeiteinrichtungen geschaffen wie 

Erholungsplätze, Ein- und Auswasserungsmöglichkeiten 

für Boote an der Thur und am 

Rhein, ein Beobachtungsturm, Naturbeobachtungsplätze 

und ein Infozentrum über die 

Thurauen. Die bestehenden Parkplätze bleiben 

erhalten. Die Wanderwege werden zum 

Teil neu geführt. 

Gut unterwegs 

Die Realisierung der ersten Etappe in den 

Thurauen wird im nächsten Jahr abgeschlossen. 

Doch selbst wenn die reine Bauzeit der 

Thurauenprojekts insgesamt nur fünf Jahre 

erfordert: Man gibt der Thur Zeit, sich einen 

neuen Lauf zu bahnen. Darum braucht es 

 

schnurgerade durch den 

Auenwald, aber die ersten 

Weichen sind gestellt, 

 

 

in dem hier abgebildeten 

 

sehen war. 

Foto: Baudirektion Kt. Zürich 

 

zeitweise niedrige Wasser 

 

Auengebiete typisch ist. 

weitere Etappen bis 2020, um alle Hochwasserschutz- 

und Renaturierungsmassnahmen 

so zu verwirklichen, dass sich auch bereits 

gemachte Erfahrungen optimal nutzen lassen. 

Weitere Informationen zum Projekt „Hochwasserschutz 

und Auenlandschaft Thurmündung“ 

der Baudirektion Kanton Zürich unter 

www.thurauen.zh.ch, 

beim AWEL Tel. 043 259 32 24 oder bei: 

Robert Bänziger, externer Projektleiter, 

Tel. 044 850 11 81, baenziger.ing@sunrise.ch. 

 

Pellandini, 

ist Kulturingenieur 

ETHZ und betreut 

das Projekt 

Thurauen seit 

Anfang 2008 intern als Projektleiter 

AWEL (Abteilung Wasserbau) Amt für 

Abfall, Wasser, Energie und Luft. 


Kulturingenieur ETHZ 

Projektleiter AWEL 

Abteilung Wasserbau 

Walcheplatz 2 

Postfach 

8090 Zürich 

Telefon: 043 259 32 24 

stefano.pellandini@bd.zh.ch 


Seite 13

Jahresrückblick 2008: Das Ende einer Ära 

 

 

leicht, wurde aber in Anbetracht der ausserordentlichen Umstände unumgänglich. 

 

 

derhand offen. 

von Jürg Bloesch, Ko-Präsident (1995–2008) 

Liebe Mitglieder, liebe Leserinnen und Leser 

Während meinen 13 Jahren als Ko-Präsident 

(wovon die drei letzten ohne Partner) habe 

ich mich mit Leib und Seele für den 

Rheinaubund eingesetzt. Die ausgewiesene 

Wertschätzung, die der Rheinaubund weitherum 

geniesst, ist auf die seit 1995 verfolgte 

konsequente Aufbauarbeit zurückzuführen, 

deren Basis wissenschaftliche Kompetenz 

im Kerngebiet Gewässer- und 

Landschaftsschutz ist und die seit Jahren 

auch proaktiv eingesetzt wird. In der Öffentlichkeitsarbeit 

wurde mit der Modernisierung 

unserer Zeitschrift „natur und mensch“ ein 

neuer Akzent gesetzt, der auf breite Zustimmung 

stiess. Im letzten Herbst feierten wir ihr 

50-jähriges Bestehen. Auf der Negativseite 

hängen vor allem die seit langem erkannten 

Probleme der knappen Finanzen, der limitierten 

Arbeitskapazität, der Überlastung der zu 

wenigen Aktiven, des fehlenden Nachwuchses 

und der zu schmalen Mitgliederbasis wie 

ein Damoklesschwert über dem Verein. Trotz 

grosser Anstrengungen - teils auch unter Beizug 

externer Fachberatung - gelang es jedoch 

nicht, die Mitglieder- und Finanzierungsbasis 

nachhaltig zu verbreitern. 

Externe Beratung – 

Analyse des Rheinaubundes 

In dieser schwierigen Lage wurde im Frühling 

2008 ein externer Berater beauftragt, 

eine Analyse des Rheinaubundes durchzuführen. 

Diese wurde nach seinen detaillierten 

Recherchen und Interviews mit ausgewählten 

Vorstandsmitgliedern und externen 

Personen im Sommer abgeliefert. Die sehr 

kritische Analyse zeigt die oben zum Teil 

aufgeführten Stärken und Schwächen des 

Rheinaubundes auf und war weitgehend 

unbestritten. Allerdings habe ich darin keine 

Aspekte gefunden, die wir nicht schon früher, 

zum Beispiel auch an der strategischen 

Klausur im Jahre 2005, diskutiert und bearbeitet 

hätten. Schon deshalb traf mich die 

Kritik des Beraters, „der Rheinaubund werde 

verwaltet statt geführt“ mit voller Wucht, da 

dies das denkbar schlechteste Zeugnis für 

einen Präsidenten darstellt, und sie für mich 

weder haltbar noch nachvollziehbar war. 

Der Berater hat als erstes „ein schmerzvolles 

Aufbrechen der verkrusteten Strukturen“ 

angesagt und eine drastische Reorganisation 

des Rheinaubundes als unabdingbare 

Vorsausetzung für das langfristige Überleben 

des Vereins erklärt. Das Profil des 

Rheinaubundes müsse klarer sein, war eine 

seiner Forderungen. Wie das Erfolg versprechende 

Profil (das Ziel) aussehen müsste 

und - vor allem - wie wir dazu kommen sollten 

(der Weg), das wurde mir leider nicht 

transparent gemacht. 

 

 

Erst aus der selbstkritischen Retrospektive 

kann ich heute meine eigene Analyse der Ereignisse 

machen. Über das meines Erachtens 

diktatorische Vorgehen des Beraters 

und die zu treffenden Massnahmen gab es 

divergierende Ansichten. Zudem war nicht 

klar, wie seine Kompetenzen abgegrenzt 

waren bzw. wie eine Beratung zu definieren 

sei. Für mich ist sie eine auf Erfahrung beruhende 

Überzeugungsarbeit, wobei der zu 

Beratende auf jeden Fall seine Eigenständigkeit 

wahren und die Entscheide zu vorgeschlagenen 

Massnahmen selber und autonom 

treffen können muss. Der anfänglich 

positive Prozess eskalierte rasch und führte 

zu einer Gruppendynamik wie aus dem 

Lehrbuch. Das Resultat war für mich eine 

zerstörte Vertrauensbasis, ohne die ich meine 

Funktion als Präsident, so wie ich sie verstehe, 

nicht ausüben kann. Konsequenterweise 

blieb nur der Rücktritt. Ich habe mich 

aber bereit erklärt, die Projekte am Hochrhein 

als beauftragter Sachbearbeiter bis auf 

Weiteres zu betreuen. 

Geld und Geist 

Ich habe in diesem Heft und in früheren Jahresberichten 

schon öfter über Geld und 

Geist geschrieben. Mit dem externen Berater 

betriebswirtschaftlicher Herkunft und 

mir, dem Rheinaubund-Präsidenten mit 

naturwissenschaftlichem Werdegang, sind 

offenbar zwei Welten aufeinander geprallt. 

Während ich die ehrenamtliche und fachlich 

kompetente Arbeit zum Schutz unserer Umwelt 

als ethisch begründeten Beitrag zur 

Verwirklichung von wichtigen gesellschaftlichen 

Anliegen in den Vordergrund stelle 

(Geist und Idealismus), hat der externe Berater 

sinngemäss die knallharten Geschäftspraktiken 

der neoliberalen Wirtschaft als 

einzige Überlebenschance des Rheinaubundes 

gefordert (Geld und reale Marktwirtschaft). 

Wenn man sich das heutige, kompetitive 

Umfeld und die gesellschaftliche 

Entwicklung der letzten 15 Jahre vor Augen 

führt, kann man durchaus zum Schluss kommen, 

dass es höchste Zeit für einen Paradigmenwechsel 

im Rheinaubund sei. Der WWF 

hat uns das ja schon vor Jahren vorgemacht. 

Ich befürchte allerdings, dass mit dem wirtschaftsorientierten 

Umweltschutz die Seele 

auf der Strecke bleibt und die Fachkompetenz 

leidet. Wie weit es sich in dieser 

Hinsicht bei der angesagten Reorganisation 


tatsächlich um einen Paradigmenwechsel 

handelt, wird sich weisen müssen. 

Im Herbst 2008 befand sich der Rheinaubund 

also unvermittelt in einer Krisensituation. Die 

über ein Jahr andauernden Schwierigkeiten 

mit dem Geschäftsführer, für dessen Anstellung 

ich als Mitglied der Wahlkommission 

mitverantwortlich war, führte zu dessen Entlassung 

und verstärkte die Unsicherheit. In 

einem „Krisenmanagement“, das durchaus 

auch als „kreatives Chaos“ bezeichnet werden 

kann, wurde die Situation vorläufig gemeistert. 

Die Geschäfte wurden und werden ad 

interim (durch Ruedi Schneider) und durch 

ad hoc Gruppen abgewickelt. Der Ausschuss 

wurde reaktiviert und neu formiert. Am 4. Februar 

2009 hat sich Andri Bryner als ad interim 

Ko-Präsident zur Verfügung gestellt. Die 

Suche nach einem neuen Geschäftsführer 

und nach einem neuen Präsidenten soll später 

in die Wege geleitet werden. Ein „neues“ 

Leitbild, das aus meiner Sicht mehr oder 

weniger an der bisherigen Strategie festhält, 

wurde erarbeitet und vom Vorstand verabschiedet. 

Da der externe Berater seine Vorstellungen 

der Reorganisation nicht durchsetzen 

konnte, verliess er am 19. Februar 

2009 das seiner Meinung nach „rasch sinkende 

Boot des Rheinaubundes“. 

Es gibt aber auch Angenehmes zu vermelden. 

Einen Monat nach meinem Rücktritt 

wurde dem Rheinaubund ein Legat von über 

200 000 Franken zugesprochen. Dieses seltene, 

aber noch immer wiederkehrende Ereignis 

versetzt mich glücklicherweise in die Lage, 

den Verein finanziell gesichert meinem 

Nachfolger so übergeben zu können, wie ich 

ihn 1995 übernommen habe. Das macht meinen 

Abschied etwas erträglicher und ich 

möchte mich bei allen, die mich während 

meiner Präsidialzeit unterstützten, herzlich 

bedanken. Es bleibt nun Anderen vorbehalten, 

die Krise als Chance zu nutzen und über 

den weiteren Prozess und die Ergebnisse der 

Reorganisation zu berichten. Jedenfalls wünsche 

ich dem Rheinaubund, dass er die Klippen 

mit starkem Ruder umschifft, und dies 

mit viel Kraft, Mut und Erfolg. 

Dr. Jürg Bloesch 

Stauffacherstr. 159 

8004 Zürich 

Dank an Jürg Bloesch 

Kompetent – präzis - grosszügig 

 

 

 

 

 

von Andri Bryner, Präsident ad interim 

Jürg Bloesch trat 1993 in den Vorstand des 

Rheinaubundes ein. Zwei Jahre später - nach 

dem Rücktritt von Verena Diener - wurde er 

zum Ko-Präsidenten gewählt, zusammen 

mit dem Juristen Bruno Kläusli. Ich selbst 

war damals Redaktor dieser Zeitschrift. Als 

Hydrologe hatte ich zudem Gelegenheit, 

verschiedene Gewässerschutzprojekte zu 

betreuen. Jürg hat mich in dieser Zeit immer 

unterstützt und als erfahrener Limnologe 

viel fachlichen Rat eingebracht. Selbst unkonventionelle 

Ideen, z.B. die Forderung 

nach einer periodisch tieferen Staukote 

beim Kraftwerk Eglisau zur Verbesserung 

des Geschiebetriebs, prüfte er unvoreingenommen 

und nach fachlichen Kriterien, 

nicht nach politischem Kalkül. Standen wir 

vor Verhandlungen mit Behörden oder Projektanten 

skizzierte er jeweils vorher, welches 

die minimalen Ziele der Rheinaubund- 

Arbeit sein sollten und welches die maximalen 

sein könnten. Ein „Schauen-wir-mal“ 

gab es bei ihm nicht. „Agieren ohne Defizitanalyse 

lässt man besser bleiben“, hat er 

selbst gesagt. Trotz allem waren ihm das 

Machbare und die politischen Realitäten 

sehr wohl bewusst: Als langjähriger Präsident 

der Internationalen Arbeitsgemeinschaft 

Donauforschung (IAD) hat er oft genug 

erlebt, wie Politik und wirtschaftliche 

Interessen das Gesicht eines Gewässers leider 

mehr prägen als die Erfordernisse eines 

funktionierenden Ökosystems. 

Ein besonderes Anliegen ist Jürg der Hochrhein. 

Keines der elf Laufkraftwerke, mit denen 

er sich nicht schon beschäftigt hätte. 

Als 1996 die Pläne der NOK publik wurden, 

beim Kraftwerk Rheinau durch Sprengungen 

im Unterwasser mehr Gefälle zu nutzen, 

war er der erste, der auf den Wert der freien 

 

 

 

getreten. 

Foto: privat 

Fliessstrecke Rheinau-Ellikon hinwies und 

verlangte, dass statt neuer Pläne zur intensivierten 

Nutzung endlich die unbefriedigende 

Restwassersituation in der Rheinauschlaufe 

zum Thema gemacht werden 

müsse. Mit sehr viel Eigenleistungen und 

Durchhaltewille führt Jürg diesen zweiten 

„Kampf um Rheinau“ heute noch an. Und es 

zeigen sich Erfolge: Die von ihm initiierte 

Rheinaubund-Studie wurde vom Bund positiv 

aufgenommen. Auch in Bern bestätigt 

man mittlerweile, dass eine Sanierung der 

Restwassersituation – im Gewässerschutzgesetz 

von 1992 vorgeschrieben – vordringlich 

sei. 

Dass der Rheinaubund trotz unbequemer 

Forderungen bei den Bundesbehörden 

ernst genommen und als fairer Partner anerkannt 

wird, daran hat Jürg grosses Verdienst. 

Stephan Bieri, Mitarbeiter der Sektion Was- 


Seite 15

serkraft im Bundesamt für Energie, formuliert 

es so: „Dr. Bloeschs wissenschaftliche 

Denkweise mit klarer und verständlicher 

Ausdrucksweise war immer sehr geschätzt; 

er gilt als einer der besten Vertreter der Umweltorganisationen.“ 

Christoph Noll, vom 

Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft des 

Kantons Zürichs (AWEL) bezeichnet Jürg 

Bloesch als „Visionär.“ Seine Visionen zum 

Umgang mit Gewässern, so Noll, seien „nicht 

fernab von allen realistischen Vorstellungen, 

und doch immer so provozierend“ gewesen, 

dass es „nicht möglich war, den Istzustand als 

tolerierbar hinzunehmen oder seine Ideen 

und lösungsorientierten Kompromisse als 

Phantastereien abzutun.“ Die Brückenarbeit 

von Jürg Bloesch habe viel dazu beigetragen, 

das Verhältnis zwischen Kraftwerkbetreibern 

und Umweltschutzorganisationen zu entkrampfen. 

Als Beispiel führt Noll den Masterplan 

Geschiebe für den Hochrhein an, den 

NGO , s, Kraftwerkbetreiber und Behörden gemeinsam 

erarbeiten – „natürlich mit Herrn 

Bloesch in der Arbeitsgruppe“. 

Dass seine wissenschaftliche Denkweise Jürg 

nicht als Versteck im Elfenbeinturm diente, 

bestätigt Günther Frauenlob. Der aktuelle 

Redaktor von „natur+mensch“ hat bei ihm 

am Wasserforschungsinstitut Eawag eine 

Diplomarbeit zum Gewässerschutz im Einzugsgebiet 

des Vierwaldstättersees verfasst: 

„Es hat mich fasziniert, dass er immer pragmatische 

Lösungen gesucht hat.“ Vizepräsident 

Ueli Rippmann (Fischbiologe) hebt 

hervor, wie er von Jürg profitiert hat: „Dank 

seiner Fachkompetenz und seinen überprüfenden 

Nachfragen habe ich meine eigene 

Kompetenz ständig verbessern können.“ 

Es würde zu weit führen, an dieser Stelle alle 

Projekte aufzulisten, die Jürg in seiner Zeit 

als Ko-Präsident geführt oder mit betreut 

hat. Die Jahresberichte, auch der jüngste, 

geben darüber breiter Auskunft. Was in den 

Artikeln jedoch viel zu wenig zum Ausdruck 

kommt, ist Jürgs ausserordentliches Engagement. 

Nie stellte er seine Person ins Zentrum 

oder verlangte eine Entschädigung für 

den weit über ein „Hobby“ hinausgehenden 

Aufwand. Im Gegenteil, nebst seiner Facharbeit 

und der Vereinsleitung zählte Jürg erst 

noch zu den regelmässigen Spendern des 

Rheinaubundes. Es mag verkehrt tönen, 

doch gerade dieser generöse Umgang mit 

seinen Ressourcen machte es uns Vorstandsmitgliedern 

oder den Mitarbeitenden auf 

der Geschäftsstelle nicht immer leicht. Denn 

die hohen Ansprüche, an denen Jürg seine 

eigene Arbeit mass, stellte er auch an Mitarbeitende 

oder Projektleiter. Geschäftsführer 

Ruedi Schneider erinnert sich: „Dokumente, 

die von Jürg gegen gelesen wurden, 

waren häufig übersät mit Korrekturen.“ Doch 

Ruedi hält fest: „Er übte sich auch in Geduld. 

Letztlich hatte bei Jürg jeder eine Chance. 

Und in meinem Fall kann ich bestätigen, 

dass das Endprodukt meistens besser war 

als der Entwurf.“ 

Jürg Bloesch hat schon länger eine Nachfolgerin 

oder einen Nachfolger gesucht, leider 

bisher erfolglos. Im Vorstand bedauern wir 

seinen aus meiner Sicht überstürzten Rücktritt 

sehr. Die Gründe hat er selbst im vorhergehenden 

Artikel erläutert und werden 

auch im folgenden Text noch einmal angesprochen. 

Wir sind aber froh, dass dem 

Rheinaubund seine fachliche Unterstützung 

erhalten bleibt. Umso mehr bleibt uns, Jürg 

für die 13 Jahre als Ko-Präsident und Vorstandskollege 

herzlich zu danken. 

Andri Bryner 

Möttelistr. 47 

8400 Winterthur 

Telefon 052 / 232 70 12 

Auf der Suche nach neuen Wegen 

 

 

 

 

Vorstand hat reagiert und bereits ein neues Leitbild verabschiedet. 

von Andri Bryner, Präsident ad interim 

Seit Jahren kann der Rheinaubund seine Arbeit 

nur dank grosszügiger Spenden und 

Legate fortsetzen und weil alle Facharbeit 

ehrenamtlich geleistet wird. Allein mit den 

Mitglieder- und Abonnementsbeiträgen 

würde das Defizit jährlich rund 100 000 Franken 

betragen. Verschiedene Anstrengungen 

haben leider den erhofften Erfolg bisher 

nicht gebracht. Insbesondere konnte die Basis 

nicht vergrössert werden; die Zahl der 

Abonnentinnen und Abonnenten von 

„natur+mensch“ ist mit 2170 auf einen Wert 

gesunken, der ein selbsttragendes Produzieren 

der Zeitschrift nicht mehr erlaubt. 

Im Frühling 2008 hat daher der Vorstand erneut 

den Versuch unternommen, mit einem 

externen Fachmann nach (Marketing)Lösungen 

zu suchen, um dem bald 50jährigen 

Verein eine Zukunft zu sichern. Der Beauftragte 

nahm sein ehrenamtlich ausgeführtes 

Mandat sehr ernst. Doch statt Patentrezepte 

für die Mittelbeschaffung präsentierte 

er einen ernüchternden Schluss: Dem 

Rheinaubund fehle es nicht nur oder nicht 

in allererster Linie an Geld, sondern an Profil, 

engagiertem Nachwuchs und zeitgemässen 

Strukturen. 

Obwohl die Analyse dem Vorstand eine „erfolgreiche, 

anerkannte und nötige Arbeit“ 

attestiert, verfehlte der emotional sehr engagierte 

Berater in einzelnen Punkten den 

angemessenen Ton. Zusammen mit der 

Skepsis von Einzelnen gegenüber einer „Einmischung“ 

von aussen und der angespannten 

Situation als Folge der Fehlbesetzung 

auf der Geschäftsführerstelle führte dies zu 

heftigen Diskussionen. Ein Entscheid, an 

welchen Massnahmen prioritär gearbeitet 

werden soll, wurde vertagt. Der Berater 

nahm seinen Hut, weil er rasch vorangehen 

wollte statt in aufwändiger Kleinarbeit Widerstände 

auszuräumen. An diesem Punkt – 


im September 2008 – suchten einige Vorstandsmitglieder 

nach einem Ausweg. Sie 

schlugen vor, die Tradition des Zweier-Präsidiums 

zu nutzen für eine zumindest vorübergehende 

Aufteilung in ein Fachpräsidium 

sowie eine „Leitung Vereinsentwicklung“ 

und suchten dazu das Gespräch sowohl mit 

Jürg Bloesch als auch mit dem Berater. 

Rückblickend ist verständlich, dass der langjährige 

Ko-Präsident diese als Entlastung gedachte 

Aktion als persönlichen Angriff empfand. 

Dass ausgerechnet die erfolglose Suche 

nach einer Präsidentin oder einem Präsidenten, 

also sozusagen ein „Machtvakuum“, den 

Konflikt mit verschuldet hat, ist allerdings paradox. 

Als sich dann der Berater als Krisenmanager 

zur weiteren Arbeit mit dem Vorstand 

bereit erklärte, war für Jürg Bloesch das Fass 

voll und er trat zurück. An seinen grossen Verdiensten 

für den Rheinaubund und dessen 

Anliegen ändert das nichts. 

Wichtige Weichenstellungen 

stehen bevor 

Trotz eines vom Vorstand erteilten Mandats 

hat der Berater den Glauben an die geforderte 

„einschneidende Reorganisation“ 

rasch verloren und ist abgesprungen. Ob 

sich das zerschlagene Geschirr kitten lässt, 

muss die Zukunft zeigen. Mit Sicherheit hat 

der Prozess aber aufgerüttelt und man ist 

sich im Vorstand einig, dass ein Fortfahren 

wie bisher keine Lösung ist. Mehrere Arbeitsgruppen 

sind daher daran, für einzelne 

Themenkreise Vorschläge aufzuzeigen und 

bereits ist ein neues Leitbild erarbeitet und 

verabschiedet worden. Da wichtige Weichenstellungen 

nach wie vor vom Gesamtvorstand 

oder bei Statutenänderungen von 

der Mitgliederversammlung bewilligt werden 

müssen, kann das Tempo nicht revolutionär 

sein. Aus meiner Sicht sind vordringlich 

die folgenden Punkte anzupacken: 

– Der Rheinaubund ist bei Fachbehörden 

und Kraftwerken bekannt. Darüber 

hinaus praktisch nicht. Mit dem neuen 

Leitbild (mehr dazu auf der hinteren 

Umschlagseite) und der konsequenten 

Rückbesinnung auf den Gewässerschutz 

als Kern der Rheinaubundarbeit ist der 

Grundstein gelegt, dass wir national DIE 

Organisation werden können, wenn es 

um Gewässer geht. Dazu machen neue 

Partnerschaften und mittelfristig vielleicht 

sogar ein neuer Name Sinn. So besteht 

Hoffnung, die schwindende Mitgliederbasis 

wieder zu verbreitern und in eine 

finanziell stabilere Situation zu kommen. 

– Personelle Ressourcen: Die Facharbeit 

im Rheinaubund wird mit wenigen Ausnahmen 

ehrenamtlich geleistet und verteilt 

sich trotz – oder gerade wegen – 

wachsender Komplexität auf wenige 

Köpfe. Vor allem jüngere Expertinnen und 

Experten können sich dies kaum mehr 

leisten. Wir müssen ein Modell finden, das 

dem Rechnung trägt. Sonst können wir 

weder Kontinuität noch Qualität unserer 

Projekte sichern, geschweige denn Neues 

anpacken. Ich bin überzeugt, dass es zwischen 

purem Idealismus und „knallharter 

Geschäftspraxis“ auch Mittelwege gibt. 

– Lange Zeit war 

der Rheinaubund eine Arbeitsgemeinschaft. 

Bestimmt haben diejenigen, welche 

über die Fach- und Ortskenntnisse 

verfügt und die Basisarbeit geleistet haben 

– unterstützt von Präsidium und Geschäftsstelle. 

In jüngerer Zeit beschäftigt 

sich aber mehr und mehr der gesamte 

Vorstand aufwändig mit operativen Fragen 

und die Geschäftsstelle ist zeitweise 

mit Administration ausgelastet, statt Luft 

 

 

 

die Wiederherstellung 

 

 

Foto: Urkraft Wasser 

zu haben für echte Geschäftsführung 

oder Mittelbeschaffung. Diese Abläufe 

und Strukturen müssen hinterfragt werden. 

Sonst verlieren wir nicht nur die „Bodenhaftung“, 

sondern es leiden Qualität 

und Motivation im gemeinsamen Engagement 

für die Ziele der Organisation. 

– Präsidium: Zuoberst auf der Prioritätenliste 

steht nun aber natürlich die Suche 

nach einer neuen Präsidentin, einem neuen 

Präsidenten oder einem Ko-Präsidium. 

Auf ausdrücklichen Wunsch des Vorstandes 

habe ich mich bereit erklärt interimistisch 

einzuspringen, damit der Verein 

nicht statutenwidrig ohne Leitung dasteht. 

Gerne übergebe ich diese Funktion 

bald wieder in berufenere Hände. 

Andri Bryner 

Möttelistr. 47 

8400 Winterthur 

Telefon 052 / 232 70 12 


Seite 17

VivaRiva auf Erfolgskurs 

 

 

 

 

sagen: Ja, es besteht ein Potenzial, und dieses Potenzial ist 

 

von Kathrin Jaag 

Mit einer Verdoppelung der Veranstaltungen 

gegenüber dem – in unseren Augen bereits 

erfolgreichen – Vorjahr konnten wir unsere 

eigenen Erwartungen im Jahr 2008 

nochmals übertreffen. Überdies konnten wir 

unser Tätigkeitsfeld sowohl räumlich (mit 

ersten Anlässen in der Zentral- und Nordwestschweiz) 

als auch personell (mit Karin 

Schlude als neuer Mitarbeiterin und Isabelle 

Gerber als Praktikantin) und thematisch ausweiten. 

Als Highlight ist diesbezüglich sicher 

das Modul «Biber» zu erwähnen, denn der 

sympathische Grossnager hilft uns seit letztem 

Sommer, Kinder und Jugendliche für 

die Anliegen intakter Fliessgewässer zu sensibilisieren. 

 

Jeder Anlass ist einzigartig und jedes Mal 

stellen wir mit den Lehrpersonen das jeweils 

bestmögliche Programm für eine Klasse, für 

eine Schule zusammen. In unterschiedlicher 

Ausprägung ist meist eine Auswahl folgender 

Module Teil des Anlasses. 

Wassertiere: Das Highlight unter den Aktivitäten! 

Mit Kescher und Sieb ausgerüstet erforschen 

wir das Wasserleben. Lupe oder 

Feldbinokular und einfache Tafeln oder 

Fachliteratur helfen bei der Bestimmung. 

Anhand der Tiere können wir Aussagen über 

die Gewässergüte machen. 

Biber: Bei der Suche nach Biberspuren lernen 

die Kinder das Leben des geheimnisvollen 

Grossnagers kennen. Auf einer erlebnisreichen 

Exkursion mit Spurensuche, Spielen 

und Experimenten werden den Kindern Verhaltensweise 

und Lebensraum des Bibers 

näher gebracht. 

Bach vermessen: An einem Querprofil werden 

die verschiedenen Eigenschaften des 

Wassers wie Temperatur, Farbe, Geruch, 

Fliessgeschwindigkeit, Bachbreite und Wassertiefe 

bestimmt. 

Bach benoten: In der Schule kriegen die besten 

Schüler die besten Noten. Bei uns kriegt 

der natürlichste Bach, der möglichst wenig 

verbaut ist und der vielen Tieren und Pflanzen 

einen Lebensraum bietet, die besten 

Noten. 

Pflanzen: Bäume und Sträucher sind wichtige 

Lebensräume für Tiere, die Bachbegleitflora 

vernetzt das Wasser mit dem Land. Hier 

liegt der Fokus auf Kennenlernen und Erkennen 

der «grünen Welt» mit vielen Spezialinformationen 

als «Beigemüse». 

Amphibien: Wissenswertes über die heimischen 

Schwanz- und Froschlurche und 

deren Lebensräume fasziniert die Kinder 

genau so wie das Fangen und Bestimmen. 

Gefährdung und Rekordträchtiges 

 

 

als Tausend Kinder und 

 

Anliegen unserer Gewässer 

sensibilisiert werden. 

Foto: K. Jaag 


in Lehrerzeitschriften. Verschiedene Medientexte 

über VivaRiva sind auf der Website 

www.vivariva.ch einsehbar. 

Mittelstufe 

Oberstufe 

runden dieses Modul ab. Der Liebling vieler 

Kinder! 

Klimawandel und Naturgefahren: Spielerisch 

lernen die Kinder Ursache und Folgen des 

Klimawandels kennen und setzen sich gestalterisch 

mit entsprechenden Hochwasser- 

Gefahren auseinander. 

Geomorphologie: Begradigung und Verbauung 

vieler Gewässer sind ein wichtiger 

Grund für die Armut an Tieren und Pflanzen. 

Mit älteren Schülern kann eine Strukturgüteuntersuchung 

Aufschluss über die Lebensraumvielfalt 

geben. 

Experimentieren mit Wasser: Warum sinkt der 

Wasserläufer nicht? Wie schwimmt ein Schiff, 

wie sinkt ein U-Boot? Experimentierend die 

Wassereigenschaften erkunden und spielerisch 

verschiedene Wasserthemen kennen 

lernen. 

Kunst am Wasser: «Wir nehmen nichts ausser 

Fotos und Hinterlassen nichts ausser Fussspuren» 

…und ein paar Kunstwerken. Aus 

Naturmaterialien kreieren die Kinder und 

Jugendlichen LandArt, vergängliche Kunst 

am Wasser. 

Anlässe und TeilnehmerInnen 

Unterstufe 

Lehrpersonen 

Kindergarten 

2007 konnten im letzten Jahr 48 VivaRiva- 

Anlässe durchgeführt werden, womit ein 

neuer Rekord erzielt wurde. 

Bei den meisten Veranstaltungen (36) handelt 

es sich nach wie vor um Bacherlebnistage 

mit Schulklassen. Daneben konnten jedoch 

auch fünf Lehrerweiterbildungen 

durchgeführt werden, und auch im «Feriensegment» 

konnten wir fünf Ferienpass- 

Veranstaltungen durchführen. 

Insgesamt haben 2008 über 1000 Personen 

an VivaRiva-Veranstaltungen teilgenommen. 

Die Grafik schlüsselt die Teilnehmenden 

2008 nach der Klassenstufe auf. Dabei 

zeigt sich, dass VivaRiva dieses Jahr vor allem 

Kinder der Unterstufe (1.- 3. Klasse) erreichen 

konnte. Zum ersten Mal hatten wir 

dieses Jahr auch die ganz Kleinen, die Kindergartenkinder, 

als Kundschaft. 

Nachdem wir bisher ausschliesslich in der 

Nordostschweiz (in den Kantonen Zürich, 

Schaffhausen und Thurgau) aktiv waren, 

konnten wir unsere Tätigkeit im Jahr 2008 

weiter ausdehnen und knapp ein Viertel der 

Anlässe auf «neuem Terrain» durchführen. 

Insgesamt fanden Veranstaltungen in den 

Kantonen ZH, SH, TG, SO, LU, BS, BE und SG 

statt. 

 

Es ist schön zu sehen, wie jeder einzelne 

Anlass Begeisterung weckt, wie Kinder und 

Jugendliche dem Forscherdrang erliegen, 

wie mit grosser Begeisterung Kleines betrachtet 

und beobachtet wird. Und auch 

wenn es schwierig ist, festzuhalten, was die 

Kinder von so einem Anlass mitnehmen, 

bin ich davon überzeugt, dass etwas hängen 

bleibt und sich unsere Basisarbeit für 

den Naturschutz, den Gewässerschutz und 

die Anliegen der Umwelt lohnen. Ich freue 

mich jedes Mal darüber, mit den Kindern 

einen unvergesslichen Tag am Wasser zu 

erleben! 

Kathrin Jaag 

ist seit dem Start 

Anfangs 2006 

Projektleiterin von 

VivaRiva. Sie ist 

Umweltnaturwissenschaftlerin 

und hat mehrjährige 

Erfahrung aus verschiedenen Umweltbildungsprojekten. 

Als langjährige 

Pfadileiterin hat sie Freude am Umgang 

mit Kindern und Jugendlichen 

und als Exkursionsleiterin im Pro 

NaturaZentrum Aletsch VS sowie als 

Leiterin verschiedener Botanikkurse 

des Zürcher Vogelschutzes auch einschlägige 

Erfahrungen in der Erwachsenenbildung. 

Neben ihrer Tätigkeit 

beim Rheinaubund ist Kathrin Jaag als 

Workshopleiterin und Zooführerin im 

Zoo Zürich aktiv sowie bei der Umweltbildungsgruppe 

drosera. 

Vom Halbtagesanlass mit den Erstklässlern 

über Modulposten für ganze Schulen, von 

Ferienpass-Veranstaltungen über Geomorphologische 

Untersuchungen mit Sekundarklassen 

bis zum Themenabend mit Konfirmanden 

und Lehrerweiterbildungen haben 

wir eine breite Palette an Veranstaltungen 

erlebt. Nach 24 Anlässen im Jahr 

Medienarbeit 

Auch dieses Jahr waren wir wieder in verschiedenen 

(hauptsächlich Print- und online-Medien) 

präsent. Bacherlebnistage und 

Ferienpassveranstaltungen standen v. a. im 

Fokus, daneben platzierten wir kurze Artikel 

Kathrin Jaag 

VivaRiva 

Rheinaubund 

Weinsteig 192 

8201 Schaffhausen 

Tel. 052 625 26 67 

kathrin.jaag@rheinaubund.ch 


Seite 19

Bahn 2000 im Fokus der beschwerdeberechtigten 

Umwelt-, Natur- und Heimatschutzorganisationen 

 

 

 

 

 

Umwelt weitgehend umgesetzt. 

von Martin Furter 

Im Zeitpunkt der eidgenössischen Abstimmungsvorlage 

zur Bahn 2000 war die Diskusnotwendige 

Verbesserungen der Projektteile 

in der Planung nicht berücksichtigt. Legitimiert 

durch das Verbandsbeschwerderecht 

konnten die Organisationen die Auflageprojekte 

analysieren und die Behebung von 

Mängeln mittels Einsprachen verlangen. 

Die Komplexität des Vorhabens Bahn 2000 

legte es nahe, die unterschiedlichen Schwerpunktthemen 

der einzelnen Organisationen 

zu bündeln und die Projekte zentral bearbeiten 

zu lassen. 

 

 

legten Stammlinie (rechts im 

 

Kerngebiet der Bunnmatten 

Fotos: Martin Furter 

Bereits im Vorfeld der Volksabstimmung bemühten 

sich die Organisationen darum, 

Rücksichtnahme auf landschaftliche und natürliche 

Gegebenheiten in die Festlegung 

der Linienführung der Neubaustrecken des 

Eisenbahngrossvorhabens Bahn 2000 einzubringen. 

Das zentrale Anliegen, durch weitgehende 

Parallelführung zur Autobahn im 

Mittelland neue Landschaftszerschneidungen 

zu vermeiden, konnte allerdings nicht 

durchgesetzt werden. 

 

sion über die Einzelheiten der Linienführung 

der Neubaustrecken noch keineswegs abgeschlossen. 

Um die notwendige Bahninfrastruktur 

für die Zukunft sicherzustellen, empfahlen 

die Organisationen ihren Mitgliedern 

gleichwohl, dem Projekt zuzustimmen. Am 

6. Dez. 1987 stimmte das Schweizervolk dem 

Vorhaben Bahn 2000 im Grundsatz zu. 

Viele Fragen über die Art und Weise der Realisierung 

blieben offen. Deshalb galt es von 

nun an, frühzeitig im konkreten Planungsprozess 

auf die von den Organisationen 

wahrgenommenen Aspekte des Umwelt-, 

Natur- und Heimatschutzes hinzuweisen 

und auf deren Berücksichtigung in den Projekten 

hinzuarbeiten. In Konkurrenz zu privaten 

Eigeninteressen wurden viele, aus der 

Sicht der Organisationen berechtigte und 

von den geltenden Gesetzen über den Umwelt-, 

Natur- und Heimatschutz geschützte, 

Im Dezember 1989 erteilten mir Pro Natura, 

Rheinaubund, Schweizer Heimatschutz SHS 

und WWF Schweiz das Mandat zur fachlichen 

Begleitung und Beratung sowie zu ihrer 

rechtlichen Vertretung im Grossprojekt 

Bahn 2000. Im Laufe der Zeit schlossen sich 

diesem Mandat der VCS Schweiz, die Stiftung 

Landschaftsschutz Schweiz SL und der 

Schweizer Vogelschutz SVS an. Neben vielen 

anderen Gebieten, die wir hier und heute 

nicht alle vorstellen können, konzentrierte 

sich unsere Arbeit auf die Schonung der 

Wässermatten bei Roggwil, einer ökologisch 

sehr wertvollen, 800-jährigen Kulturlandschaft 

(BLN-Gebiet 13.12), durch die ein 44 

Meter breiter Bahndamm gebaut wurde. 

Problemgebiet Brunnmatten: 

Was wurde erreicht? 

Zusammen mit vielen engagierten Menschen, 

versuchten wir, die Neubaustrecke 

in einem Tunnel durch den Muniberg um 

das ökologisch äusserst wertvolle Gebiet 

der Brunnmatten herumzuführen. Leider 

zeigte sich hier deutlich, dass der Schutz 

eines Objekts im Bundesinventar der Landschaften 

von Nationaler Bedeutung (BLN) 

Seite 20

nur soweit geht, als die zuständigen Behörden 

diesen Schutz gegenüber den Mehrkosten 

für eine alternative Lösung als verhältnismässig 

einstufen. Die vom Natur- und 

Heimatschutzgesetz in solchen Fällen vorgesehene 

„grösstmögliche Schonung“ ermöglichte 

den Bau der Neubaustrecke mitten 

durch die 800-jährige Kulturlandschaft 

der Wässermatten. 

Nach der Evaluation der rechtlichen Situation 

verzichteten die Organisationen darauf, 

die Verfügung des UVEK (damals EVED) 

mit einer Beschwerde anzufechten. Die Abweisung 

der entsprechenden Beschwerde 

des Kantons Bern durch das Bundesgericht 

bestätigte die Richtigkeit dieses Entscheids. 

Die Plangenehmigungsverfügung delegierte 

die konkrete Ausarbeitung der notwendigen 

Massnahmen zum Schutz der Umwelt 

in sogenanntes „nachlaufendes Verfahren“. 

Deshalb hatten die Organisationen während 

der langen Jahre der Projektkonkretisierung 

und -ausführung die Aufgabe und vor allem 

die Möglichkeit, dort korrigierend einzugreifen, 

wo aus ihrer Sicht die auf dem USG und 

dem NHG basierenden rechtlichen Vorgaben 

nicht erfüllt wurden. 

 

Bewässerungsgräben wird 

 

Stauden ganzjährig stehen 

 

Grundwasser gespiesene 

 

 

Lebensräume. 

Manche Eingriffe entlang der gesamten Neubaustrecke 

konnten nicht an Ort und Stelle 

durch Ersatzmassnahmen ausgeglichen werden. 

Um das umweltund naturschutzrechtlich 

dadurch entstehende ökologische Defizit 

auszugleichen wurde das BLN-Gebiet der 

Brunnmatten bei Roggwil festgelegt. 

Die SBB entschieden sich, den Teilabschnitt 

in den Brunnmatten in zwei Verfahren zu 

teilen: Das Projekt „Annex Brunn-matte“ umfasste 

die Gestaltung des Bauprojekts. Mit 

dem „Ökopaket Brunnmatte“ sollten die 

Massnahmen zugunsten der Natur geplant 

werden. Es galt deshalb, sowohl der Detailgestaltung 

des Bauprojekts bezüglich seiner 

ökologischen Auswirkungen als auch der 

Planung und Ausführung der Massnahmen 

zum Schutz der Umwelt hohe Aufmerksamkeit 

zu widmen. Ein besonderes Augenmerk 

mussten wir auf die Festlegung der ökologischen 

Ziele und die entsprechenden Erfolgskontrollen 

der Massnahmen legen. 

Unser Einsatz erstreckte sich in Einzelfällen 

bis zur Begleitung der Realisierung von 

Bachumlegungen und der Gestaltung der 

neuen Gewässer auf der Baustelle. So konnten 

beispielsweise Baggerführer zur Rücksichtnahme 

auf wichtige Naturaspekte aufmerksam 

gemacht und motiviert werden. 

Die Festlegung von Zielarten für das Ökopaket 

und die Erfolgskontrollen erforderte sehr 

grossen Einsatz unsererseits. Dies umfasste 

die rechtliche Begründung und dazu den 

Aufbau und die Ergänzung von Artenlisten. 

Mit seinen umfassenden Kenntnissen über 

die Flora und die besondere Fauna der Wässermatten 

konnte Ernst Grütter, von Pro Natura 

Oberaargau einen ganz bedeutenden 

Beitrag an die Optimierung der Massnahmen 

im Gebiet der Brunnmatten bei Roggwil 

leisten. Für seine Mitwirkung gebührt 

ihm ein grosser Dank! 

 

 

 

nun der maximal mögliche 

Raum zwischen dem 

Industrieareal und der 

 

im Gebiet heimische, 

 

 

neuen Lebensraum bereits. 

 

Dr. phil., Geograph, 

Ökologe SVU, führt 

das Büro für 

Raumplanung und 

Umweltschutzberatung 

in Böckten und ist im Auftrag 

von sieben Natur- und Heimatschutzorganisationen, 

darunter der 

Rheinaubund, verantwortlich für die 

umwelt, naturund heimatschutzrechtliche 

sowie ökologisch optimierte 

Begleitung der Eisenbahngrossprojekte 

in der Schweiz. Er ist Mitglied der 

Kommission für ökologischen Ausgleich 

in der Landwirtschaft des 

Kantons Basel-Landschaft und Autor 

des Buches «Bauernhäuser der Kantone 

Basel-Landschaft und Basel-Stadt», 

Band 25 der Reihe Bauernhäuser der 

Schweiz. 

Martin Furter 

Büro für Raumplanung und 

Umweltschutzberatung 

Hauptstr. 52 

4461 Böckten 

Tel. 061 981 38 77 

m.furter@bluewin.ch 


Seite 21

Tätigkeitsbericht Rheinaubund 2008/09 

 

 

 

Von Ruedi Schneider 

Auch im Geschäftsjahr 2008/2009 wurden 

uns wieder neue Projekte angetragen, so 

dass der Rheinaubund häufig gleichzeitig 

an sehr verschiedenen Schauplätzen aktiv 

war. Gerade im Bereich Gewässerschutz ist 

unser Knowhow sehr gefragt, was uns natürlich 

freut, für die Zukunft aber auch eine 

Herausforderung ist, der wir uns aber gerne 

stellen. 

Gewässerschutz 

Kraftwerk Kembs / Oberrhein: Das Kraftwerk 

Kembs staut den Oberrhein beim Ausleitungswehr 

in Märkt, wo das gesamte Rheinwasser 

bis auf einen unbedeutenden Restabfluss 

in den Grand Canal d‘Alsace nach 

Frankreich abgeleitet wird. Es herrscht französisches 

Recht. Die Schweiz hat aber ein 

Mitspracherecht bei den derzeitigen Konzessionsverhandlungen, 

weil das Wehr den 

Rhein über die Schweizerisch-französische 

Grenze hinaus staut. 

In der Frage der Neukonzessionierung bestehen 

fachliche Divergenzen, beispielswei- 

 

 

 

 

auch den Rheinaubund. 

Foto: J. Lange 

se über die Restwassermenge, die dem alten 

Rhein (Restrhein) abzugeben ist. Ein 

wichtiges Thema ist überdies die longitudinale 

Durchgängigkeit des Oberrheins bis 

hinauf in die Schweiz. Die Eléctricité de 

France (EDF) will den Restrhein lediglich mit 

60 m3/s Wasser dotieren, während vonseiten 

der Ökologie und der Fischbiologie ein 

ganzjähriger Sockelabfluss von mindestens 

100m 3 /s verlangt wird. 

Neben dem Mindestabfluss im Restrhein 

spielt auch die Funktionsfähigkeit der sich 

gerade in Bau befindlichen Fischaufstiegshilfe 

am Kulturwehr in Breisach und die Passierbarkeit 

des Wehres bei Märkt eine zentrale 

Rolle. 

Die Diskussionen umfassen auch die Geschiebefrage 

und die Probleme von Schwall 

und Sunk im Restrhein, denn nach dem 

Durchlauf von Hochwasserwellen werden 

die Schleusen am Wehr bei Märkt im Interesse 

der EDF derzeit immer sehr rasch in ihre 

Ausgangsposition zurückgefahren – mit katastrophalen 

Auswirkungen auf die gesamte 

Fliessgewässerfauna des Restrheins. 

Der Rheinaubund und seine Verbündeten 

warten derzeit auf den Entscheid des Bundesamtes 

für Energie (BFE) und auf die Debatte 

des Grossen Rates von Basel-Stadt. 

Rhein-Kraftwerk Rhyburg-Schwörstadt: Die 

Einigungsverhandlung zwischen dem Kraftwerk, 

dem Bundesamt für Energie und den 

Umweltorganisationen zeigte, dass die Problembereiche 

Konzessionsdauer und Funktionstüchtigkeit 

der Fischaufstiegshilfe im 

Mittelpfeiler noch nicht gelöst waren. Der 

Rheinaubund argumentierte, dass die Gewährung 

der freien Fischwanderung allein 

durch das geplante Umgehungsgerinne am 

rechten Ufer (Art. 9 des BGF) nicht erreicht 

sei, weil vor allem den Bodenfischen kaum 

eine Aufstiegsmöglichkeit geboten wird. 

Der Rheinaubund machte dazu zwei konkrete 

Lösungsvorschläge und die Kraftwerksgesellschaft 

erklärte sich bereit, diese 

gemeinsam weiter zu entwickeln. Man war 

sich einig, dass die Lösung in den Entwurf 

des BFE zur Neukonzessionierung des Kraftwerkes 

eingearbeitet werden muss. Bis heute 

ist jedoch der Entscheid des BFE ausgeblieben, 

so dass das Problem bisher nicht 

weiter bearbeitet werden konnte. 

Rhein-Kraftwerk Rheinfelden: Im Jahre 2008 

fanden zwei Sitzungen der Begleitkommission 

statt. Hauptthemen waren die Baustelle 

des neues Maschinenhaus, die Ufergestaltung 

am Schweizer Ufer, der Wildkorridor, 

Fledermauskästen und weitere kleinere Er- 


satzmassnahmen. Die Bauarbeiten schreiten 

planmässig voran. Ende 2009 soll das Maschinenhaus 

fertig werden, und 2010 wird 

das neue Kraftwerk in Betrieb genommen. 

Die Planung des Umgehungsgerinnes für 

die Fische auf deutscher Seite ist anfangs 

2009 in Angriff genommen worden. 

Trotzdem läuft nicht alles gemäss Plan! Die 

beiden Städte Rheinfelden (D+CH) haben 

die Öffentlichkeit im Sommer 2008 mit der 

politischen Forderung überrascht, das alte 

Maschinenhaus und den Fussgängersteg als 

Kulturdenkmäler zu erhalten. Gemäss Konzession 

bzw. Baubewilligung müssen die 

beiden Konstruktionen jedoch abgerissen 

werden. Das war das Resultat der damaligen 

langwierigen Verhandlungen über die Neukonzession, 

die bekanntlich vor Bundesgericht 

zuungunsten der Umweltverbände endeten. 

Das Gelände des Umgehungsgerinnes 

wurde als Ersatzmassnahme für die Teilsprengung 

des „Gwildes“ am Schweizer Ufer 

als „gerade noch knapp umweltverträglich“ 

eingestuft. 

Der Vorstand des Rheinaubundes hat sich 

gegenüber den Behörden einstimmig für 

den Rückbau der beiden Anlagen ausgesprochen. 

Dies aus naturschützerischen und 

juristischen Gründen. 

Rhein-Kraftwerk Albbruck-Dogern: Die Begleitkommission 

verabschiedete an der 7. 

Sitzung des Projekts der RADAG am Hochrhein 

verschiedene Ausgleichsmassnahmen 

und erklärte sich mit der Gestaltung des Zuflusses 

der rechtsrheinischen Alb einverstanden. 

Die als Ausgleichsmassnahme verlangten 

Schluten (reaktivierte Altläufe) 

wurden planmässig erstellt; allerdings zeigte 

es sich, dass die Böschungen zu steil sind. 

Aus Rücksicht auf den Baumbestand wollte 

man jedoch nicht zu grosse Schneisen in 

den Auwald schlagen. Das Monitoring soll 

nun das weitere Vorgehen optimieren. 

Die Platzierung der Raubäume erfolgte 

plangemäss. Sie fallen in das Konzept der 

jährlichen Pflegemassnahmen. 

Die Begleitkommission nahm eine Optimierung 

der geplanten Uferanrisse zur Kenntnis, 

die mit Rücksicht auf den Baumbestand 

angepasst wurden. Auch hier besteht ein 

Konzept zu den Pflegemassnahmen, um die 

 

 

in vollem Gange. 

Foto: Zeppelin GmbH 

Böschungen, wo nötig für Uferanrisse frei zu 

halten. Das Kiesbankkonzept (LZ3) wurde 

ausgeführt und mit Feinsedimenten abgedeckt. 

Der Erfolg der Massnahme konnte die 

Begleitkommission jedoch nicht völlig überzeugen, 

so dass die Massnahme LZ1 bei der 

Nachtigallinsel noch einmal überprüft wird. 

In diesem Punkt muss die Planung der Gestaltung 

des Kiesbankkonzeptes überarbeitet 

werden. 

Die RADAG informierte auch über Probleme 

des Baugrundes. Dessen Beschaffenheit erfordert 

Änderungen bei der Anordnung der 

Fischpassbecken für die neue Wanderhilfe 

am Maschinenhaus, wobei aber weder die 

Anzahl noch die Abmessungen der Becken 

verändert werden. Gegenwärtig sind die 

Bauarbeiten im Unterwasser des Maschinenhauses 

im Gang. Das Einlaufbauwerk ist 

bereits fertig gestellt. Im flachen Teil konnte 

die Sohle durch Aushubmaterial aus Wellenkalk 

gegen den Grundwasserträger abgedichtet 

werden. 

Kraftwerk Eglisau / Hochrhein: Die Baubewilligung 

für das KW Eglisau steht kurz vor der 

Publikation. Nach einer längeren Zeit des 

Wartens sind die beiden Schwerpunktthemen 

„Geschiebehaushalt“ und „Fischwanderung“ 

in der Endphase. Am 19.11.08 fand die 

Verhandlung über die Geschiebezugaben 

statt. Auf der Strecke von Lottstetten/Rüdlingen 

bis Ettikon/Küssaberg sind insgesamt 

10 Zugabestellen mit total 46 000 m 3 Kies in 

den ersten fünf Jahren sowie zwei Kiesumlagerungen 

(Thurspitz, Tössegg) vorgesehen. 

Obwohl die Behörden und das Kraftwerk 

zum Teil kontroverse Varianten vorlegten, 

wird sowohl die flussdynamische Sicht 

(Kiestransport in frei fliessenden Strecken) 

als auch die statische Sicht (stabile Kiesbänke 

im Stauraum) berücksichtigt. Damit liegt 

nun ein Konzept vor, das akzeptiert werden 

kann und als Grossraumexperiment zu verstehen 

ist. 

Bei den Fischpässen am Wehr wird es auf 

deutscher Seite einen Fischlift in Kombination 

mit der Schiffsschleuse geben, auf 

Schweizer Seite eine Verbesserung des bestehenden 

Fischpasses im Wehrpfeiler. Unter 

anderem ist eine Collection Gallery vorgesehen, 

durch welche am Ufer wandernde 

Fische zum Fischpass geleitet werden. Leider 

sind die baulichen Verhältnisse derart 

eingeengt, dass der internationale Standard 

nicht erreicht werden kann. Immerhin konnte 

der Rheinaubund erwirken, dass die Anlage 

technisch weitmöglichst optimiert wird. 

Auf die Funktionskontrollen kann man gespannt 

sein. 

Restwasserstrecke Kraftwerk Rheinau / Hochrhein: 

Die Revitalisierung der Restwasserstrecke 

beim KW Rheinau gemäss Art.80 ff 

GSchG tritt 2009 in eine interessante Phase. 

Das BFE will nach einer längeren Periode 

stiller Arbeit ihren Vorschlag der Öffentlichkeit 

vorstellen. Seit der Präsentation des Berichts 

Sigmaplan (2005) und den Dotierversuchen 

(2006) fanden einige informelle 

Gespräche und ein Schriftwechsel zwischen 

dem Rheinaubund und dem BFE statt. Die 


Seite 23

zur Diskussion stehenden Varianten wurden 

den NOK zur Beurteilung der Wirtschaftlichkeit 

vorgelegt. Eine der Fragen ist, ob eine 

Dotierturbine beim Hauptwehr erstellt werden 

kann, falls aus ökologischen Gründen 

mehr Restwasser in der Rheinschlaufe benötigt 

wird. Dabei könnte man gleich auch den 

Fischpass mitplanen, da die Turbine das 

Lockwasser abgeben wird. Diesbezüglich 

stellen sich jedoch auch Verfahrensfragen 

(Konzessionsänderung oder vorgezogene 

Konzession). 

Ein Knackpunkt stellt der Chly Rhy bei der 

Klosterinsel dar, denn ein ENHK-Gutachten 

hat gefordert, dass dieser aus Landschaftsschutzgründen 

nie trocken fallen dürfe, obwohl 

gleichzeitig eine Dynamisierung der 

Wasserführung verlangt wurde. Am 11.11.08 

hat der Rheinaubund eine Informationsveranstaltung 

in Rheinau organisiert. Wir gingen 

der Frage nach, wie weit die Bevölkerung 

ein zeitweises Trockenfallen des Chly 

Rhy akzeptieren würde, und konnten feststellen, 

dass dafür durchaus eine Akzeptanz 

vorhanden ist. Damit haben wir die Diskussion 

wieder belebt, und am 28. April 2009 

wird das BFE alle Beteiligten zu einem runden 

Tisch einladen. 

Kraftwerk Kradolf/Schönenberg, Thur: Nach 

den Einigungsverhandlung vom vergangenen 

28.Mai 2008 haben sich in der Detailplanung 

der Wasserkraftanlage noch weitere 

Schnittstellen ergeben, die allenfalls für ein 

moderneres Turbinenkonzept abgeklärt 

werden. 

Der Kanton Thurgau wird im Zirkularverfahren 

in die Evaluation dieser Konzepte einbezogen. 

Eine Stellungnahme der kantonalen 

Fachstellen wird in Kürze erwartet. 

Die Kraftwerksgesellschaft ist zurzeit auch dabei, 

ihre Terminplanung zu überarbeiten und 

die Finanzierung des Projektes durch eine 

Überarbeitung der Kostenberechnungen aufzudatieren. 

Der Baubeginn dieses Wasserkraftwerkes 

ist für den Sommer 2009 angesetzt. 

Nach Auskunft der Bewilligungsbehörden 

ist vorgesehen, dass der Rheinaubund rechtzeitig 

mit allfälligen Planungsänderungen 

zur Stellungnahme bedient wird. Dabei 

geht es aus unserer Sicht in erster Linie um 

die Funktionstüchtigkeit und die Funktionskontrolle 

der geplanten Fischaufstiegshilfe 

am Kraftwerk. 

Weinfelden-Bürglen, Thur: Der Raum der Thur 

zwischen Weinfelden und Bürglen im Kanton 

Thurgau wird für Hochwasserschutz und 

Renaturierung vollständig neu gestaltet. 

Das im Rahmen der sogenannten 2. Thurkorrektion 

laufende Planungsverfahren wird 

von der Regionalen Arbeitsgruppe (RA) begleitet, 

in der alle am Vorhaben interessierten 

Kreise vertreten sind. Auch der Rheinaubund 

ist in diesem Gremium und wird 

durch das Vorstandsmitglied Dipl.-Ing. Landschaftsplanerin 

Anna Belser vertreten. 

Vergangenes Jahr wurden an der Thur einige 

planerische Meilensteine festgesetzt. Im 

Frühjahr wurden aus zwei Vorprojektvarianten 

die Variante „Grubenau“ ausgewählt. Sie 

beinhaltet eine stehende Retention in Gestalt 

eines Hochwasserrückhaltebeckens. 

Die vom Rheinaubund unterstützte Variante 

„Pendelband“ mit fliessender Retention, d.h. 

mit einem aufgeweiteten naturnahen Flussprofil 

und überschwemmbarer Aue, fand 

keine Mehrheit. 

Die Variante „Grubenau“ musste jedoch im 

Verlaufe des Jahres einer Kompromisslösung 

weichen. Es hatte sich gezeigt, dass die 

Kosten zu hoch und das Kosten-Nutzen-Verhältnis 

ungünstig waren. 

Dabei wurde Abstand genommen von einer 

rein technischen Hochwasserschutzlösung 

zugunsten einer Lösung, die eine ausgeprägte 

Flussdynamik erlaubt. Es soll nun 

vollständig auf ein Rückhaltebecken verzichtet 

werden. Auf der linken Thuruferseite 

entsteht ein grosser, abgesenkter Raum, der 

gleichzeitig Hochwasserrückhalt und Entstehung 

einer naturnahen flusstypischen 

Aue ermöglicht. Auf der rechten Thuruferseite 

wird der Verbau der Ufer vollständig 

entfernt, so dass sich der Fluss ausweiten 

kann. Dabei werden auch Altarme reaktiviert. 

Der noch bestehende Rest von Hartholzauenwald 

bleibt erhalten. 

Der Rheinaubund unterstützt diese ökologisch 

sinnvolle Lösung. Das Auengebiet 

wird dabei vollumfänglich der Thur und ihrer 

Dynamik zugewiesen, anstatt mit einem 

technischen Bauwerk auf Jahrzehnte hinaus 

vollendete Tatsachen zu schaffen und das 

Potential einer grosszügig bemessenen Aue 

zu vergeben. 

Auf Grundlage der Kompromisslösung wird 

in 2009 ein Bauprojekt ausgearbeitet, zu 

dem die Regionale Arbeitsgruppe Stellung 

beziehen wird. 

Töss-Kraftwerke Rieter, Winterthur: Die zwei 

mit einer fragwürdigen „Zusatzkonzession“ 

des Kantons wieder in Betrieb genommenen 

Rieterkraftwerke sind seit Ende 2007 

naturmade star zertifiziert. Am Wehr wurde 

eine moderne Fischtreppe erstellt (Schlitzpass). 

Die Restwassermenge ist mit nur 

500l/s sehr knapp bemessen, die freie 

Fischwanderung ist unserer Ansicht nach 

nur bedingt gewährleistet. In einer sehr 

flach überströmten Betonplatte soll daher 

noch eine Niederwasserrinne ausgebildet 

werden. Gespannt sind wir auf das Funktionieren 

der Abwärtswanderung: Dazu wurde 

an zwei Wehrklappen ein fester Ausschnitt 

angebracht, der mit je rund 150l/s durchströmt 

wird. Die Fische sollen im Wasserstrahl 

in den Kolk gespült werden. Wie dieses 

an sich innovative System kontrolliert 

werden kann, ist uns allerdings noch nicht 

klar. 

Unschön ist die Tatsache, dass die Betreiber 

ihren Strom seit anfangs 2009 nicht mehr als 

naturmade star Strom verkaufen, sondern 

über die kostendeckende Einspeisevergütung 

KEV des Bundes. Das bedeutet, dass 

der mit der Zertifizierung geäufnete Ökofonds 

praktisch nicht mehr gespiesen wird, 

obwohl das Werk sein Zertifikat behalten 

kann. Für die Stromkunden wird der Dschungel 

„welcher Strom kommt bei mir aus der 

Steckdose?“ damit noch etwas undurchsichtiger 

und die Natur verliert, weil weniger 

Geld für Aufwertungen zur Verfügung steht. 

Wir werden uns mit dieser Entwicklung sicher 

noch weiter befassen müssen, denn zur 

Zeit haben nicht weniger als 500(!) Wasserkraftwerkprojekte 

KEV-Gelder beantragt. 

Töss-Kraftwerk Hard, Wülflingen: Nach wie 

vor ist die Situation in der Restwasserstrecke 

des Hard-Kraftwerks unbefriedigend, da bei 

Regen ungereinigtes Autobahnabwasser in 

diese eingeleitet wird. Alle Versuche – selbst 

eine „Drohung“ durch den Kanton Zürich, 

den Bund zu einer Sanierung zu bringen, 


sind bisher abgeblockt worden. Jetzt ist ein 

Ausbau der A1 geplant, so dass eine „wesentliche 

Änderung der Anlage“ vorliegt, 

was eine Sanierungspflicht auslöst. Das kann 

aber noch dauern. Die Genossenschaft Hard 

plant derweil eine neue Zentrale. Wir sind 

im Ökofonds-Gremium vertreten und bereiten 

einen Massnahmenplan vor, wie mit 

dem Ökofondsgeld umgegangen werden 

soll. Noch ausstehend ist die Erfolgskontrolle 

des neuen Fischpasses. 

Töss-Kraftwerk EKZ Pfungen: Siehe dazu der 

Artikel in Heft 1/2009 von natur und mensch. 

Die Einsprache des Rheinaubundes hat Erfolg 

gezeigt. Die Konzession für das bestehende 

Werk enthält neu einen Abschnitt 

„Ökologische Aufwertungsmassnahmen“. 

Die EKZ wird darin verpflichtet mindestens 

100 000.– SFr. in solche Massnahmen zu investieren, 

vordringlich im Rahmen des Projekts 

„Hochwasserschutz und Revitalisierung 

Töss, Neftenbach/Pfungen“. Der Kanton Zürich 

hat sich seinerseits verpflichtet, das Projekt 

prioritär zu behandeln. Vorgesehen sind 

drei grössere Flussaufweitungen. Geprüft 

wird zur Zeit die Aufwerung der Mündung 

eines kleinen Bachs und eine Dynamisierung 

im Zusammenhang mit dem Ausbau 

einer Hochwasserentlastung. Ausserdem 

muss der bestehende Fischpass nachgebessert 

werden. 

Baggerung Tössegg: Siehe auch dazu Heft 

1/2009. Die Tössegg mit dem „Tössdelta“ im 

Rheinstau Eglisau ist eine gewässerökologische 

und landschaftliche Perle und geniesst 

einen sehr hohen Schutz (BLN, KLN, Auenschutz 

etc.). Der Rheinaubund hat eine 

Kiesbaggerung für die Zufahrt von Fahrgastschiffen 

nur unter verschiedenen Bedingungen 

akzeptiert. Unter anderem muss die 

Gesamtsituation überprüft und ein Konzept 

erstellt werden, das den hohen Schutzanforderungen 

gerecht wird. Der gebaggerte 

Kies wurde direkt im Tössdelta zur ökologischen 

Aufwertung eingesetzt. 

Kraftwerk Wettingen / Limmat: Mit dem Limmatkraftwerk 

Wettingen nutzt die ewz seit 

1933 das Gefälle der Limmat von Dietikon 

bis Wettingen. Die im Jahre 2000 erteilte 

Neukonzessionierung nahmen die Kraftwerksbetreiber 

zum Anlass, eine umfangreiche 

Modernisierung der Anlagen durchzuführen. 

Im Rahmen der technischen Erneuerungen 

wurden auch neue gesetzliche 

Anforderungen in den Bereichen Restwassermenge 

und Gewässervernetzung berücksichtigt. 

Während der gesamten Umbauphase 

stand der Kraftwerksbetreiber in engem 

Dialog mit Experten und Interessensvertretern. 

So nahm auch der Rheinaubund an 

den zahlreichen Sitzungen und Begehungen 

in der ökologischen Begleitgruppe Einsitz. 

Das Ergebnis intensiver und teilweise auch 

zäher Verhandlungen kann sich sehen lassen: 

Für den Bereich der Gewässerökologie 

kann als grösster Gewinn die Erhöhung der 

vorgeschriebenen Restwassermenge von 

0,6 m 3 /sec auf saisonal variierende 7,5 bis 

12 m 3 /sec genannt werden. Als flankierende 

Massnahme für die Fischökologie wurde zur 

Überwindung des 18,4 m hohen Stauwehrs 

ein 750 m langer Fischpass gebaut. 

Insgesamt wurden 15 ökologische Massnahmen 

zur Aufbesserung des Staugebietes 

umgesetzt. Als wichtigste sei an dieser Stelle 

die Renaturierung einer rund 9 ha grossen 

Auenlandschaft bei Geroldswil genannt. 

 

Renaturierungsarbeiten 

 

 

made star ausgezeichnet. 

Foto: G. Frauenlob 

Aufgrund der aufwendigen Renaturierungsarbeiten 

wurde das ewz-Kraftwerk mit dem 

Zertifikat naturmade star ausgezeichnet. 

Aufgrund dessen bleibt also den Umweltverbänden 

nach wie vor die Möglichkeit, als 

Anwalt der Natur am weiteren Aufbau einer 

ökologisch wertvollen Flusslandschaft im 

Rahmen eines Einsitzes in das Lenkungsgremium 

zur Verwaltung der naturemade- 

Fondsgelder mitzuwirken. 

Kleinkraftwerk Ambauenwehr / Engelbergeraa: 

Nach langwierigen Verhandlungen begannen 

im Winter 2008/09 die Bauarbeiten 

der neuen Fischaufstiegshilfe an der Engelbergeraa. 

Sie war ursprünglich ein wichtiges 

Laichgebiet der gefährdeten Seeforellen, 

die zur natürlichen Fortpflanzung auf die 

Zuflüsse des Vierwaldstättersees angewiesen 

ist. Die Engelbergeraa wird seit vielen 

Jahrzehnten durch das Ausleitungswehr bei 

Buochs zur Kraftgewinnung genutzt. Das 

Wehr bildete dabei ein unüberwindbares 

Wanderhindernis für alle Fische, und unterband 

auch den alltäglichen Populationsaustausch 

zwischen dem See und seinem Zufluss. 

Als der Nidwaldner Landrat die Arbeiten für 

ein Umgehungsgewässer auf Vorschlag der 

Regierung bewilligte und die Arbeiten voran 

schritten, konnte der Rheinaubund seine 

Beschwerde zurückziehen. 


Seite 25

Linksuferig wurde oberhalb und unterhalb 

des Wehrs im Bereich des Tosbeckens je ein 

Durchlass in den Hochwasserschutzdamm 

für die Fischpassage eingebaut. Beide 

Durchlässe werden nun durch ein naturnahes 

Umgehungsgerinne verbunden, und 

der gesamte Höhenunterschied wird durch 

Querbauwerke in mehrere Stufen unterteilt, 

damit die Wanderfische das Hindernis überwinden 

können. Auch an die flussabwärts 

gerichtete Fischwanderung wurde gedacht, 

indem das Tosbecken des Wehres vertieft 

und mit Steinblöcken gesichert wurde, so 

dass die Fische ihre Rückwanderung in den 

See schadlos überstehen können. 

 

Umgehungsgerinne in 

Buochs an der Engelberger 

 

Foto: Bolz 

Mit den Anpassungsarbeiten an Turbine und 

Oberwasserkanal soll auch eine Fischschutzanlage 

eingebaut werden, die verhindern soll, 

dass Fische durch die Rechenanlage in die 

Turbine geraten und dort Schaden nehmen. 

Die Überzeugungsarbeit des Rheinaubundes 

trug damit erneut zur Erschliessung 

eines ursprünglichen Laichgebietes einer 

gefährdeten Fischart bei. 

Kraftwerk Weseta und Mühlebach Engi GL: 

Am Mühlebach, einem Zufluss des Sernf bei 

Engi, besteht seit etwa 1900 ein Kleinkraftwerk 

der Textilfabrik. In einer Konzession 

von 1998 sollte die Anlage ursprünglich zu 

Gunsten einer grösseren aufgegeben werden. 

Wegen Verzögerungen des Neubaus 

wurde die alte Anlage technisch saniert und 

sollte später mittels Sanierungsvertrag mit 

dem Kanton abgesegnet werden. In der Folge 

wären den Umweltverbänden allfällige 

Rechtsmittel verwehrt worden. 

Da wir uns weder mit dem Sanierungsbericht, 

noch mit der vertraglichen Regelung 

einverstanden erklären konnten, intervenierten 

wir in enger Absprache mit den regionalen 

Verbänden von Pro Natura und WWF. 

An einem runden Tisch konnte man sich einigen 

dass: 

– die Auflagen des Departements in einer 

Verfügung erlassen und damit die 

Einsprachemöglichkeiten der Umweltverbände 

erhalten bleiben. 

– eine Messanlage zur Feststellung des 

effektiven Wasserdurchflusses installiert 

wird und die Daten dem zuständigen 

Departement zur Archivierung jährlich 

geliefert werden. 

– die Abflussmengen nach 10 Jahren 

ausgewertet und die Restwassermengen 

erst dann definitiv festgelegt werden 

– die Wasserkraft ausschliesslich innerhalb 

der gesetzlichen Möglichkeiten genutzt 

wird 

– vom Kraftwerkbetreiber in der Umgebung 

ökologische Aufwertungsmassnahmen 

finanziert werden. 

Die konstruktive Arbeit der beteiligten Verbände 

wurde von der Glarner Bevölkerung 

offenbar sehr gut honoriert: Die Initiative des 

Zürcher Freisinns zur Abschaffung des Verbandsbeschwerderechts 

wurde vom Glarnervolk 

deutlich abgelehnt! 


Jetzt ist es vom Bundesge 

 

Staumauererhöhung am 

 

 

Foto: Brian Wilson 

Kraftwerk Sernf-Niederenbach GL: Die SN Energie 

AG in Schwanden (SNE) nutzt das Wasser 

des Sernf zwischen Engi und Schwanden, 

sowie des Niederenbachs zwischen dem 

Garichti-Stausee und Schwanden seit Anfang 

der 30er Jahre des letzten Jahrhunderts zur 

Stromerzeugung. SNE plant, die 2011 auslaufenden 

Konzessionen zu erneuern. Für die Erneuerung 

der Konzessionen wurde ein Umweltverträglichkeitsbericht 

erarbeitet, die 

vorgeschlagene Restwassermenge jedoch 

als nicht gewässerschutzkonform betrachtet. 

Darauf liess SNE eine Schutz- und Nutzungsplanung 

erstellen. Darin sind als ökologische 

Kompensation 11 Aufwertungsmodule enthalten, 

unter anderem Nutzungsverzichte 

von Auerenbach, Widersteibach und Wyssbach, 

Unterstützung und Aufwertung von 2 

Fischaufstiegen, Verbesserung des Moorschutzes 

und Beweidungseinschränkungen. 

Rheinaubund, Pro Natura und WWF setzen 

sich dafür ein, dass im Sernf, dem zweiten 

Hauptgewässer des Kantons Glarus, die 

Fischgängigkeit und Laichstellen wie vor 

dem Kraftwerksbau gewährleistet werden. 

Die dazu notwendigen Restwassermengen 

sollen auf Grund eines Monitoringprogramms 

auch noch nach der Konzessionserteilung 

definitiv festgelegt werden 

können. Weiter sollen grössere Pegelschwankungen 

durch rein wirtschaftlich 

bestimmtes Hoch- und Abfahren der Turbinen 

eingeschränkt und damit Laichplätze 

geschützt werden. Die Interessenabwägungen 

zwischen Umweltschutz und Energieproduktion 

scheinen zu einem annehmbaren 

Resultat zu führen. 

„KWO Plus“ Grimsel: Die Rechtsgruppe 

Grimsel, hat beim Berner Verwaltungsgericht 

eine Beschwerde gegen die Erhöhung 

der Grimselstaumauer um 23 m eingereicht, 

mit der Begründung, die Baueingabe der 

Kraftwerke Oberhasli KWO verletze die 

geltenden, kantonalen Konzessionsbestimmungen 

und zudem das nationale Moorschutzgesetz. 

Das Berner Verwaltungsgericht 

hat – zum Erstaunen der KWO – die 

Klage der Rechtsgruppe auf Verletzung der 

Konzessionsbestimmungen gutgeheissen. 

Die KWO haben gegen diesen Entscheid 

beim Bundesgericht rekurriert – ohne Erfolg! 

Ein bemerkenswerter Qualitätsbeweis 

für die Arbeit der Rechtsgruppe! Der Gewinn 

für die Natur besteht darin, dass die notwendige 

Neukonzessionierung die Anwendung 

des Gewässerschutzgesetzes erzwingt und 

damit die Einhaltung der Restwasservorschriften; 

die z.Z. völlig trocken gelegte Aare 

muss wieder Restwasser führen. 

Zur Klage der Verletzung des Moorschutzartikels 

haben sich weder das Verwaltungsnoch 

das Bundesgericht geäussert; dieser 

Streitpunkt ist also noch hängig, eine weitere 

Beschwerde zur Klärung dieses Punktes 

wohl nötig. 

Die nachvollziehbare Desorientierung der 

KWO hat dazu geführt, dass der Berner Grosse 

Rat eine Revision des Wassernutzungsgesetzes 

beschlossen und eingeleitet hat. 

Der Bernische Fischereiverband vertritt jedoch 

die Meinung, selbst eine Revision dieses 

Gesetzes könne die Neukonzessionierung 

nicht verhindern, weil diese auf Grund 

der nationalen Gesetzgebung ohnehin erforderlich 

sei. Die gegenwärtige Informationslage 

lässt diese Einschätzung deshalb 

als plausibel erscheinen, weil der Kanton 

Bern, die KWO soeben aufgefordert hat „die 

Arbeiten für die Eingabe eines neuen 

Konzessionsgesuchs rasch an die Hand zu 

nehmen“. 

In diesem Zusammenhang muss die Frage 

erlaubt sein: Hat die BKW-Tochter KWO – 

mittels äusserst geschickter PR – versucht, 

nicht nur Präjudizien bei der Auslegung 

des kantonalen Wassernutzungsgesetzes zu 

schaffen, sondern auch gleichzeitig das 

Moorschutzgesetz auszuhebeln, also Rechtsverhinderung 

gleich im Doppelpack zu betreiben 

? 

Projektgruppe Geschiebehaushalt Hochrhein: 

Die im Jahr 2007 auf Initiative des Rheinaubundes 

gegründete Projektgruppe Geschiebehaushalt 

(PGG) soll dafür sorgen, dass die 

langfristigen und überregionalen Probleme 

des Sedimenttransports im Hochrhein durch 

geeignete Massnahmen zur Reaktivierung 

der ökologischen Funktionen gelöst werden 

können. Dazu wurde ein Pflichtenheft für 

die Ausarbeitung eines Masterplans „Massnahmen 

zur Geschiebereaktivierung im 

Hochrhein“ erstellt. Darin enthalten sind eine 

Bestandsaufnahme mit Defizitanalyse 

und Handlungsbedarf zur Revitalisierung, 

die Definition der zu erreichenden Ziele, sowie 

Vorschläge für konkrete Massnahmen 

mit Kostenschätzung und Erfolgskontrolle. 

Daraus sollen in einer späteren Phase geeignete 

Projekte realisiert werden. 


Seite 27

Die PGG hat im letzten Jahr die Evaluation 

der fünf Bewerberinstitutionen durchgeführt. 

Das Verfahren war sehr anspruchsvoll, 

galt es doch insbesondere die Geschiebeund 

Habitatsmodellierung zu berücksichtigen. 

Nach einer vom Fachausschuss durchgeführten 

Bewertung mit Hearings und 

einer intensiven Diskussion im PGG Plenum 

bekam das Konsortium Flussbau AG 

(Schälchli-Abegg) und Technische Universität 

München (P. Rutschmann) den Zuschlag. 

Der Vertrag konnte im April 2009 unterzeichnet 

werden. Die Aufgabe besteht darin, 

den Masterplan bis spätestens Frühling 

2011 auszuarbeiten. Die Studie wird vom 

Verband Aare-Rheinwerke (VAR) finanziert 

und steht unter der Leitung der Schweizerischen 

und deutschen Behörden. 

Stellungnahme Gegenentwurf zur Volksinitiative 

„Lebendiges Wasser“: Die parlamentarischen 

Initiative “Schutz und Nutzung der 

Gewässer” ist ein Gegenvorschlag zur Volksinitiative 

“Lebendiges Wasser”. Wir haben dazu 

Stellung bezogen. Dem Parlament geht 

die Initiative zu weit, insbesondere was das 

Antrags- und Beschwerderecht der USOs 

betrifft. Für uns ist diese Bestimmung sehr 

wichtig, damit die Umsetzung nicht wie bisher 

verschleppt werden kann. 

Wenn der Bundesrat argumentiert, die bestehenden 

Gesetze genügten, verkennt er 

das massive Defizit bei der Umsetzung. So 

wurde zum Beispiel die Gewässersanierung 

nach Art.80 GSchG vom Parlament um fünf 

Jahre auf 2012 verlängert, und es ist abzusehen, 

dass die vollständige Sanierung bis 

dann kaum abgeschlossen sein wird. Deshalb 

braucht es aus unserer Sicht unbedingt 

einen neuen gesetzgeberischen Impuls. 

Im Wesentlichen positiv aus unserer Sicht 

ist das vertiefte Behandeln bzw. Eintreten 

auf Gewässerrevitalisierungen, das Schwall- 

Sunk-Problem, den Geschiebehaushalt und 

die Finanzierung 

Aus unserer Sicht negativ und deshalb abzulehnen 

sind die Lockerung der Restwasservorschriften 

(in Gebieten mit „geringem 

ökologischen Potenzial“) und die Unterstützung 

von Klein-Kraftwerken (wir haben uns 

entsprechend in der damaligen Vernehmlassung 

dazu geäussert). Es ist nicht einzusehen, 

weshalb die Klein-Kraftwerke generell 

besonders schützenswert sein sollen 

(mit wenigen Ausnahmen von historisch 

wertvollen Anlagen), denn sie unterbrechen 

insbesondere die Fischwanderung und 

tragen wenig zur Gesamtstromproduktion 

bei. 

 

Sommerrestaurant Insel Ufenau: Die Insel 

Ufenau ist im Besitz des Klosters Einsiedeln. 

Sie wird vom Kloster als Ort der Stille und 

der Einkehr gepriesen. Im Oktober 2006 

erfolgte eine öffentliche Planauflage für ein 

neues Restaurant als Ersatz für das bestehende, 

bescheidene Restaurant. Dafür 

sollte nach den Plänen des Stararchitekten 

Zumthor ein monumentales Gebäude errichtet 

werden. Das Hauptelement wäre eine 

Dachkonstruktion von 43 Metern Länge. 

 

 

Foto: Roland ZH / Wikimedia 

Die Insel und das Gebiet „Frauenwinkel“ sind 

hochgradig geschützt. Ein ENHK-Gutachten 

wandte sich dann auch eindeutig gegen 

dieses Projekt und das Baubewilligungsverfahren 

wurde sistiert. Da das Baugespann 

nicht vorschriftsgemäss ausgesteckt war – 

insbesondere war das grosse Dach nicht 

profiliert – haben verschiedene Umweltund 

Heimatschutzverbände, so auch der 

Rheinaubund nachträglich Einsprache gegen 

das sistierte Projekt erhoben. Die Einsprachen 

erfolgten insbesondere, da möglicherweise 

der ursprüngliche Bau in Wiedererwägung 

gezogen wird. 

Seerestaurant Uster / Greifensee: Der Konflikt 

um die Überbauung der sogenannten Surferwiese 

mit dem Seerestaurant (Pavillon 

Nouvel) im Naturschutzgebiet am Greifensee 

geht weiter. Der Rheinaubund akzeptiert 

den Wunsch der Stadt Uster nach einer 

Verpflegungsmöglichkeit am See. Nach eingehender 

Prüfung haben wir jedoch auch 

Seite 28

gegen ein geändertes, Ende 2007 bewilligtes 

Projekt Rekurs eingelegt. Kernpunkt unserer 

Kritik ist der Standort auf der „grünen 

Wiese“ ohne Wald- und Gewässerabstand. 

Derselbe, bereits 2003 vom Kanton zurückgewiesene 

Bau mit zwei neuen Terrassen 

wäre ein Präjudiz für weitere Eingriffe im 

sensiblen Uferbereich. 

Wir sind nach wie vor der Ansicht, dass für 

das Restaurant der heute von einem grösseren 

Kiosk genutzte und gut erschlossene 

Standort nebenan der richtige Platz wäre. Im 

Frühsommer wurde das Verfahren sistiert, 

damit alle Beteiligten nochmals nach einer 

einvernehmlichen Lösung suchen konnten. 

Der Verein Pavillon Nouvel suchte nach ökologischen 

Ausgleichsmassnahmen als Ersatzangebot; 

der Rheinaubund nach einer Klärung 

der Standortfrage. An einer Sitzung mit 

verschiedenen Behörden erklärte der Leiter 

der Abteilung Gewässerschutz des Kantons 

im September 2008 überraschend, dass das 

Restaurant auch auf der Kiosk-Plattform gebaut 

werden könne. Das war zuvor mit dem 

Verweis auf die dortige Grundwasserschutzzone 

IIc abgelehnt worden. 

Dennoch hielt der Verein Pavillon Nouvel an 

der Seeuferwiese fest. Ende Oktober schlug 

er ökologische Aufwertungsmassnahmen 

am Aabachdelta als Ersatz für den Verlust an 

Naturwerten am See vor. Der Vorstand des 

Rheinaubundes beurteilte dieses Projekt 

positiv. Es würde die Aabachmündung zweifellos 

aufwerten. Diese Aufwertung ist aber 

unabhängig anzupacken und rechtfertigt 

den Verlust der Seeuferwiese nicht. Ihre 

Überbauung würde diverse gesetzliche Bestimmungen 

verletzen, den Naturschutzbereich 

stark stören sowie die Vernetzung zwischen 

südlich an das Strandbad und nördlich 

an die Anlegestelle angrenzender Ufervegetation 

weiter beeinträchtigen. Die Sistierung 

des Verfahrens wurde in der Folge aufgehoben. 

Ein Entscheid der Baurekurskommission 

wird für 2009 erwartet. Wir hoffen, dass 

die Kommission fachlich und juristisch fundiert 

entscheidet und sich nicht vom grossen 

Druck von Seiten der Stadt Uster beeinflussen 

lässt. 

 

Projektbegleitung Eisenbahn-Grossprojekte: 

Natur- Umwelt- und Heimatschutzorganisationen 

haben vor bald 20 Jahren gemeinsam 

ein Mandat zur Projektbegleitung der 

Eisenbahn-Grossprojekte vergeben. Diese 

gemeinsam getragene Begleitung durch 

das Büro Martin Furter, Dr. phil. II Ökologe 

SVU hat sich bisher sehr bewährt. Im Rahmen 

unseres Einsprache-/Beschwerderechts 

können wir jeweils auf Unklarheiten und 

Mängel hinweisen und Verbesserungen im 

Rahmen des Umwelt-, Natur- und Heimatschutzrechts 

beantragen. Der Erfolg vieler 

unserer Anträge belegt die Berechtigung 

und die Sorgfalt, mit der wir dieses Recht 

ausüben. Dass unser konsequenter und 

sachlicher Einsatz auch von Seiten der Unternehmerschaft, 

insbesondere der AlpTransit 

Gotthard AG geschätzt wird, erfahren wir 

jeweils anlässlich der Informationstage und 

es ist erfreulich, dass die ATG dies wiederholt 

auch mit Medienmitteilungen der Öffentlichkeit 

bekannt gibt. 

Bahn 2000: Nachdem die Neubaustrecke im 

Mittelland ja seit einiger Zeit in Betrieb ist, 

ist jetzt wichtig, dass die Bewirtschaftung 

und Pflege der Ersatz- und Ausgleichs Massnahmen 

während den jeweils verfügten 

Zeiträumen korrekt erfolgen. Dass dies nicht 

ohne weiteres gewährleistet ist, hat sich 

auch im Jahr 2008 gezeigt - und es ist offenbar 

wichtig, dass sowohl bei den Behörden 

als auch den SBB nach wie vor ein gewisses 

Bewusstsein darüber erhalten bleibt, dass 

die Umweltorganisationen «einen Blick» auf 

die korrekte Umsetzung werfen… 

Lötschberg-Basistunnel: Auch dieser Teil der 

Bahngrossprojekte steht nun in Betrieb. Das 

Gewicht unserer Beobachtung liegt somit 

hauptsächlich auf der richtigen Umsetzung 

der Massnahmen und der Erfolgskontrollen. 

Es zeigt sich auch hier, dass erst mit der 

sachgerechten Formulierung und Planung 

die Verwirklichung der einst verfügten Massnahmen 

sichergestellt werden kann. Wie 

seit längerem bekannt, braucht es immer 

wieder unseren unabhängigen Blick von 

aussen, um korrigierend einzugreifen. 

Gotthard- / Ceneri-Basistunnel: An diesem 

NEAT-Projekt ist die Bauphase in vollem 

Gange. Die Erarbeitung der Detailprojekte 

betreffend Massnahmen zum Schutz von 

Gewässern, Landschaften und naturnahen 

Lebensräumen werden laufend erarbeitet 

und vorgelegt. Projektänderungen und -ergänzungen 

sowohl beim Zwischenangriff 

Sedrun, im nördlichen Portalbereich und 

der Reussebene, im südlichen Portalbereich 

des Gotthard-Basistunnels, als auch im Zusammenhang 

mit dem Ceneri-Basistunnel 

in der Magadino-Ebene (Camorino) und 

beim Zwischenangriff Sigirino betreffen jeweils 

die von uns bearbeiteten Bereiche. 

Verbandsbeschwerderecht: Die Initiative der 

Zürcher FDP „Verbandsbeschwerderecht: 

Schluss mit der Verhinderungspolitik“ fand 

in keinem einzigen Kanton eine Mehrheit. 

Insgesamt liessen sich lediglich 34 Prozent 

der Stimmenden vom Anliegen der FDP 

überzeugen. Der Rheinaubund hatte sich 

bereits im Jahre 2003 mit der Herausgabe 

eines Schwerpunktheftes von „natur und 

mensch“ für das VBR eingesetzt. Im Abstimmungskampf 

engagierten wir uns schwer- 


Seite 29

punktmässig an unserem Geschäftssitz in 

Schaffhausen. Wir haben dazu die lokale 

Kampagne finanziell unterstützt, einen 

grossen Personaleinsatz geleistet und damit 

massgeblich zur guten Kampagne beigetragen. 

Auch an das Zürcher, das Thurgauer 

und das nationale Komitee haben wir finanzielle 

Beiträgen geleistet. 

umweltrechtlichen Normen widerspricht 

und entsprechende Vorkehrungen zu treffen 

sind. 

Wir fordern deshalb weiterhin eine Plafonierung 

bei 250‘000 Flugbewegungen, eine 

Nachtruhe von 21.00 Uhr bis 7.00 Uhr sowie 

die klare Festlegung der zeitlichen und mengenmässigen 

Reduktion der Umweltbelastung 

durch Abwässer und Luftschadstoffe. 

AefU und Rheinaubund werden an der Verhandlung 

im November 2009 versuchen, 

diese Forderungen durchzusetzen. 

Zurücklehnen dürfen wir uns jedoch nicht, 

das VBR bleibt weiterhin im Visier gewisser 

Kreise. 

Flughafen Zürich: Das lange Verfahren vor 

dem Bundesverwaltungsgericht geht in die 

letzte Runde. In diesem Rahmen haben der 

Rheinaubund und die Ärztinnen und Ärzte 

für Umweltschutz die bisherigen Antworten 

der Beschwerdegegnerschaft analysiert und 

ihre abschliessenden Bemerkungen eingereicht. 

Auch nach den bisher realisierten Massnahmen 

zur Abwasserbehandlung und Entwässerungsplanung 

gelangen nach wie vor Enteiserabwässer 

mit Kohlenstofffrachten in 

der Grössenordnung von 100 Tonnen pro 

Jahr und z.T. unbekannten Zusatzstoffen unbehandelt 

in die Umwelt. Grosse Unklarheiten 

bestehen zudem bei der Luftreinhaltung 

bezüglich Stickoxiden und lungengängigen 

Feinstäuben. 

Die weitere Analyse zeigt auf, dass die aus 

umweltrechtlichen Gründen geforderten 

Einschränkungen des Flugbetriebs bei der 

Interessenabwägung den wirtschaftlichen 

Interessen der Flughafen Zürich AG, bzw. 

der Fluggesellschaft SWISS untergeordnet 

werden. Somit wird klar, dass aufgrund privatwirtschaftlicher 

Interessen das Recht der 

Betroffenen auf eine im Rahmen des geltenden 

Umweltrechts definierte «gesunde Umwelt» 

mit Hilfe des Betriebsreglements aufgehoben 

werden soll. 

Demgegenüber teilt der Rheinaubund die 

vom Bundesgericht in einem früheren Entscheid 

geäusserte Ansicht, dass Massnahmen 

zum Schutz der Umwelt und damit 

auch der Gesundheit der betroffenen Bevölkerung 

unabhängig von der wirtschaftlichen 

Zumutbarkeit anzuordnen sind. Daraus 

ist unschwer abzuleiten, dass der Betrieb 

des Flughafens Zürich gemäss dem bestrittenen 

Betriebsreglement den geltenden 

 

AG-Recht: Koordinations- und Informationsplattform der nationalen Verbände für 

Rechtsfälle. Erweiterte Funktion im Bereich des Verbandsbeschwerderechts. 

AG-Renaturierung des Hochrheins: Internationaler Zusammenschluss der Natur-, 

Umwelt und Fischereiorganisationen am Hochrhein. Ziel ist die integrale Erhaltung 

der noch naturnahen Rheinabschnitte sowie die ökologische und landschaftliche 

Sanierung belasteter Flussabschnitte. 

Begleitgruppe Ökofonds KW Schaffhausen: Das BÖF befindet im Wesentlichen über 

die Verwendung der Ökostrom Förderbeiträge aus dem Ökofonds des naturmade – 

zertifizierten Kraftwerks Schaffhausen. 

CIPRA – Schweiz: Nationale Vertretung in der internationalen Alpenschutzkommission. 

Initiative „Raum für Mensch und Natur“: Mitglied im Trägerverein „Ja zur Landschaftsinitiative“. 

Internationale Bodensee-Stiftung: Förderung von Aktivitäten zur Erhaltung und 

Entwicklung von Natur. Landschaft und natürlichen Ressourcen in der internationalen 

Bodenseeregion. Mitglied im Umweltrat. 

KLAR Schweiz: Opposition gegen das geplante Endlager für hochaktive Abfälle im 

Zürcher Weinland. 

Pro Rheinlandschaft Diessenhofen: Erhaltung und Respektierung der Landschaftsschutz- 

und Naherholungsgebiete um Diessenhofen, insbesondere die Förderung 

und Organisation des Widerstandes gegen eine Thermal- und Freizeitbadeanlage 

im BLN Gebiet 

Pro Thur: Dachorganisation der Umweltorganisationen, welche sich seit vielen Jahren 

für die Renaturierung der Thur einsetzt. 

Pro Töss: Zusammenschluss verschiedener Natur-, Heimat- und Naturschutzorganisationen 

sowie von Fischereivertretern. Die Pro Töss wirbt in der Öffentlichkeit 

und auf politischer Ebene für einen wirksamen Gewässerschutz im Einzugsgebiet 

der Töss. 

Verein „Nein zur Initiative des Zürcher Freisinns“: Allianz von 23 Organisationen 

gegen die Abschaffung des Verbandsbeschwerderechts. Organisation der nationalen 

Abstimmungskampagne. 


Der Rheinaubund 

in Daten, Zahlen und Fakten 

 

 

1 Mitglieder (Beiträge+Aufrundungen) 86‘577 84‘037 88‘500 

2 Abonnenten N+M (Abo + Aufrundungen) 61‘881 58‘200 58‘000 

3 Spenden auf Aussendungen 71‘433 59‘998 67‘000 

4 Spenden und Nachlässe 44‘564 80‘965 37‘000 

5 Beiträge der öffentlichen Hand 30‘000 30‘000 30‘000 

6 Finanzerträge 3‘248 4‘235 2‘500 

7 Projekte allgemein 13‘000 26‘265 14‘000 

8 VivaRiva 80‘902 86‘447 100‘200 

9 Sonstige Erträge 19‘688 145 0 

 

10 Personal und Verwaltung* 137‘927 132‘416 123‘096 

11 Zeitschrift N+M 104‘663 98‘426 100‘830 

12 Marketing / Aussendungen 22‘186 25‘017 24‘000 

13 Projekte allgemein 18‘519 59‘882 38‘200 

14 VivaRiva 95‘616 104‘070 117‘700 

* inkl. Miete, Aufwand Mitgliederbeiträge, andere Aufwendungen 

 

15 Ertrag 411‘293 430‘292 397‘200 

16 Aufwand 378‘911 419‘811 403‘826 

17 Ergebnis 12‘694 10‘481 -6‘626 

18 Wertberichtigungen 19‘688 -13‘139 0 

19 Ergebnis mit Wertberichtigung 32‘382 - 2‘658 -6‘626 

Bilanz 

 

20 Flüssige Mittel 92‘750 77‘780 77‘780 

21 Transitorische Aktiven 3‘756 3‘450 3‘450 

22 Wertschriften 83‘354 73‘760 73‘760 

23 nicht realisierte Wertschriftengewinne 15‘906 2‘767 2‘767 

24 Mobiliar 0 0 0 

25 Total Aktiven 195‘766 157‘757 157‘757 

 

25 Kurzfristige Verpflichtungen -3‘861 -1‘528 -1‘528 

26 Transitorische Passiven 15‘139 15‘842 15‘842 

27 Fondsvermögen 95‘455 57‘068 57‘068 

28 Freies Vermögen 89‘033 89‘033 86‘375 

29 Total Passiven 195‘766 160‘415 157‘757 

* 2008/1 vor Verlustverteilung, 2008/2 nach Verlustverteilung 

 

Kommentar zur Betriebsrechnung 

Die Ertragsseite lieferte auch 2008 gesamthaft 

ein sehr erfreuliches Ergebnis. Dank 

grosszügiger Aufrundungen der Mitglieder 

(1) und der Abonnenten (2) konnten die 

Budgetziele knapp erreicht werden. Die negative 

Tendenz hält vor allem wegen den 

Rücktritten aus Altergründen und den Todesfällen 

weiter an. Äusserst dankbar sind 

wir für die Grossspenden und Legate (4) die 

schliesslich doch noch zu einem positiven 

Abschluss geführt haben. 

Beim Projekt „Seerestaurant“ in Niederuster 

(7) wurde ein Spendenaufruf von den betei- 

ligten Vereinen und bei der betroffenen Bevölkerung 

mit zusätzlicher Unterstützung 

honoriert. Die Sparziele bei den Ausgaben 

wurden nur teilweise erreicht. In der Verwaltung 

(10) mussten im Zusammenhang mit 

der Auflösung der Anstellung des Geschäftsführers 

Budgetüberschreitungen in Kauf genommen 

werden. Bei den Projekten (13) 

kam es zu einer massiven Budgetüberschreitung, 

weil sich die nicht schätzbaren Kosten 

des Kraftwerks an der Engelberger Aa von 

2007 auf 2008 verlagerten, aber vor allem 

beim Seerestaurant Niederuster wo der Aufwand 

massiv höher war als erwartet. Bei VivaRiva 

(14) wurden bedeutend mehr als die 

vorhergesehenen Bacherlebnisse durchgeführt 

und zugleich konnte sehr sparsam mit 

den Sachkosten umgegangen werden. 

Die Finanzkrise hinterlässt auch beim 

Rheinaubund ihre Spuren. Wegen der Anpassung 

der Wertschriften an die aktuellen 

Kurse (18) muss trotz positivem Betriebsergebnis 

(17) ein Verlust (19) ausgewiesen 

werden. Von den Fondsvermögen (28) wurde 

der Fonds für das Verbandsbeschwerderecht 

voll ausgenützt und nach der erfolgreichen 

Abstimmung aufgelöst. Die Viva 

Riva-Unterstützungsfonds für Schulen wurden 

rege benutzt. Der VivaRiva-Finanzierungsfonds 

musste in dieser ersten 3-Jahresperiode 

nicht voll ausgeschöpft werden, 

sodass auch 2009 noch davon profitiert werden 

kann. 

Der Betriebsverlust von Fr. 2658 (19) wird 

dem freien Vermögen belastet. Die Rechnung 

wurde am 4. Februar 2009 von den 

Revisoren Hans Minder und Walter Schmid 

geprüft. Sie empfehlen die Abnahme der 

Rechnung. 


Seite 31

Erträge 

 

Finanzerträge 1% 

Beiträge der öffentlichen 

Hand 7% 

 

nach Gruppen 

Sonstige Erträge 0% 

VivaRiva 

20% 

Projekte allgemein 6% 

Spenden allgemein 

19% 

VivaRiva 

25% 

Mitglieder 

(Beiträge + Spenden) 

20% 

Abonnenten N+M 

(Abo + Spenden) 

13% 

Spenden auf 

Ausschreibungen 

14% 

Personal und Verwaltung 

32% 

 

und Abonnentenzahlen 

Leider gehen die Mitglieder- und die Abonnentenzahlen 

weiterhin zurück. Insbesondere 

ist der Schwund an Abonnenten alarmierend. 

Unsere grosse Hoffnung, mit der 

Schaffung eines verbilligten Schüler- und 

Studentenabos und deren Akquise per Aushang 

an 15 Hochschulinstituten neue Abonnenten 

zu gewinnen, mussten wir leider begraben. 

Das Interesse war marginal. Der 

schlechte Rücklauf muss noch verifiziert 

werden, an der Heftqualität kann es nicht 

liegen. 

Insbesondere seit der Einführung des neuen 

Erscheinungsbildes erhalten wir nämlich immer 

wieder positive Reaktionen. Die folgenden 

Zahlen können etwas relativiert werden. 

Mit dem erneut eingeführten aktuellen 

Erhebungsdatum 24.3.2009 umfasst die Erhebung 

nämlich einen grösseren Zeitraum 

und damit zwei Rechnungsversände. Der 

Mitgliederbestand beträgt 910 (-45), der 

Abonnentenbestand 1257 (-219). 

 

Marketing / Aussendungen 6% 

Werbung und 

Öffentlichkeitsarbeit 6% 

Zeitschrift 

«natur und mensch» 11% 

Projekte allgemein 

14% 

Zeitschrift N+M 

23% 

Die hohe Zahl von nahezu 50 Veranstaltungen 

von VivaRiva und unsere Bestrebungen 

das Angebot weiter auszubauen, sind mit 

erhöhtem Personalaufwand verbunden. So 

arbeitet nun auch unsere bisherige Mitarbeiterin 

Karin Schlude für VivaRiva. In der 

„Hochsaison“ haben wir zudem noch eine 

Praktikantin eingestellt. Die insgesamt geleisteten 

Stunden, einschliesslich Vorstandssitzungen 

belaufen sich auf 8262 Stunden. 

Die Aufschlüsselung auf die einzelnen Arbeitsgebiete 

kann aus der Grafik entnommen 

werden. 

Verteilung nach 

Arbeitsgebieten 

Geschäftsstelle, 

Beratung und 

Dokumentation 

18% 

Umweltbidung 

«VivaRiva» 

23% 

angewandter Naturund 

Landschaftsschutz 

sowie 

Gewässerschutzprojekte 

42% 


Geschäftsführer Rheinaubund 

ad interim 

Weinsteig 192 

8201 Schaffhausen 

Tel. 052 625 26 58 

info@rheinaubund.ch 


Dieses Leitbild wurde von einer Arbeitsgruppe des Ausschusses 

unter Leitung von Anna Belser erarbeitet, vom 

Vorstand in einer Sondersitzung bereinigt und am 18. März 

2009 einstimmig verabschiedet. Es bildet Grundlage und 

Richtschnur zur weiteren Arbeit an einem zukunftsfähigen 

Rheinaubund. Einzelne Punkte – insbesondere die Fokussierung 

auf den Gewässerschutz – decken sich noch 

nicht mit den Statuten. Ausschuss und Vorstand werden 

daher entsprechende Statutenanpassungen zuhanden 

der Mitgliederversammlung vorbereiten. 

Generalversammlung Rheinaubund 

Die diesjährige Generalversammung werden wir im Rahmen 

einer Abendveranstaltung in Kombination mit einem interessanten 

Vortrag durchführen. Bitte reservieren Sie sich für unsere 

Generalversammlung den Abend des folgenden Termins: 

 

Die Einladung mit den Sitzungsunterlagen und weiteren Details 

wird Ihnen rechtzeitig per Post zugestellt. Der Tätigkeitsbericht 

ist im aktuellen Heft enthalten. 

Leitbild (verabschiedet vom Vorstand am 18. März 2009) 

1. Wer ist der Rheinaubund? 

Der Rheinaubund ist eine gesamtschweizerische, unabhängige 

und nicht profitorientierte Umweltorganisation mit Schwerpunkt 

Gewässerschutz. 

Er entstand 1960 aus der Bewegung für die Erhaltung der 

Flusslandschaften am Hochrhein und am Spöl im Nationalpark 

und hat entscheidend zur Verankerung des Natur- und Heimatschutzes 

in der Verfassung beigetragen. Er ist national zur 

Verbandsbeschwerde legitimiert und damit ein anerkannter 

Anwalt der Gewässer. 

Er besteht aus Fachleuten, interessierten Laien und zielverwandten 

Organisationen. 

 

Der Rheinaubund setzt sich ein für den Schutz und die 

Wiederherstellung naturnaher Gewässer und Gewässerlandschaften, 

namentlich für die ökologischen Erfordernisse der 

Fliessgewässer. 

Er ist Anwalt für die Umsetzung von Gewässerschutzgesetz, 

Auenverordnung und verwandten Erlassen. Er verleiht immateriellen 

Werten das nötige Gewicht. 

Mit Ausbildungs- und Öffentlichkeitsarbeit fördert er das 

Verständnis für ökologische Zusammenhänge, insbesondere 

für einen Gewässerschutz, der die Ansprüche von Mensch 

und Natur gleichberechtigt berücksichtigt. 

 

Der Rheinaubund ist in der gesamten Schweiz und im grenznahen 

Ausland aktiv. 

 

Der Rheinaubund richtet sich an Fachleute und interessierte 

Laien. 

Er ist kompetenter Partner von zielverwandten Organisationen, 

von Behörden aller Stufen, Fachstellen und Projektanten. 

Mit dem Projekt VivaRiva richtet er sich speziell an Schulen, 

d.h. an Kinder und Jugendliche sowie an Lehrpersonen 

Mit seiner Zeitschrift natur+mensch spricht er einen erweiterten 

Kreis von Umweltinteressierten an. 

5. Wie arbeitet der Rheinaubund? 

Der Rheinaubund arbeitet fachlich fundiert, interdisziplinär 

und mit modernen Methoden. Er bezieht wissenschaftliche 

Erkenntnisse ein, holt das Know-How der Mitglieder ab und 

bildet Fachpersonen aus. 

Er greift insbesondere dort ein, wo andere nicht aktiv werden – 

wenn nicht anders möglich auch mit Einsprachen. 

Er berät Behörden und Projektanten, ist offen für Kooperationen, 

kämpft aber engagiert für seine Ziele. 

Mit VivaRiva betreibt er Umweltbildung. Mit natur+mensch 

sowie einer aktiven Medienarbeit informiert und sensibilisiert 

er seine Mitglieder und eine breitere Öffentlichkeit für seine 

Anliegen. 

Er kann sich mit nationalen Initiativen für Umwelt, Natur und 

Landschaft solidarisieren und diese unterstützen. 

Er unterscheidet zwischen vorwiegend ehrenamtlicher Vereinsund 

bezahlter Facharbeit. 


Seite 33

natur und 


 

 

Herausgeber: Rheinaubund, Schweizerische 

Arbeitsgemeinschaft für Natur und Heimat 

Autoren dieser Ausgabe: 

Giovanni Danielli 

Roger Sonderegger 

Raimund Rodewald 


Jürg Bloesch 

Andri Bryner 

Kathrin Jaag 

Martin Furter 


So grosse Sprünge machen wir vielleicht 

nicht immer, trotzdem war das zurückliegende 

Jahr für den Rheinaubund sehr 

ereignisreich. Überzeugen Sie sich selbst 

und informieren Sie sich im Jahresbericht 

2008/2009 ab S.14 ff über die zahlreichen 

Gewässer- und Landschaftsschutz-Projekte, 

an denen wir beteiligt sind. 

Foto: Kyslynskyy-Fotolia 

www.rheinaubund.ch

naturund mensch - Rheinaubund

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?