Bilanz, Rück- und Ausblick über das Projekt Fischnetz - Rheinaubund

Gewässer
Gewässer
Dem Fischrückgang auf der Spur:
Bilanz, Rück- und Ausblick über das
Projekt Fischnetz
Im Projekt Fischnetz sind Forschende transdisziplinär
der Frage nachgegangen, wieso der Fischfang in
Schweizer Fliessgewässern seit 1980 drastisch abgenommen
hat. Jetzt – nach fünf Jahren Forschung – ist
klar, welche Ursachen den Fischrückgang bewirkt
haben. Fischnetz empfiehlt Massnahmen, um die
Lebensräume anzureichern und besser zu vernetzen,
die Gewässerqualität zu verbessern und die fischereiliche
Bewirtschaftung zu optimieren.
Dr. Ori Schipper 1
Universität Basel
Programm MGU
Socinstr. 59
Postfach
4002 Basel
ori.schipper@unibas.ch
Als klar wurde, dass sich der Fischfang
in den Flüssen der Schweiz innerhalb
der letzten 20 Jahren praktisch
halbiert hat und sich Hinweise auf eine
verschlechterte Gesundheit der Bachforellen
mehrten, wurde Ende 1998
das Projekt «Netzwerk Fischrückgang
Schweiz», kurz Fischnetz geboren. Ein
kleines Wunder war geschehen, denn
es war gelungen, die Eidgenössische
Anstalt für Wasserversorgung, Abwasserreinigung
und Gewässerschutz (EA-
WAG), das Bundesamt für Umwelt,
Wald und Landschaft (BUWAL), den
Schweizerischen Fischerei-Verband
(SFV), die Schweizerische Gesellschaft
für Chemische Industrie (SGCI) das
Fürstentum Liechtenstein sowie alle
Kantone der Schweiz um einen Tisch zu
versammeln, statt abzuwarten und sich
gegenseitig die Schuld zuzuschieben.
Fischnetz hatte während seiner fünfjährigen
Laufdauer drei Ziele vor
Augen: Erstens galt es, die zeitlichen
Veränderungen beim Fischfang nachzuzeichnen
und die Entwicklung der
1
Dieser Beitrag basiert auf den Erkenntnissen
der Projektleitung Fischnetz: Prof. Dr. Patricia
Holm, Dr. Peter Dollenmeier, Prof. Dr. Walter
Giger, Dr. Herbert Güttinger, Dr. Ueli Ochsenbein,
Dr. Armin Peter, Heinz Renz, Karin Scheurer,
Prof. Dr. Helmut Segner, Dr. Erich Staub,
Dr. Marc Suter.
Foto: D.Habegger
Fischgesundheit und der Fischbestände
für die gesamte Schweiz zu dokumentieren.
Zweitens sollten die Ursachen
für den Fischfangrückgang ergründet
werden. Und schliesslich, auf den gewonnenen
Erkenntnissen aufbauend,
sollte Fischnetz Massnahmenvorschläge
zur Verbesserung entwickeln. Am 29.
Januar 2004 fand das Abschluss-Symposium
statt, an dem der 180 Seiten starke
Schlussbericht veröffentlicht, die wichtigsten
Resultate einem interessierten
Publikum vorgestellt, sowie Empfehlungen
für Verbesserungsmassnahmen
abgegeben wurden.
Projektaufbau
Über 100 Fachleute aus Wissenschaft,
Behörden, Umweltberatung, Fischereivereinen
und der chemischen Industrie
arbeiteten in den 77 einzelnen
Forschungsprojekten von Fischnetz mit.
Die Projektleitung bestand aus ExpertInnen
aus den Gebieten Fischerei,
Fischbiologie, Ökotoxikologie, Abwassertechnologie
und Chemie. Sie war
für die Planung, die wissenschaftliche
Leitung und die technische Umsetzung
verantwortlich und sorgte für die Kommunikation
und die integrativen Arbeiten.
Ein Lenkungsausschuss – bestehend
aus den beiden Direktoren der
EAWAG und des BUWAL, des Präsidenten
des SFV, sowie zwei RegierungsrätInnen
aus St. Gallen und aus
Bern – fungierte als politisches Auf-
sichtsgremium, das die Projektziele bestätigte
und das Erreichen der Ziele
überprüfte.
Für Fischnetz wendeten EAWAG,
BUWAL, das Fürstentum Liechtenstein,
die Kantone und die SGCI insgesamt
etwa 3 Millionen Schweizer
Franken auf. Wichtig für das Gelingen
des Projekts war zusätzlich der grosse
persönliche Einsatz von Mitarbeiter-
Innen des BUWAL, der EAWAG, der
SGCI, des SFV, der Kantone und des
Zentrums für Fisch- und Wildtiermedizin
der Universität Bern.
Foto: BUWAL, M.Roggo
Vorgehen
Um die Gründe für den Fischrückgang
einzukreisen, hat Fischnetz ein
Dutzend Arbeitshypothesen aufgestellt,
die jeweils eine mögliche Ursache des
Fischrückgangs zum Thema hatten.
Liegt der Rückgang daran, dass den
Bachforellen geeignete Lebensräume
abhanden gekommen sind, oder dass
ihnen die Nahrung ausgegangen ist?
Oder haben Fisch fressende Vögel
wie Kormoran und Gänsesäger die
Bestände dezimiert? Ist die chemische
Verschmutzung oder die erhöhte Wassertemperatur
am Fischrückgang beteiligt?
Solchen Fragen, aber auch Fragen
nach der Gesundheit und dem Fortpflanzungsvermögen
der Forellen und
nach den Auswirkungen von Bewirtschaftungsmassnahmen,
ist Fischnetz
im Rahmen dieser Hypothesen nachgegangen.
Dabei wurden entweder Forschungsprojekte
neu initiiert, oder aber
von Fischnetz unabhängig durchgeführte
Projekte kontaktiert und deren
Resultate zur Beantwortung herangezogen.
Viele der von Fischnetz angenommenen
Ursachen beeinflussen sich
gegenseitig – so hängt zum Beispiel das
Fortpflanzungsvermögen der Fische
auch vom Vorhandensein zugänglicher
Laichplätze (also von geeigneten Lebensräumen)
ab, oder die Anfälligkeit
für Krankheiten von einer ungenügenden
Ernährung der Fische.
Das Projekt Fischnetz ist aus diesem
Grund in einer zusätzlichen Hypothese
davon ausgegangen, dass verschiedene,
regional unterschiedliche Faktoren gemeinsam
den Fischrückgang bewirkt
haben. Um dieser Behauptung nachzugehen,
waren vor allem übergreifende
Forschungsansätze und Analysen von
grosser Bedeutung. Ein für den Erfolg
von Fischnetz wichtiges Kriterium war
dabei auch der kontinuierliche Austausch
von Ideen an den sechs TeilprojektleiterInnen-Konferenzen,
sowie an
nationalen und internationalen Hearings.
Fang- und Bestandesrückgang
Eine aktuelle detaillierte Auswertung
von Fischfangdaten hat gezeigt,
dass die Anzahl gefangener Forellen von
1.2 Millionen im Jahr 1980 auf 400’000
im Jahr 2000 zurückgegangen ist. Mar-
Der Fischbestand
in den schweizerischen
Fliessgewässern
hat sich in
den letzten zwanzig
Jahren beinahe
halbiert. Besonders
betroffen waren
davon typische
Fliesswasserarten
wie Bachforelle,
Äsche oder Nase.
2 natur + mensch 1/2004
natur + mensch 1/2004 3

Gewässer
Gewässer
Der Rückgang des
Fischbestandes
wurde nicht nur
anhand von Fangdaten
der Verbände,
sondern
auch durch Elektrobefischungen,
hier
an der Luthern,
nachgewiesen.
kante Fangrückgänge wurden ebenfalls
bei Nasen festgestellt. Die Untersuchungen
von Fischnetz haben klargemacht,
dass ein Teil dieses Rückgangs
auf einen rückläufigen Angleraufwand
zurückzuführen ist. Die Anzahl gelöster
Angelpatente für Fliessgewässer hat
seit 1980 stark abgenommen. Zudem
hat eine von Fischnetz durchgeführte
Umfrage bei AnglerInnen ergeben,dass
diese im Jahr 2000 durchschnittlich 20
Prozent weniger Angelausflüge tätigten
als im Jahr 1980. Der Fang hat aber
noch stärker abgenommen: während im
Jahr 1980 ein durchschnittlicher Angler
noch 49 Fische aus dem Fluss zog,waren
es im Jahr 2000 nur noch halb so viele.
Auch wenn komplette Zeitreihen, die
die Entwicklung der Fischbestände belegen,
für die meisten Gewässer fehlen,
weist die im Vergleich zum Aufwand
überproportionale Fangabnahme auf
einen Rückgang der Fischbestände hin.
Diesem Rückgang konnte erwiesenermassen
auch das Aussetzen von
Millionen von Fischen in verschiedenen
Altersklassen – der sogenannte Besatz –
nicht entgegenwirken.
Warum ist der Bestand
zurückgegangen?
Durch die Untersuchungen von
Fischnetz haben sich einige Hypothesen
als unwahrscheinlich erwiesen – so
Foto: EAWAG
konnten zum Beispiel keine Hinweise
gefunden werden, dass sich das Nahrungsangebot
für Forellen seit 1980 verringert
oder verschlechtert hat. Andere
Ursachen können nicht für den Fischrückgang
in der gesamten Schweiz verantwortlich
gemacht werden, sondern
beeinträchtigen die Fischbestände in
einigen Einzugsgebieten auf lokaler
Ebene. So reduzieren die Fisch fressenden
Vögel die Bestände nur dort, wo sie
in grosser Zahl einfliegen.
Insgesamt zeigen die Ergebnisse von
Fischnetz, dass das Verschwinden der
Forellen schweizweit nicht durch einen
einzigen Faktor verursacht wurde,
sondern dass die Fische aus verschiedenen,
komplex ineinander verschränkten
Gründen unter Druck stehen.Vor allem
drei Ursachen üben einen erheblichen
Einfluss auf die Fischbestände aus:
der Lebensraumverlust,die Fischkrankheit
PKD (proliferative Nierenerkrankung,
englisch: «Proliferative Kidney
Disease») und die chemische Belastung
des Wassers.
Verschwundene Fliessgewässer-
Lebensräume
Fliessgewässer begannen vor ungefähr
100 Jahren im Zuge der Industrialisierung
und der zunehmenden
Bevölkerungsdichte zu einem Wirtschaftsfaktor
zu werden. Heute trägt
die Nutzung der Wasserkraft 60 Prozent
zur schweizerischen Stromerzeugung
bei. Siedlungen sind immer näher an
die Flussufer herangerückt und werden
mit Bauwerken vor Hochwasser geschützt.
Obwohl die Begradigung und
Verbauung der Flüsse und die Zerstörung
der Ufervegetation teilweise
schon Jahrzehnte zurückliegen, sind
deren Folgen – wie zum Beispiel monotone
und schlecht miteinander vernetzte
Lebensräume – noch heute wirksam.
Sie behindern die Fische bei der Flucht
vor widrigen Umständen und versperren
den Zugang zu Laichplätzen.
Von den 61’000 km an Schweizer
Fliessgewässern sind schätzungsweise
rund ein Fünftel (12’500 km) in naturfernem
Zustand. Den Fischen fehlen
Unterstände, weil die Entfernung von
Ufervegetation und die Begradigung
vieler Fliessgewässer zu einer Strukturverarmung
geführt hat.
Ein weiteres, gewichtiges Problem
ist die ungenügende Vernetzung. Die
Fliessgewässer im Kanton Zürich beispielsweise
werden auf einer kartierten
Gewässerlänge von 3620 Kilometern
Foto: EAWAG, A. Peter
Foto: H.Mahler
durch 38’900 Barrieren unterbrochen,
das sind knapp 11 Barrieren pro Kilometer
Fliessgewässer. Fast 70% der
vorhandenen Barrieren sind künstlich.
Im Ticino sind nur 44 Prozent, in der
Aare unterhalb des Bielersees 20 Prozent,
in der Rhone nur noch 19 Prozent
der Lauflänge frei fliessend. Da die
meisten grösseren Fliessgewässer begradigt
und eingeengt wurden, erhöht
sich deren Fliessgeschwindigkeit. Der
Hauptfluss gräbt sich dadurch tiefer in
sein Flussbett ein und trennt sich
schliesslich von kleineren Seitengewässern
ab,in die die Fische dann nicht mehr
aufsteigen können. Fischnetz hat in verschiedenen
Teilprojekten die entscheidende
Bedeutung kleiner Seitengewässer
für die natürliche Fortpflanzung der
Fischbestände aufgezeigt, denn gerade
in diesen kleinen Bächen finden Forellen
gute Laichplätze und geeignete
Gewässerabschnitte für Jungfische vor.
Nierenerkrankung PKD
Untersuchungen von Fischnetz zur
Fischgesundheit haben ergeben, dass
Bachforellen an einer sich ausbreitenden
Infektionskrankheit leiden. In den
Jahren 2000 und 2001 wurde die so genannte
proliferative Nierenerkrankung
PKD an 190 von 462 Standorten nachgewiesen.
In Zusammenarbeit mit dem
BUWAL hat Fischnetz erreicht, dass
PKD in die vom Bundesamt für Veterinärwesen
zu überwachenden Krankheiten
aufgenommen wurde.
Diese Krankheit wird durch einen
einzelligen Parasiten verursacht, der bei
den befallenen Fischen eine Wucherung
der Niere bewirkt, und schliesslich zu
Nierenversagen und Tod führt. Der
Verlauf der PKD ist von der Temperatur
abhängig: Die PKD bricht nur dann
aus, wenn die Wassertemperatur länger
als zwei Wochen über 15°C liegt. Da
sich die schweizerischen Fliessgewässer
in den vergangenen 20 Jahren um
rund 1°C erwärmt haben, bricht die
PKD in immer mehr Gewässern aus.
Der Temperaturanstieg führt auch zu
Die fehlende Vernetzung
der Fliessgewässer,
im Bild
ein Aufwanderungshindernis
für
Fische bei einer
Strassenüberführung,
stellt ein
gewichtiges Problem
für die Fische
dar.
Besonders die grossen
Fliessgewässer
Rhein, Aare und
Rhone sind durch
die Stauhaltungen
über lange
Strecken zu Ketten
von Stauseen degradiert.
Im Bild der
Rhein bei Rheinau.
4 natur + mensch 1/2004
natur + mensch 1/2004 5

Gewässer
Durch die Infektionskrankheit
PKD
(proliferative
kidney disease)
vergrösserte Niere
einer Bachforelle.
Oben: aufgetriebene
Niere durch
starke Vermehrung
des Parasiten und
des Bindegewebes.
Unten: Niere einer
gesunden Bachforelle.
Die PKD führt
zu Nierenversagen
und Tod.
einer Verkleinerung des für Bachforellen
geeigneten Lebensraums, denn den
Forellen wird es in den Gewässern des
Mittellands zu warm.
Wasserqualität noch
immer ein Thema
Die chemische Belastung der Gewässer
ist nicht zuletzt dank dem Bau
der Kläranlagen in den letzten 30 Jahren
insgesamt deutlich zurückgegangen.
Unbekannte chemische Verbindungen,
unerforschte Effekte beim Zusammenwirken
verschiedener Substanzen, sowie
nach Regenereignissen auftretende
Spitzenkonzentrationen von Schadstoffen
stellen jedoch weiterhin ein Risiko
für Fische und das aquatische Ökosystem
dar. Den Untersuchungen von
Fischnetz zufolge haben gewisse Stoffgruppen
eine Wirkung auf die Fischbestände.
Hierzu gehören Stickstoffverbindungen
wie Nitrit und Ammoniak,
Pestizide, sowie hormonaktive Substanzen.
In vielen Mittellandgewässern wird
die Anforderung des Gewässerschutzgesetzes
hinsichtlich unschädlicher Nitrit-
und Ammoniakkonzentrationen
nicht erfüllt, insbesondere treten unterhalb
von Abwasserreinigungsanlagen
(ARA) erhöhte Konzentrationen auf,
die die Wasserqualität beeinträchtigen.
Die Menge eingesetzter Pestizide oder
Pflanzenschutzmittel hat seit 1988 um
beinahe 40% abgenommen, allerdings
wirken viele weiterentwickelte Pro-
Foto: Zentrum für Fisch- und Wildtiermedizin, Bern
dukte stärker. Während der Ausbringung
auf die Felder und bei starkem
Regen werden viele Fliessgewässer mit
erhöhten Pestizideinträgen belastet.
Umwelthormone beeinflussen die Geschlechtsausprägung
der Fische. Verschiedene
Untersuchungen (auch von
Fischnetz) haben aufgezeigt, dass natürliche
und synthetische – wie beispielsweise
die in der Antibabypille verwendeten
– Östrogene eine Verweiblichung
von männlichen Fischen bewirken.
Massgeschneiderte Massnahmen
Da sich die Gewichtung der Ursachen
von Gewässer zu Gewässer
unterscheidet, ist die Anpassung der
Massnahmen an lokale Begebenheiten
unabdingbar.
Der Verbesserung der Lebensräume
kommt eine erstrangige Stelle im Massnahmenkatalog
zu: die Fliessgewässer
müssen über den Längsverlauf, sowie
mit den Seitenflüssen besser vernetzt
werden und es sollen mehr Uferrandstreifen
angelegt werden. Letztere fördern
nicht nur die Strukturvielfalt der
Gewässer, sondern bieten auch einen
wirksamen Schutz vor chemischen Einträgen
und dem Eintrag von Feinsedimenten.
Des weiteren gilt es zu vermeiden,
dass zuviel Wasser abgezweigt wird, damit
immer genügend in den Gewässern
bleibt. Um eine gute Wasserqualität
zu gewährleisten, sind die Festlegung
und Einhaltung von Qualitätsstandards
für alle Stoffe, die das Ökosystem und
die Fische beeinträchtigen, sowie ein
konsequenter Vollzug des Gewässerschutzgesetzes
unabdingbar.
Den Fischen kann auch mit einer optimierten
fischereilichen Bewirtschaftung
geholfen werden. Insbesondere
sind Besatzmassnahmen nur in Gewässern
vorzunehmen, in denen nicht
bereits genügend junge Wildfische vorkommen.
Auf einen Besatz mit PKDpositiven
Fischen in PKD-freie oder
Foto: A. Peter, EAWAG
nicht untersuchte Gewässer muss verzichtet
werden. Schliesslich soll im
Sinne einer nachhaltigen Bewirtschaftung
– wie sie in den Richtlinien des
SFV aufgezeichnet worden ist – auch
die Befischung auf die aktuellen Fischbestände
abgestimmt werden.
Um die Entwicklung verfolgen und
den Erfolg von Massnahmen kontrollieren
zu können, ist eine systematische
Überwachung der Fischbestände nötig.
Ausblick
Fischnetz ist es ein Anliegen, über
sein Ende hinaus das erfolgreich aufgebaute
Netzwerk zu verankern. Deshalb
entstehen zwei neue Anlaufstellen. Das
Folgeprojekt «Optimierung der Fischfangerträge
und der Gewässerqualität»
stellt die Kommunikation der erarbeiteten
Erkenntnisse und Resultate national
und international sicher. Zudem unterstützt
es Kantone und Fischereiorganisationen
bei der Umsetzung der
Massnahmen und bei der Erarbeitung
von Erfolgskontrollen. In Kürze, ab
April 2004, wird die Fischereiberatung
FIBER ihre Dienste zur Verfügung stellen,
um besser auf noch ungelöste Fragen
der FischerInnen in den Bereichen
Fische und Gewässer eingehen zu können.
Für weitergehende Informationen
wird auf die Fischnetz-Homepage
(www.fischnetz.ch) verwiesen, wo auch
die Schlussberichte bestellt werden
können.
Foto: EAWAG, Armin Peter
Noch immer gibt
es zahlreiche Gewässer
ohne Restwasser.
Hier hilft
einzig ein konsequenter
Vollzug
des Gewässerschutzgesetzes.
Der Verbesserung
der Lebensräume
kommt eine erstrangige
Stelle im
Massnahmenkatalog
Fischnetz zu,
Revitalisierungen,
wie hier am Unterlauf
des Liechtensteiner
Binnenkanals,
sind ein wichtiger
Schritt in die
richtige Richtung.
6
7