Text Umweltbericht (7,00 MB) - Regionale Planungsgemeinschaften ...

38
gen, dass in nachfolgenden Planungs- und Genehmigungsverfahren durch Minimierungsmaßnahmen
die Vereinbarkeit mir den Erhaltungszielen der SPA-Gebiete hergestellt werden kann.
Für die restlichen in Tab.18 nicht genannten regionalplanerischen Festlegungen ergaben sich in
der Vorprüfung keine Hinweise auf funktionale Zusammenhänge mit FFH-Gebieten oder eventuell
erhebliche Beeinträchtigungen der Gebietes bzw. wurden die damit verbundenen Projekte bereits
in anderen Verfahren geprüft und ihre Vereinbarkeit mit den Erhaltungszielen festgestellt.
Mit dem Ergebnis der FFH-Vorprüfung wird die Verträglichkeit mit den jeweiligen Erhaltungszielen
der FFH-/SPA-Gebiete mit Bezug zur Regelungsbefugnis und dem Konkretisierungsgrad des Regionalplanes
sichergestellt. Im Rahmen der für nachfolgende Planungsebenen eingeräumten Ermessensspielräume
(sachlich-räumliche Konkretisierung) ist diese Verträglichkeitsbeurteilung einschließlich
der Betrachtung möglicher Minimierungsmaßnahmen in Abhängigkeit von den gewählten
Projektparametern neu zu beurteilen. Auf erkennbare Minimierungspotenziale wird unabhängig
von der Erheblichkeitsbeurteilung im Sinne des Vorsorgegedankens bereits an dieser Stelle hingewiesen.
Tab.18 Überblick zur Gefährdungsabschätzung nach § 7 Abs. 7 Satz 4 ThürLPlG i.V.m.
§ 7 Abs. 6 ROG
FFH-/SPA-Gebiet
(Nr., Bezeichnung)
Festlegung im Regionalplan
([Z]iel / [G]rundsatz)
Lage zum/im FFH-/SPA-Gebiet / vorläufiges Prüfergebnis auf Ebene
des Regionalplanes / ggf. Verfahrensstand bzw. Minimierungspotenzial
FFH-Gebiete
4734-320
Hohe Schrecke –
Finne
4835-307
Finne-Hänge bei
Auerstedt
4833-302
Monna und Gräben
bei Leubingen
4931-302
Gräben im Großes
Ried
4932-302
Luisenhall
5030-301
Seeberg – Sieblebener
Teich
5030-302
Apfelstädtaue zwischen
Wechmar und
Neudietendorf
5034-302
Ilmtal zwischen Bad
Berka und Weimar
mit Buchfarter Wald
5130-302
Truppenübungsplatz
Ohrdruf / Jonastal
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe
k-8 – Schafau II [G]
Trassenfreihaltung Straße
Ortsumgehung Eckartsberga
[G]
Vorranggebiet Großflächige
Industrieansiedlungen
IG-3 – Sömmerda / Kölleda [Z]
Trassenfreihaltung Straße
Verbindung Leubingen –
Griefstedt [G]
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe
kis-20 – Elxleben, östlich [G]
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe
kis-21 – Elxleben, nordöstlich
[G]
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe
kis-19 – Mittelhausen, nördlich
[G]
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe
wd-1 – Sandstein Seeberg [G]
Vorranggebiet Rohstoffe
KIS-7 – Wechmar, nordöstlich
[Z]
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe
wd-4 – Travertin Ehringsdorf,
südlich [G]
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe
kis-8 – Bittstädt, südwestlich
[G]
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe
k-3 – Plaue, nordwestlich [G]
Festlegung liegt innerhalb des FFH-Gebietes; mögliche (in)direkte Auswirkungen
durch FIächeninanspruchnahme; es bleibt Ermessensspielraum für
nachfolgende Ebenen erhalten (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden
Verfahren)
Festlegung liegt teilweise innerhalb des FFH-Gebietes; mögliche (in)direkte
Auswirkungen durch FIächeninanspruchnahme und Immissionen; es bleibt
Ermessensspielraum für nachfolgende Ebenen erhalten (Verträglichkeitsprüfung
im nachfolgenden Verfahren)
Festlegung liegt außerhalb des FFH-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen
durch Änderung der Wasserführung in Menge, Qualität und Stetigkeit;
Verträglichkeitsprüfung und Prüfung der Minimierungsmöglichkeiten auf
Ebene der Regionalplanung nicht möglich (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden
Verfahren)
Festlegung liegt außerhalb des FFH-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen
durch hydrologische Veränderungen; Verträglichkeitsprüfung und
Prüfung der Minimierungsmöglichkeiten auf Ebene der Regionalplanung
nicht möglich (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden Verfahren); es
bleibt Ermessensspielraum für nachfolgende Ebenen erhalten
Festlegungen liegen außerhalb des FFH-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen
durch Veränderungen des Wasserhaushaltes auf Erhaltungsziele;
es bleibt Ermessensspielraum für nachfolgende Ebenen erhalten (Verträglichkeitsprüfung
im nachfolgenden Verfahren)
Festlegung liegt außerhalb des FFH-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen
durch Veränderungen des Wasserhaushaltes auf Erhaltungsziele;
es bleibt Ermessensspielraum für nachfolgende Ebenen erhalten (Verträglichkeitsprüfung
im nachfolgenden Verfahren)
Festlegung liegt mit einem kleinen Flächenanteil im FFH-Gebiet; mögliche
(in)direkte Auswirkungen durch FIächeninanspruchnahme, Veränderung
des Wasserhaushaltes und Immissionen; es bleibt Ermessensspielraum für
nachfolgende Ebenen erhalten (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden
Verfahren)
Festlegung liegt außerhalb des FFH-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen
durch komplexe hydrologische Situation; Verfahren zum Rahmenbetriebsplan
mit Verträglichkeitsprüfung laufend (offene Sachverhalte bzgl.
FFH wurden geklärt)
Festlegung liegt außerhalb des FFH-Gebietes; mögliche indirekte Beeinträchtigung
durch Einfluss auf Wasserhaushalt bzw. durch Immissionen
(z.B. Staub) es bleibt Ermessensspielraum für nachfolgende Ebenen erhalten
(Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden Verfahren)
Festlegung liegt außerhalb des FFH-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen
auf Teilbereiche im Nordwesten durch Immissionen (Staub); es
bleibt Ermessensspielraum für nachfolgende Ebenen erhalten (z.B. Puffer)
Festlegung liegt außerhalb des FFH-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen
durch Immissionen; es bleibt Ermessensspielraum für nachfolgende
Ebenen erhalten; Verträglichkeitsprüfung auf Ebene der Regionalplanung
nicht möglich (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden Verfahren)
Umweltbericht zum Regionalplan Mittelthüringen