Text Umweltbericht (7,00 MB) - Regionale Planungsgemeinschaften ...
Text Umweltbericht (7,00 MB) - Regionale Planungsgemeinschaften ...
Text Umweltbericht (7,00 MB) - Regionale Planungsgemeinschaften ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
38<br />
gen, dass in nachfolgenden Planungs- und Genehmigungsverfahren durch Minimierungsmaßnahmen<br />
die Vereinbarkeit mir den Erhaltungszielen der SPA-Gebiete hergestellt werden kann.<br />
Für die restlichen in Tab.18 nicht genannten regionalplanerischen Festlegungen ergaben sich in<br />
der Vorprüfung keine Hinweise auf funktionale Zusammenhänge mit FFH-Gebieten oder eventuell<br />
erhebliche Beeinträchtigungen der Gebietes bzw. wurden die damit verbundenen Projekte bereits<br />
in anderen Verfahren geprüft und ihre Vereinbarkeit mit den Erhaltungszielen festgestellt.<br />
Mit dem Ergebnis der FFH-Vorprüfung wird die Verträglichkeit mit den jeweiligen Erhaltungszielen<br />
der FFH-/SPA-Gebiete mit Bezug zur Regelungsbefugnis und dem Konkretisierungsgrad des Regionalplanes<br />
sichergestellt. Im Rahmen der für nachfolgende Planungsebenen eingeräumten Ermessensspielräume<br />
(sachlich-räumliche Konkretisierung) ist diese Verträglichkeitsbeurteilung einschließlich<br />
der Betrachtung möglicher Minimierungsmaßnahmen in Abhängigkeit von den gewählten<br />
Projektparametern neu zu beurteilen. Auf erkennbare Minimierungspotenziale wird unabhängig<br />
von der Erheblichkeitsbeurteilung im Sinne des Vorsorgegedankens bereits an dieser Stelle hingewiesen.<br />
Tab.18 Überblick zur Gefährdungsabschätzung nach § 7 Abs. 7 Satz 4 ThürLPlG i.V.m.<br />
§ 7 Abs. 6 ROG<br />
FFH-/SPA-Gebiet<br />
(Nr., Bezeichnung)<br />
Festlegung im Regionalplan<br />
([Z]iel / [G]rundsatz)<br />
Lage zum/im FFH-/SPA-Gebiet / vorläufiges Prüfergebnis auf Ebene<br />
des Regionalplanes / ggf. Verfahrensstand bzw. Minimierungspotenzial<br />
FFH-Gebiete<br />
4734-320<br />
Hohe Schrecke –<br />
Finne<br />
4835-307<br />
Finne-Hänge bei<br />
Auerstedt<br />
4833-302<br />
Monna und Gräben<br />
bei Leubingen<br />
4931-302<br />
Gräben im Großes<br />
Ried<br />
4932-302<br />
Luisenhall<br />
5030-301<br />
Seeberg – Sieblebener<br />
Teich<br />
5030-302<br />
Apfelstädtaue zwischen<br />
Wechmar und<br />
Neudietendorf<br />
5034-302<br />
Ilmtal zwischen Bad<br />
Berka und Weimar<br />
mit Buchfarter Wald<br />
5130-302<br />
Truppenübungsplatz<br />
Ohrdruf / Jonastal<br />
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe<br />
k-8 – Schafau II [G]<br />
Trassenfreihaltung Straße<br />
Ortsumgehung Eckartsberga<br />
[G]<br />
Vorranggebiet Großflächige<br />
Industrieansiedlungen<br />
IG-3 – Sömmerda / Kölleda [Z]<br />
Trassenfreihaltung Straße<br />
Verbindung Leubingen –<br />
Griefstedt [G]<br />
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe<br />
kis-20 – Elxleben, östlich [G]<br />
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe<br />
kis-21 – Elxleben, nordöstlich<br />
[G]<br />
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe<br />
kis-19 – Mittelhausen, nördlich<br />
[G]<br />
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe<br />
wd-1 – Sandstein Seeberg [G]<br />
Vorranggebiet Rohstoffe<br />
KIS-7 – Wechmar, nordöstlich<br />
[Z]<br />
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe<br />
wd-4 – Travertin Ehringsdorf,<br />
südlich [G]<br />
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe<br />
kis-8 – Bittstädt, südwestlich<br />
[G]<br />
Vorbehaltsgebiet Rohstoffe<br />
k-3 – Plaue, nordwestlich [G]<br />
Festlegung liegt innerhalb des FFH-Gebietes; mögliche (in)direkte Auswirkungen<br />
durch FIächeninanspruchnahme; es bleibt Ermessensspielraum für<br />
nachfolgende Ebenen erhalten (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden<br />
Verfahren)<br />
Festlegung liegt teilweise innerhalb des FFH-Gebietes; mögliche (in)direkte<br />
Auswirkungen durch FIächeninanspruchnahme und Immissionen; es bleibt<br />
Ermessensspielraum für nachfolgende Ebenen erhalten (Verträglichkeitsprüfung<br />
im nachfolgenden Verfahren)<br />
Festlegung liegt außerhalb des FFH-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen<br />
durch Änderung der Wasserführung in Menge, Qualität und Stetigkeit;<br />
Verträglichkeitsprüfung und Prüfung der Minimierungsmöglichkeiten auf<br />
Ebene der Regionalplanung nicht möglich (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden<br />
Verfahren)<br />
Festlegung liegt außerhalb des FFH-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen<br />
durch hydrologische Veränderungen; Verträglichkeitsprüfung und<br />
Prüfung der Minimierungsmöglichkeiten auf Ebene der Regionalplanung<br />
nicht möglich (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden Verfahren); es<br />
bleibt Ermessensspielraum für nachfolgende Ebenen erhalten<br />
Festlegungen liegen außerhalb des FFH-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen<br />
durch Veränderungen des Wasserhaushaltes auf Erhaltungsziele;<br />
es bleibt Ermessensspielraum für nachfolgende Ebenen erhalten (Verträglichkeitsprüfung<br />
im nachfolgenden Verfahren)<br />
Festlegung liegt außerhalb des FFH-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen<br />
durch Veränderungen des Wasserhaushaltes auf Erhaltungsziele;<br />
es bleibt Ermessensspielraum für nachfolgende Ebenen erhalten (Verträglichkeitsprüfung<br />
im nachfolgenden Verfahren)<br />
Festlegung liegt mit einem kleinen Flächenanteil im FFH-Gebiet; mögliche<br />
(in)direkte Auswirkungen durch FIächeninanspruchnahme, Veränderung<br />
des Wasserhaushaltes und Immissionen; es bleibt Ermessensspielraum für<br />
nachfolgende Ebenen erhalten (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden<br />
Verfahren)<br />
Festlegung liegt außerhalb des FFH-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen<br />
durch komplexe hydrologische Situation; Verfahren zum Rahmenbetriebsplan<br />
mit Verträglichkeitsprüfung laufend (offene Sachverhalte bzgl.<br />
FFH wurden geklärt)<br />
Festlegung liegt außerhalb des FFH-Gebietes; mögliche indirekte Beeinträchtigung<br />
durch Einfluss auf Wasserhaushalt bzw. durch Immissionen<br />
(z.B. Staub) es bleibt Ermessensspielraum für nachfolgende Ebenen erhalten<br />
(Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden Verfahren)<br />
Festlegung liegt außerhalb des FFH-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen<br />
auf Teilbereiche im Nordwesten durch Immissionen (Staub); es<br />
bleibt Ermessensspielraum für nachfolgende Ebenen erhalten (z.B. Puffer)<br />
Festlegung liegt außerhalb des FFH-Gebietes; mögliche indirekte Auswirkungen<br />
durch Immissionen; es bleibt Ermessensspielraum für nachfolgende<br />
Ebenen erhalten; Verträglichkeitsprüfung auf Ebene der Regionalplanung<br />
nicht möglich (Verträglichkeitsprüfung im nachfolgenden Verfahren)<br />
<strong>Umweltbericht</strong> zum Regionalplan Mittelthüringen