Stellungnahme zu den Berichten „Beurteilung der ... - PTKA

Zusammenhang sollte auch geprüft werden, ob zum Nachweis der Standsicherheit von Bauzuständen
und zur Gewährleistung der Arbeitssicherheit vorauseilende Maßnahmen (z. B.
eine Versteifung der 725-m-Sohle über den Einlagerungskammern) zu treffen sind. Da die
Durchführung von Sicherungsmaßnahmen vor der Bergung der Abfälle einen zusätzlichen
Zeitaufwand bedeutet, wäre im Falle der Notwendigkeit solcher Maßnahmen auch die Prognose
der Dauer der betrachteten Rückholungsoption zu korrigieren.
Die AGO erinnert in diesem Zusammenhang an die bereits in ihrer Stellungnahme zur gebirgsmechanischen
Zustandsanalyse AGO(2009c) empfohlene geomechanische Berechnung
im Niveau der Einlagerungskammern. Mit Hilfe einer solchen Analyse ließe sich die
Lastaufnahme und Stützwirkung der LAW-Abfallgebinde sowie die erwartete Spannungsumlagerung
bei einer Bergung besser einschätzen.
Prognose der Zeitdauer der Maßnahmen zur Rückholung
Die Prognose der Zeitdauer der Maßnahmen zur Rückholung der radioaktiven Abfälle aus
der Schachtanlage Asse II wird als zu optimistisch eingeschätzt. Die zu Grunde gelegten
Taktzeiten für die Auslagerung von VBA aus den Einlagerungskammern setzen nach Meinung
der AGO einen erprobten und eingespielten, reibungslosen Ablauf der Maßnahmen
voraus.
Ebenfalls unplausibel ist die Abschätzung der Anlagenverfügbarkeit. Die Annahme der Verfügbarkeit
von Komponenten mit dem Faktor 0,7 wird dabei von der AGO noch mitgetragen.
Das Hintereinanderschalten von zwei Anlagenkomponenten mit einer Verfügbarkeit von 0,7
führt jedoch bereits zu einer geringeren Gesamtanlagenverfügbarkeit von 0,7 mal 0,7, also
ca. 0,5.
Die Beschaffungszeiten für die zur Rückholung notwendigen Maschinen- und Fahrzeugtechnik
werden deutlich länger eingeschätzt.
Auch die angegebenen Messzeiten für die Gamma-Spektrometrie sind erheblich unterschätzt,
wenn eine Deklarationsanalyse erfolgen soll. Für eine reine Ortsdosisleistungs-
Messung, um die Verschleppung von Kontamination zu verhindern, reicht möglicherweise
die angegebene Zeit von 1 Minute aus.
Der Dokumentationsaufwand für die Deklaration der Abfälle ist unberücksichtigt.
Die AGO weist darauf hin, dass die nach ihrer Meinung erheblich längere Zeitspanne zur
Realisierung der Auslagerungs-Maßnahmen auch einen radiologischen Aspekt besitzt.
Durch die längere Dauer der Rückholung wird es auch zu einem Anstieg der Expositionszeiten
des mit der Aufgabe betrauten Personals kommen, die nach Gesichtspunkten des Strahlenschutzes
zu bewerten und zu rechtfertigen sind.
Das am Standort vorgesehene Transportbereitstellungslager muss ggf. die Funktion eines
Zwischenlagers erfüllen. Die AGO weist auf die Unterschiede in den sicherheitstechnischen
Anforderungen und dem genehmigungsrechtlichen Verfahren zwischen den beiden Lagertypen
hin.
3.4 Technische Machbarkeit
Zur technischen Machbarkeit folgender Punkte bestehen offene Fragen:
- Chemische Charakterisierung der Abfälle (Akzeptanz der chemischen Charakterisierung
durch die Genehmigungsbehörde)
- Feinstaubproblematik bei der Bergung der Abfälle aus den ELK
- Umgang mit Flüssigkeit enthaltenden Gebinden (Trocknung feuchter Abfälle)
- Befahren des unverdichteten Plateaus aus Salzgrus und ggf. Gebinden
Seite -8-