Stellungnahme zu den Berichten „Beurteilung der ... - PTKA

Schlussfolgerungen
Bei der Nulloption reduziert sich die Gefährdung praktisch nur durch radioaktiven Zerfall.
Nach den vorliegenden Untersuchungen kann die Vollverfüllung vermutlich am frühesten
beginnen, da hierzu die technischen Voraussetzungen größtenteils vorliegen, und auch am
ehesten abgeschlossen werden. Die schrittweise Durchführung der einzelnen Maßnahmen
führt zu einer sukzessiven Gefährdungsreduzierung, die nach Abschluss aller Maßnahmen
zum erreichbaren Langzeitsicherheitsniveau führt, wobei als unsicher gilt, ob die Einhaltung
der gültigen Grenzwerte nachgewiesen werden kann.
Wegen umfangreicher technischer Vorbereitungsarbeiten kann die eigentliche Abfallrückholung,
die zu einer sukzessiven Gefährdungsreduzierung führt, erst später beginnen und wird
voraussichtlich auch länger dauern. Nach Rückholung aller Abfälle besteht keine Grundwassergefährdung
mehr.
Bei der Umlagerung kommt es erst am Schluss der Maßnahme mit Verschluss der neuen
Einlagerungshohlräume zu einer wirksamen Gefährdungsabsenkung, die dann auf das
Langzeitsicherheitsniveau fällt, bei dem eine Einhaltung der geltenden Grenzwerte unterstellt
wird.
Defizite und Risiken hinsichtlich der Machbarkeit, Prognostizierbarkeit und Robustheit aber
ebenso Konservativitäten sollten mit dem ausdrücklichen Bezug auf die erreichbare Gefährdungsreduzierung
vorzugsweise als Bandbreiten dargestellt und in die Abwägung
einbezogen werden.
Offensichtlich ist es für eine derartige Abwägung nicht erforderlich (und auch nicht möglich),
den genauen Verlauf der Gefährdungsreduzierung zu ermitteln. Ausreichend sollten jeweils
einige wenige Anhaltspunkte sein, die eine Orientierung hinsichtlich des Verhältnisses zwischen
den betrachteten Stilllegungsoptionen vermitteln. Vorsorglich sei auch noch darauf
hingewiesen, dass die schematische Darstellung in Abbildung 1 nicht das Ausmaß einer zu
besorgenden Grundwasserverunreinigung zu einem bestimmten Zeitpunkt selbst darstellt,
sondern das Ausmaß eines zu einem weit (Jahrzehnte, Jahrhunderte oder gar Jahrtausende)
später zu besorgende Grundwasserkontamination darstellt, falls es zum angegebenen
Zeitpunkt zu einer unkontrollierten Flutung kommt und die Stilllegungsmaßnahmen abgebrochen
werden müssen.
Letztlich ist zur Abwägung des mit den Stilllegungsoptionen erzielbaren Nettonutzens noch
die bei ihrer Durchführung in Kauf zu nehmende zusätzliche Strahlenexposition einzubeziehen.
Abbildung 2 zeigt stark schematisiert eine Gegenüberstellung der Strahlenexposition
der Bevölkerung durch (1) Direktstrahlung und (2) Ableitung radioaktiver Stoffe, (3) des Betriebspersonals
sowie (4) im Falle eines Störfalles.
24