Stellungnahme zu den Berichten „Beurteilung der ... - PTKA

Schlussfolgerungen
6 Schlussfolgerungen
Die im Auftrag des BfS durchgeführten Untersuchungen der Stilllegungsoptionen
• LAW-Rückholung,
• Umlagerung radioaktiver Abfälle und
• Vollverfüllung
stellen für die Durchführung eines Optionenvergleichs noch keine ausreichende Grundlage
dar.
Einerseits betrachten die beiden erstgenannten Untersuchungen eine Reihe von Varianten,
die zusätzliche Stilllegungsmaßnahmen erfordern, auf die nicht eingegangen wird. Im Falle
der LAW-Rückholung sind darüber hinaus die nicht einbezogene MAW-Rückholung oder
andere geeignete Maßnahmen zur sicheren Verwahrung der MAW zu betrachten.
Andererseits bieten die vorliegenden Studien keine ausreichende Grundlage für die Beurteilung
und Gegenüberstellung des mit ihnen erzielbaren Sicherheitsgewinns hinsichtlich einer
schrittweisen Gefahrenreduzierung im Falle einer unkontrollierten Flutung und auch bzgl. der
Langzeitsicherheit. Erhebliche Defizite bestehen sowohl in der Durchdringung dieser Fragestellung
und in der Ableitung geeigneter Aussagen überhaupt, als auch hinsichtlich des
Nachweises der Erzielbarkeit des angestrebten Sicherheitsgewinns. Letzteres betrifft insbesondere
die nicht ausreichende Betrachtung von Machbarkeitsrisiken, ebenso wie die
Unterschätzung des erforderlichen Realisierungszeitraums, der wegen der latenten Gefahr
einer unkontrollierten Flutung und der bis 2020 begrenzten Prognosemöglichkeiten im hohen
Maße sicherheitsrelevant ist.
In unterschiedlichem Maße wurden auch die unmittelbaren radiologischen Konsequenzen
aus der Durchführung der Stilllegungsmaßnahmen für das Betriebspersonal, die Umwelt und
die Bevölkerung unterschätzt.
Ein Optionenvergleich auf der Grundlage einer begründeten Abwägung zwischen dem erzielbaren
Sicherheitsgewinn und der dazu in Kauf zu nehmenden zusätzlichen
Stahlenexposition ist nur führbar, wenn die aufgezeigten Defizite und Mängel beseitigt werden.
In Anbetracht des bestehenden Entscheidungsdrucks sollten die Arbeiten hierzu
unverzüglich aufgenommen werden.
Parallel sollten im Zusammenwirken mit den zuständigen Behörden die Möglichkeiten für die
Erlangung der genehmigungsseitigen Voraussetzungen geprüft werden, um die erheblichen
Unklarheiten hierzu kurzfristig zu beseitigen. Unter Berücksichtigung des ggf. erheblichen
Zeitbedarfs für die Erlangung der genehmigungsseitigen Voraussetzungen ist dieser im hohen
Maße entscheidungsrelevant.
Gegenwärtig lassen sich aus den genannten Gründen bestenfalls nur sehr allgemeine Tendenzen
für einen abwägenden Vergleich der drei Stilllegungsoptionen ableiten, die nicht
geeignet sind eine Rangfolge oder Vorzugsoption zu ermitteln. Nachfolgend wird dennoch
22