Strömungs- und Transportmodell, Langzeitsicherheit ... - PTKA - KIT
Strömungs- und Transportmodell, Langzeitsicherheit ... - PTKA - KIT
Strömungs- und Transportmodell, Langzeitsicherheit ... - PTKA - KIT
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Bezug:<br />
(1) Vorläufige Stellungnahme zum Prüfbericht "Hydrogeologische Modellvorstellungen",<br />
Bericht 4956/07 , Revision 3 (November 2006), (Prüfunterlage IV.7<br />
(2) Prüfunterlage IV.7, GSF/COLENCO, Rev.03, 2006<br />
Nach Mitteilung vom 06. 07. 2010 sieht sich <strong>PTKA</strong>-WTE nicht in der Lage,<br />
meine Vorschläge zur Modifizierung der AGO-Stellungnahme zu<br />
berücksichtigen.<br />
Da mir im Verlauf der Abstimmungsphase die LBEG-Stellungnahme (1) durch<br />
<strong>PTKA</strong>-WTE zuging , war es für mich selbstverständlich, die dort dargelegten<br />
Prüfergebnisse in die Bewertung einzubeziehen. Eine Nichtberücksichtigung aus<br />
formalen Gründen kann ich daher nicht mittragen.<br />
Da lt. Zitat (Seite 3 aus (1)) "Auf den Aussagen dieses Berichts (gemeint ist<br />
(2)) u.a. wesentlich die in der Deckgebirgsmodellierung Phase IV<br />
beschriebenen Modellrechnungen, sowie die Szenarienentwicklung Asse<br />
<strong>und</strong> die <strong>Transportmodell</strong>ierungen beruhen", ist eine Einbeziehung der<br />
LBEG-Stellungnahme (1) bei der AGO-Einschätzung des COLENCO-Modells<br />
unverzichtbar.<br />
Die Prüfung durch LBEG ( Autoren Dr. K.-H. Krieger, B. Franke) hat erwiesen,<br />
dass das COLENCO-Modell nicht tragfähig ist. Als Beleg zitiere ich<br />
Bewertungen, die im amtlichen Prüfbericht z.T. wiederholt auftauchen:<br />
"Unvollständig / lückenhaft / Daten unzureichend/ nicht hinreichend<br />
nachvollziehbar/ nicht sachgerecht/ nicht widerspruchsfrei/ Sachverhalt<br />
qualitativ <strong>und</strong> quantitativ weder absolut noch in einer Bandbreite<br />
abschließend bewertet/ nicht plausibel/ unzutreffend/ ungenau/ nicht<br />
ausreichend/ unverständlich/ nicht auf dem neuesten Stand/ mehrdeutig/<br />
nicht sachgemäß <strong>und</strong> wenig hilfreich für die hydrogeologischen<br />
Modellvorstellungen/ schwer verständliche bis unkorrekte Interpretationen/<br />
wenig aussagekräftig <strong>und</strong> zu lehrbuchhaft/ nicht belegbar/ aus<br />
hydrogeologischer Sicht zu stark vereinfacht, sie widersprechen z. B. den<br />
hydrochemischen Untersuchungsergebnissen <strong>und</strong> sind hydraulisch nicht<br />
plausibel/ zu unpräzise <strong>und</strong> z.T. falsch/ nicht zielführend/ falsche<br />
Vorstellungen von der Tiefenlage/ hydrogeologische Situation nicht<br />
verstanden"<br />
Nach Kenntnis der LBEG-Stellungnahme ist das COLENCO-Modell nach<br />
meiner Bewertung weder akzeptabel noch geeignet, einen Beitrag zum<br />
Systemverständnis zu leisten.<br />
Rolf Bertram, Göttingen, 07. 07. 2010
Change language