Strömungs- und Transportmodell, Langzeitsicherheit ... - PTKA - KIT
Strömungs- und Transportmodell, Langzeitsicherheit ... - PTKA - KIT
Strömungs- und Transportmodell, Langzeitsicherheit ... - PTKA - KIT
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
wesentlich früher erreicht, z.B. bereits nach ca. 3 Jahren, bei maximaler Flutungsrate <strong>und</strong><br />
vollständiger Flutung.<br />
Es trifft zu, dass der Verfasser von einer zur Gasbildung volumenmäßig äquivalenten<br />
Lösungsauspressung ausgeht. Die Diskussion auf Seite 3 Absatz 2 in der Stellungnahme von<br />
GRS/Colenco ist hingegen fehlerhaft, denn sie unterstellt, dass sich die gebildeten Gase<br />
vollständig im oberen Teil des Grubengebäudes (also auch vor der Austrittstelle) sammeln.<br />
Davon kann jedoch nicht gr<strong>und</strong>sätzlich ausgegangen werden, weil aufgr<strong>und</strong> der vielfältigen<br />
Fangstrukturen im verfüllten Grubengebäude sich eine Vielzahl räumlich verteilter Gaskissen<br />
bilden würde.<br />
Nach Erreichen von ca. 50 bar Innendruck werden keine Gebirgslösungen mehr ins<br />
Grubengebäude zufließen, sondern eine Auspressung von Grubenlösung ins Nebengebirge<br />
einsetzen. Die Auspressrate setzt sich aus der Konvergenzrate <strong>und</strong> der Gasbildungsrate<br />
zusammen, also r<strong>und</strong> 10 000 m³/a. Dieser Wert mag wegen verminderter Konvergenzraten<br />
etwas überschätzt erscheinen, ist aber wegen der Gasbildung aus bisher nicht berücksichtigen<br />
Abfällen <strong>und</strong> wegen des Feuchtekriechens eher noch unterschätzt.<br />
Der Sinn der Fußnote 2 in der Stellungnahme von GRS/Colenco erschließt sich nicht, denn<br />
die Prozesse nach einem unkontrollierten Absaufen des Bergwerks wären ähnlich denen bei<br />
einer gezielten Flutung.<br />
Zu Kapitel 2.2 – Konzept Deckgebirgsmodell:<br />
Seite 4/1:<br />
In dem 2-dimensionalen hydrogeologischen Modell wurden tatsächlich in der dritten<br />
Dimension dichte Nebengesteine impliziert <strong>und</strong> nur dem „linearen Störungs-Korridor“<br />
erhöhte Durchlässigkeiten zugeordnet. Diese Festlegungen sind eine Abstraktion von einer<br />
komplizierten Realität. Der modellierte Störungskorridor ist daher als Äquivalent dieses<br />
geologisch komplexen Schnittbereichs zweier Störungen zu verstehen. (Weiter Ausführungen<br />
in C: zu Kapitel 2.5).<br />
Seite 4/2:<br />
Die als unrealistisch kritisierten Mächtigkeitsverhältnisse im Rechenmodell beruhen<br />
vermutlich auf einem Missverständnis, denn Schichten, die in Krupp (29.12.2009) in<br />
Abbildung 1 (Schnitt S2) gesondert dargestellt sind, konnten teilweise aufgr<strong>und</strong> ähnlicher kf-<br />
Werte in Abbildung 2 zusammengefasst werden. Das als Residualgestein vorliegende<br />
subrodierte Muschelkalk-Salinar wurde nicht eigens dargestellt, weil die Residualgesteine nur<br />
eine begrenzte Tiefenerstreckung haben <strong>und</strong> vermutlich ebenfalls tonig <strong>und</strong> damit wenig<br />
durchlässig sind.<br />
Seite 5/1:<br />
Eine Differenzierung zwischen so1A uns so2-so4 wurde unterlassen, weil es sich um sehr<br />
geringmächtige Horizonte handelt, deren Darstellung im Schnitt S2 stark schematisiert sein<br />
dürfte. Die Weglassung solcher Elemente ist bei der vorliegenden sicherheitsgerichteten<br />
Fragestellung konservativ. Die von GRS/Colenco angesprochenen hydrochemischen<br />
Fragestellungen betreffen den derzeitigen Fließweg der Zutrittslösungen. Der Verfasser hat in<br />
seinem Modell nicht impliziert, dass bei einer Umkehr der Fließrichtung exakt die gleiche<br />
5