Strömungs- und Transportmodell, Langzeitsicherheit ... - PTKA - KIT
Strömungs- und Transportmodell, Langzeitsicherheit ... - PTKA - KIT
Strömungs- und Transportmodell, Langzeitsicherheit ... - PTKA - KIT
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Unterstützung des BMU bei der Aufsicht<br />
über Betrieb <strong>und</strong> Stilllegung der Asse –<br />
AP A11<br />
7<br />
Freiburg, Darmstadt, Berlin<br />
2.5 Druckaufbau <strong>und</strong> kontaminierte Salzwasseraustritte<br />
In der Ausarbeitung von Herrn Dr. Krupp führt die konstante Auspressung von<br />
10.000 m³ Lösung pro Jahr unter den Modellbedingungen zum Aufbau eines sehr<br />
hohen hydraulischen Drucks im Untergr<strong>und</strong>, der an der Leckagestelle mit etwa<br />
500 m Wassersäule auf mehr als das zehnfache des Ausgangswerts ansteigt <strong>und</strong><br />
(entsprechend der Abb. 4 der Ausarbeitung) oberflächennah Werte annimmt, die<br />
über der Geländehöhe liegen. Dies wird auch von Herrn Dr. Krupp so beschrieben.<br />
Die Druckverteilung wird in der Ausarbeitung dann wie folgt interpretiert:<br />
• „Aufgr<strong>und</strong> der generell niedrigen Gebirgsdurchlässigkeiten baut sich von der<br />
Leckstelle aus ein hoher hydrostatischer Überdruck auf.“<br />
• „Die hohen Überdrücke würden in der Natur durch hydraulische Rissbildung dazu<br />
führen, dass ggf. neue Wegsamkeiten aufreißen oder bestehende aufgeweitet<br />
werden.“<br />
• „Im Gegensatz zum Modell würden in der Natur die hohen, weit über den Ortshöhen<br />
liegenden Piezometerhöhen abgebaut, indem es an der Oberfläche zu<br />
kontaminierten Salzwasser-Austritten kommt.“<br />
Eine Plausibilitätsbetrachtung der im Modell errechneten Drücke wird hingegen<br />
nicht vorgenommen, dabei ist es nahezu ausgeschlossen, dass sich in der Realität<br />
solche Drücke im Untergr<strong>und</strong> aufbauen können. Allein die Vernachlässigung der<br />
dritten Dimension (senkrecht zum dargestellten Profil) führt modellrechnerisch bereits<br />
zu einer deutlichen Überschätzung des Druckaufbaus. Ein Druckaufbau selbst<br />
würde außerdem als Stützdruck die Konvergenz des Grubengebäudes verlangsamen<br />
<strong>und</strong> damit die Auspressrate reduzieren, so dass sich hier ein Gleichgewicht<br />
einstellen muss, dass nicht dem von Herrn Krupp angesetzten Extremwert der Auspressung<br />
entsprechen kann.<br />
Die Auspressrate selbst ist mit 10.000 m³/a (das entspricht einer virtuellen Schüttung<br />
von etwa 1,1 m³/h oder 0,3 l/s) für das tatsächlich hiervon beeinflusste Gebiet<br />
nicht einmal besonders hoch. Bereits die für die Südwestflanke der Asse in<br />
/COL 2006a/ recherchierten Quellaustritte weisen im Mittel ähnliche bis mehrfache<br />
Schüttungen aus den betroffenen Gr<strong>und</strong>wasserleitern auf, die im Übrigen im Modell<br />
ebenfalls nicht berücksichtig sind. Es ist daher - unabhängig von den ansonsten<br />
dem Modell innewohnenden Ungenauigkeiten - nicht zu erwarten, dass eine zusätzliche<br />
Auspressung in dem von Herrn Krupp betrachteten Zeitraum (200 Tage bis<br />
zum Erreichen der Oberfläche, wenige Jahre bis zur Kontamination des oberflächennahen<br />
Gr<strong>und</strong>wassers) <strong>und</strong> in der von ihm geschilderten Weise zum Aufreißen<br />
zusätzlicher Wegsamkeiten oder zur Bildung neuer Quellaustritte führen wird, zumal<br />
die Auspressrate selbst offenbar deutlich überschätzt <strong>und</strong> in ihrer zeitlichen Variabilität<br />
nicht plausibel dargestellt wird.<br />
In diesem Zusammenhang ist auch darauf hinzuweisen, dass sich aus der Ausarbeitung<br />
von Herrn Dr. Krupp, insbesondere auch aus der Transportrechnung eines