Strömungs- und Transportmodell, Langzeitsicherheit ... - PTKA - KIT

Unterstützung des BMU bei der Aufsicht
über Betrieb und Stilllegung der Asse –
AP A11
7
Freiburg, Darmstadt, Berlin
2.5 Druckaufbau und kontaminierte Salzwasseraustritte
In der Ausarbeitung von Herrn Dr. Krupp führt die konstante Auspressung von
10.000 m³ Lösung pro Jahr unter den Modellbedingungen zum Aufbau eines sehr
hohen hydraulischen Drucks im Untergrund, der an der Leckagestelle mit etwa
500 m Wassersäule auf mehr als das zehnfache des Ausgangswerts ansteigt und
(entsprechend der Abb. 4 der Ausarbeitung) oberflächennah Werte annimmt, die
über der Geländehöhe liegen. Dies wird auch von Herrn Dr. Krupp so beschrieben.
Die Druckverteilung wird in der Ausarbeitung dann wie folgt interpretiert:
• „Aufgrund der generell niedrigen Gebirgsdurchlässigkeiten baut sich von der
Leckstelle aus ein hoher hydrostatischer Überdruck auf.“
• „Die hohen Überdrücke würden in der Natur durch hydraulische Rissbildung dazu
führen, dass ggf. neue Wegsamkeiten aufreißen oder bestehende aufgeweitet
werden.“
• „Im Gegensatz zum Modell würden in der Natur die hohen, weit über den Ortshöhen
liegenden Piezometerhöhen abgebaut, indem es an der Oberfläche zu
kontaminierten Salzwasser-Austritten kommt.“
Eine Plausibilitätsbetrachtung der im Modell errechneten Drücke wird hingegen
nicht vorgenommen, dabei ist es nahezu ausgeschlossen, dass sich in der Realität
solche Drücke im Untergrund aufbauen können. Allein die Vernachlässigung der
dritten Dimension (senkrecht zum dargestellten Profil) führt modellrechnerisch bereits
zu einer deutlichen Überschätzung des Druckaufbaus. Ein Druckaufbau selbst
würde außerdem als Stützdruck die Konvergenz des Grubengebäudes verlangsamen
und damit die Auspressrate reduzieren, so dass sich hier ein Gleichgewicht
einstellen muss, dass nicht dem von Herrn Krupp angesetzten Extremwert der Auspressung
entsprechen kann.
Die Auspressrate selbst ist mit 10.000 m³/a (das entspricht einer virtuellen Schüttung
von etwa 1,1 m³/h oder 0,3 l/s) für das tatsächlich hiervon beeinflusste Gebiet
nicht einmal besonders hoch. Bereits die für die Südwestflanke der Asse in
/COL 2006a/ recherchierten Quellaustritte weisen im Mittel ähnliche bis mehrfache
Schüttungen aus den betroffenen Grundwasserleitern auf, die im Übrigen im Modell
ebenfalls nicht berücksichtig sind. Es ist daher - unabhängig von den ansonsten
dem Modell innewohnenden Ungenauigkeiten - nicht zu erwarten, dass eine zusätzliche
Auspressung in dem von Herrn Krupp betrachteten Zeitraum (200 Tage bis
zum Erreichen der Oberfläche, wenige Jahre bis zur Kontamination des oberflächennahen
Grundwassers) und in der von ihm geschilderten Weise zum Aufreißen
zusätzlicher Wegsamkeiten oder zur Bildung neuer Quellaustritte führen wird, zumal
die Auspressrate selbst offenbar deutlich überschätzt und in ihrer zeitlichen Variabilität
nicht plausibel dargestellt wird.
In diesem Zusammenhang ist auch darauf hinzuweisen, dass sich aus der Ausarbeitung
von Herrn Dr. Krupp, insbesondere auch aus der Transportrechnung eines