Strömungs- und Transportmodell, Langzeitsicherheit ... - PTKA - KIT

Unterstützung des BMU bei der Aufsicht
über Betrieb und Stilllegung der Asse –
AP A11
5
Freiburg, Darmstadt, Berlin
Stattdessen würde eine realitätsnähere Abschätzung allein der Störungsdurchlässigkeiten
im Modell wahrscheinlich bereits dazu führen, dass die ausgepressten
Lösungen ganz anderen Fließwegen folgen würden. Würde beispielsweise die störungsbedingte
Auflockerung des Grundwassernichtleiters mm mit einer Erhöhung
der Durchlässigkeit um den Faktor 1.000 dargestellt, läge die Störungsdurchlässigkeit
in diesem Bereich bei k f =1E-9 m/s (gegenüber der Schichtdurchlässigkeit von
k f =1E-12 m/s). In diesem Fall wäre der Grundwasserleiter des unteren Muschelkalks
(mu) mit einer Durchlässigkeit k f =1E-7 der bevorzugte, weil 100-fach besser durchlässige
Fließweg, wobei sich augrund der insgesamt geringeren Durchlässigkeiten
auch geringere Transportraten und eine andere Druckverteilung ergeben würden.
Dies wäre selbst noch bei einer Auflockerung um Faktor 10.000 der Fall, und erst
bei einer Auflockerung um Faktor 100.000 wäre die modellierte Störung im Bereich
des mittleren Muschelkalks genauso durchlässig wie der untere Muschelkalk.
Dieses Gedankenexperiment zeigt bereits, dass vergleichweise einfache Änderungen
innerhalb einer Plausibilitätsbetrachtung und unter Berücksichtigung der gebotenen
Konservativität zu stark abweichenden Ergebnissen im Modell von Herrn Dr.
Krupp führen müssen. Weiterhin sei darauf hingewiesen, dass – wie bereits anfangs
des Kapitels erwähnt – eine realitätsnahe Modellerberechnung der Kluftströmung
nur unter dem Einsatz des für diese spezielle Fragenstellung geeigneten Modells
durchgeführt werden kann. Damit wird die Robustheit der von Herrn Dr. Krupp in
seinem Modell abgeleiteten quantitativen Aussagen deutlich in Frage gestellt.
2.4 Auspressrate
Die Auspressrate wird im Modell ohne weitere Herleitung mit konstant 10.000 m³/a
angenommen. Einziger Hinweis auf eine zeitliche Variabilität, die im Modell aber
keinen Niederschlag findet, ist die in der Diskussion der Modellergebnisse enthaltene
Aussage, dass die „maximale Auspressrate nicht instantan erreicht werden wird.“
Allerdings wird die Auspressrate in der Realität variabel sein und dabei, im Gegensatz
zu den Annahmen des Modells von Herrn Dr. Krupp, mit einer durch den
Druckaufbau und den Fortgang der Hohlraumkonvergenz nachlassenden Konvergenzrate
und zurückgehender Gasbildung, mit der Zeit systematisch abnehmen. Es
ist darauf hinzuweisen, dass die Auspressrate daher bereits in /COL 2006b/ richtiger
als Funktion der Zeit dargestellt wurde: