Strömungs- und Transportmodell, Langzeitsicherheit ... - PTKA - KIT

2 Beantwortung der Fragen des BMU durch die AGO
An die AGO wurden seitens des BMU folgende Fragen gestellt:
Sind die fachlichen Kritikpunkte der Stellungnahmen von GRS/Colenco sowie Öko-Institut an
der Studie von Dr. Krupp gerechtfertigt?
und vor diesem Hintergrund:
Ist das von Dr. Krupp vorgestellte Modell in der Lage, die Transport- und Strömungssituation
in der Asse im Fall einer Vollverfüllung realistisch und belastbar zu beschreiben?
Im Ergebnis werden die beiden o. g. Fragen wie folgt beantwortet:
Das in KRUPP (2009) vorgestellte Modell ist nach Auffassung der AGO nicht in der Lage, die
Strömungs- und Transportprozesse am Asse-Sattel realistisch und belastbar zu beschreiben.
Die von Herrn Dr. Krupp vorgenommene Modellierung der Strömungs- und Transportvorgänge
im Deckgebirge ist als Entscheidungshilfe akzeptabel, aber nicht als Entscheidungsgrundlage
geeignet. Dies gilt auch für die Modellierung von Colenco (COLENCO (2006)). Beide
Modelle beruhen auf einer nicht ausreichenden Datengrundlage. Sie leisten zum Systemverständnis
einen Beitrag, sind jedoch nicht in der Lage, die realen Verhältnisse am Standort
Asse abzubilden.
Bei beiden Modellierungen wird der Einfluss von Wechselwirkungen zwischen Radionukliden,
chemotoxischen Schadstoffen und der geochemischen Umgebung auf die Transportvorgänge
nicht erfasst. Hierauf wurde in KRUPP (2009) auch hingewiesen. Eine realitätsnahe
und belastbare Modellierung des Radionuklidtransports müsste nach Ansicht der AGO u. a.
auch die geochemischen Wechselwirkungen berücksichtigen.
Dieser Stellungnahme der AGO ist ein Sondervotum von Herrn Prof. Bertram (Anlage 5) beigefügt.
Seite -3-