COLENCO-MEMO 1764/04 GRS-NOTIZ 550800-02 8 (8) 18.02.2010 ruhen <strong>und</strong> Ergebnisse liefern, die mit den Beobachtungen konsistent sind. Nur wenn diese beiden Kriterien erfüllt sind, sind die Ergebnisse eines Modells – nach Ansicht der Autoren dieser Stellungnahme – eine hilfreiche Gr<strong>und</strong>lage für Entscheidungen. Es ist mit Nachdruck darauf hinzuweisen, dass den Aussagen der Autoren dieser Stellungnahme zum Stilllegungskonzept der Vollverfüllung <strong>und</strong> zur Modellstudie Dr. Krupp umfangreiche technisch-wissenschaftliche Arbeiten als Gr<strong>und</strong>lage dienen. Die Forderung von Dr. Krupp, die möglichen Auswirkungen von 1D-Wegsamkeiten durch das Deckgebirge zu prüfen, halten wir für berechtigt. Dies sollte jedoch mit einem plausiblen Modell <strong>und</strong> auf der Basis von plausiblen Annahmen für die postulierte 1D-Wegsamkeit erfolgen. Solche Wegsamkeiten können – wie von Dr. Krupp genannt – als Schnittlinie von zwei Störungen auftreten. Alternativ können sie durch gebirgsmechanische Prozesse oder durch Lösungsprozesse im Rötanhydrit entstanden sein. Die in [COL 2006] beschriebenen Modellrechnungen enthalten solche Wegsamkeiten. Der sachgerechten Bewertung des Stilllegungskonzeptes Vollverfüllung am besten dienen würde deshalb zunächst eine konstruktiv-kritische Diskussion der Annahmen <strong>und</strong> Ergebnisse der durchgeführten hydrogeologischen Modellrechnungen [COL 2006]. Referenzen [COL 2006] Deckgebirgsmodellierung Phase IV – Gr<strong>und</strong>wasserbewegung im Deckgebirge des Standortes Asse (Schlussbericht). Bericht 3331/71, Colenco Power Engineering AG, September 2006 [COL&GRS&IfG 2009] Schachtanlage Asse II – Beschreibung <strong>und</strong> Bewertung der Stilllegungsoption Vollverfüllung. AF-Colenco AG, Baden (Schweiz), Gesellschaft für Anlagen<strong>und</strong> Reaktorsicherheit (GRS) mbH, Braunschweig, IfG Institut für Gebirgsmechanik GmbH, Leipzig. Bericht Colenco 1764/01 /GRS-A-3494 / IfG 8681-9, 01.10.2009 [GRS&COL 2006a] Berechnung der Radionuklidausbreitung im Deckgebirge mittels Transferfunktionen. Gesellschaft für Anlagen- <strong>und</strong> Reaktorsicherheit (GRS) mbH, Braunschweig / Colenco Power Engineering AG, Baden (Schweiz), GRS-A-3329 / Colenco-Bericht 3331/94, November 2006 [GRS&COL 2006b] Gesamtbewertung der <strong>Langzeitsicherheit</strong> für den Standort Asse (Konsequenzenanalyse). Gesellschaft für Anlagen- <strong>und</strong> Reaktorsicherheit (GRS) mbH, Braunschweig / Colenco Power Engineering AG, Baden (Schweiz), GRS-A- 3350 / Colenco-Bericht 3762/01, Dezember 2006 18.02.2010 AF-Colenco AG GRS-BS Resele, Poppei Mönig, Buhmann, Förster P:\1764_ge\Technische Unterlagen\ME1764_04_Stell_Modell_Krupp_R1a.doc
Anlage 3 ÖKO-INSTITUT (2010): Kurzstellungnahme zur Ausarbeitung von Herrn Dr. Krupp: „Strömungs- <strong>und</strong> <strong>Transportmodell</strong>, <strong>Langzeitsicherheit</strong> Asse II,“ vom 29.12.2009. Alt, S. & Ustohalova, V., Öko-Institut e. V., Darmstadt, 25.02.2010