PSC 4-11 - FSP

PsyG: Das entscheidende Ja des Nationalrats
22
ACTU FSP AKTUELL FSP AKTUELL: ???
PSYCHOSCOPE X-X/200X 4/2011
Der Nationalrat hat am 9. März dem Psychologieberufegesetz
(PsyG) ohne Differenz zum Ständerat mit 144:3
Stimmen zugestimmt. Bei der FSP herrscht Freude über
ein lang erkämpftes Happy-End.
Um es vorwegzunehmen: Die Meinungen
waren bereits vor der Debatte
im Plenum weitgehend gemacht:
Die Bundesratsparteien signalisierten
vollumfängliche oder weitgehende
Unterstützung für die Konzeption
des Bundesrates, welche auch diejenige
der FSP ist. Vielsagende Funkstille
herrschte hingegen seitens der
Grünen, wohl weil die Partei zentrale
Punkte der Vorlage ablehnte.
Debatte zur Psychotherapie
Während der Schutz der Berufsbezeichnung
Psychologe oder Psychologin
auf Psychologie-Masterstufe im
Nationalrat weitgehend unbestritten
war, gab es Diskussionen zur Regelung
der Psychotherapie. «Einfach
gesagt geht es darum, den Wildwuchs
im Bereich der Psychotherapie
zu beseitigen», brachte Oskar Freysinger
(SVP VS), deutschsprachiger
Kommissionssprecher der nationalrätlichen
Bildungskommission
WBK-N, die Ausgangslage gleich zu
Beginn auf den Punkt. «Der Schutz
der psychischen Gesundheit und der
Umstand, dass die Bürger vor irgendwelchen
Betrügern geschützt werden
müssen, rechtfertigen das vorliegende
Gesetz.»
Zur Sicherung der Qualität in der
Psychotherapie durfte gemäss den
SprecherInnen aller Bundesratsparteien
deshalb künftig nur noch ein
Master in Psychologie oder Medizin
in Frage kommen.
Voten zum Minderheitsantrag
Anders argumentierten die Grünen,
die als einzige Partei der realen
Entwicklung partout nicht ins Auge
blicken und alle «Sozial- oder Humanwissenschaften»
in die Psychotherapie-Weiterbildungen
zulassen
wollten. Dieses Vorhaben motivierte
Kommissionssprecher Freysinger zu
einem Vergleich: «Ein Bäcker macht
eine Lehre in einer Bäckerei und ein
Maurer macht sie in der Maurerei,
und dann geht es darum, eine Meisterprüfung
zu machen. Jetzt kann
man nicht sagen, ein Maurer werde
einfach für eine Bäckermeister-Prüfung
zugelassen, denn schliesslich
sind Zement und Brotteig nicht dasselbe;
da ist halt ein Grundwissen in
der jeweiligen Materie vonnöten.»
Auch der französischsprachige Kommissionssprecher
Jacques Neirynck
(CVP VD) zog eine – mit einiger
Ironie gewürzte – Analogie heran:
«Wäre es tolerierbar, wenn jemand
mit einer Grundausbildung in Biologie
eine medizinische Weiterbildung
machen und anschliessend Kranke
behandeln dürfte? Das ist genau dasselbe
Problem. Ich hätte mich vielleicht
für den Minderheitsantrag Prelicz-Huber
erwärmen können, wenn
man zu den Personen mit Grundausbildungen
in Sozial- und Humanwissenschaften
noch die Ingenieure hinzugefügt
hätte: Ich weise darauf hin,
dass am Brain Mind Institute der
ETH Lausanne eine grosse Zahl von
Ingenieuren sich derzeit mit künstlichen
Neuronennetzwerken beschäftigt:
Sollte man diese zur Psychotherapie-Weiterbildung
zulassen?»
Gesundheitsminister Didier Burkhalter,
der sich explizit für die positiven
Voten zugunsten des PsyG bedankte,
hatte bereits zuvor erklärt, dass
der Bundesrat eine schweizweit einheitliche
Qualität bei der Psychotherapie
wünsche. Human- oder Sozialwissenschaften,
zum Beispiel die
Theologie oder Soziologie, seien als
wissenschaftliche Basis für die Psychotherapie
nicht ausreichend. In
der Tat gebe es «einen natürlichen
Weg und einige andere, schwierigere
Wege» zur Psychotherapie.
In der Detailabstimmung wurde der
Minderheitsantrag auf Zulassung der
Human- und Sozialwissenschaften
für die Psychotherapie mit 122:23
Stimmen klar verworfen.
Dank Unterstützung aller fünf Bundesratsparteien obsiegte die Position
der FSP am 9. März im Nationalrat deutlich. Rechts und links am Bildrand:
Hans-Jürg Fehr (SP SH) und Josiane Aubert (SP VD)
Keine laschen Übergangsregeln
Zu reden gaben schliesslich nur noch
die Übergangsbestimmungen. Hier
forderte ein Minderheitsantrag, wiederum
von Katharina Prelicz-Huber