Zeitschrift des Deutschen Olympischen Sportbundes und der ...

Der Dopingkampf als Medien- und
Die Massenmedien, allen voran das Fernsehen, hatten
sich schon seit langem einem besonderen Auftrag
verpflichtet. Sie definieren sich selbst als Produzenten
der Unterhaltungsindustrie. Unterhaltung ist dabei zur
höchsten Maxime geworden, auch dann, wenn man dem eher
nebengeordneten Auftrag des Informierens nachzukommen
versucht. Von Infotainment ist dann die Rede. Die Massenmedien
haben dabei jene Kundschaft an sich gebunden, die sie
im Sinne einer selbsterfüllenden Prophezeiung gesucht
haben. Die Massenmedien treffen auf Massen und die Massen
sind genau an jenen Medieninhalten interessiert, die sich die
Medien selbst zur Maxime gemacht haben. Gewiss dürfen
dabei nicht alle Medien über einen Kamm geschoren werden,
insbesondere die Presse unterscheidet sich dabei vom Hörfunk
und vom Fernsehen. Auch das Internet als neues Medium
zeichnet sich durch eigene Qualitäten aus.
Dennoch lässt sich eine Tendenz in der Entwicklung der
massenmedialen Berichterstattung erkennen. Die Unterhaltungsmaxime
dominiert nahezu alle Medien. Die Frage, was
als berichtenswert gilt, wird immer monotoner und gleichartiger
beantwortet, Prinzipien eines kritischen Journalismus
treten in den Hintergrund. Kleine Häppchen Berichterstattung,
sprachlich nachlässige Darstellungen, mangelhafte
Recherchen, moralische Doppelbödigkeit, Überschreiten
ethischer Grenzen und eine immer entschiedenere Ausrichtung
an den gleichen Selektionsregeln werden zur Normalität:
Die Großen sind wichtig, der kleine Mann ist unbedeutend,
das Böse rangiert vor dem Guten, Skandale und Krisen
werden gesucht, "human touch" und das, was als neu gilt, ist
wichtig: Die Selektionsregeln, wie sie uns Niklas Luhmann mit
auf den Weg gegeben hat, haben Konjunktur. Dies kann an
der Berichterstattung über viele Themen gezeigt werden.
Besonders nachhaltig wurde dies in jüngster Zeit am Beispiel
der Dopingberichterstattung aus Anlass der Radweltmeisterschaft
in Stuttgart dokumentiert. Die lokalen ebenso wie die
überregionalen Medien haben sich zum Vorreiter eines
Doping-Kampfes stilisiert, obgleich sie selbst bei dem sich
über Jahrzehnte ereignenden Dopingdrama des modernen
Hochleistungssports eine äußerst aktive Rolle eingenommen
haben und dabei keineswegs ihre Hände in Unschuld
waschen können.
Das Politiksystem, das sich für das massenmediale System als
besonders resonanzfähig in der Bundesrepublik erwiesen hat,
reagierte prompt. Es schloss sich den spektakulären Medien-
14
attacken an und wurde damit Teil des Spektakels. Eine eigenartige
Partnerschaft ist auf diese Weise entstanden. Für beide
Partner war es ein leichtes, sich jeweils die Öffentlichkeit zu
sichern und die Meinung der Massen zu beeinflussen. Sie
spielten dabei ausgeprägte Rollen in einer spektakulären
Auseinandersetzung, bei der es kaum angebracht ist, dieser
das Attribut "Anti-Doping" zu gestatten. Große Teile der
Medien zeigten vielmehr, dass sie ganz offensichtlich aus den
jahrzehntelang vorliegenden Befunden und Fakten zum
Problem des Dopingbetrugs so gut wie nichts gelernt haben.
Sie folgten ihrer effekthascherischen Unterhaltungskonzeption.
Gerüchte wurden wie Tatsachen präsentiert, Gerüchte
wurden lanciert, Skandale wurden behauptet und erfunden,
ohne dass auch nur annähernd tragfähige empirische Befunde
zur Verfügung gestanden wären.
Fast alle Repräsentanten der Politik folgten den Vorlagen der
Medien vorschnell und ohne Zwang, glaubte man damit doch
Volltreffer zu erzielen. Erst im Nachhinein mussten sie erkennen,
dass dies alles nur zu Bauchlandungen hat führen können.
Eine Politik, die auf Gerüchte aufbaut, wird selbst zum
Gerücht. Eine Politik, die rechtliche Prinzipien verlässt, ist eine
prinzipienlose Politik und eine Politik, die sich nur selbst in
den Medien wiederfinden möchte und fragwürdige Medienpartnerschaften
eingeht, bis hin zur engen Verknüpfung mit
Lokalzeitungen, ist allenfalls selbst Teil der Unterhaltungsindustrie.
Sie verlässt damit aber ganz gewiss den Boden seriöser
Politik.
Es mag zu Recht bezweifelt werden, dass ein Politik- und
Mediensystem, das sich in einer derart engen Symbiose
befindet, wie dies heute der Fall ist, und in der weiteren
Zukunft vermutlich noch andauern wird, sich noch als lernfähig
erweisen kann. Will man in einem Anti-Doping-Kampf
vorankommen, der diesen Namen verdient, so muss jedoch
genau dies für das weitere Vorgehen vorausgesetzt werden.
Nur deshalb macht es auch Sinn, noch einmal jene Merkmale
zu akzentuieren, durch die sich ein glaubwürdiger Anti-
Doping-Kampf auszuzeichnen hat.
Allen Merkmalen voran, muss zunächst und vor allem darauf
hingewiesen werden, dass ein Anti-Doping-Kampf nicht auf
Gerüchten basieren darf. Auch dann nicht, wenn es sich um
Gerüchte handelt, die den Medien besonders gut gefallen. Ein
Anti-Doping-Kampf darf auch nicht Vorverurteilungen zur
Grundlage haben. Er muss sich vielmehr durch Objektivität,
Reliabilität und Neutralität im Verfahren selbst, gleichzeitig