Siderische Geburt - Peter Godzik
Siderische Geburt - Peter Godzik
Siderische Geburt - Peter Godzik
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
57<br />
<strong>Geburt</strong> das neue Überpersönliche in göttlicher Verwobenheit in hyazinthnem Frühling aufkeime.<br />
Eine letzte Hoffnung lag noch in dem polaren Gegensatz zwischen Aristokratie und<br />
Demokratie, der alle Zeiten und alle Völker überdauert. Der heilige Gehorsam will, dass das<br />
Niedere sich unter das Höhere beuge und das Höhere in höchster Reinheit bleibe, denn wie<br />
könnte sonst Aufschwung und Steigerung und Bewegung sein. Die Scheidung in Aristokratie<br />
und Masse ist schlechterdings die größte aller Selbstverständlichkeiten, die nichts anderes<br />
besagt, als dass Aufstieg ist; und Streit kann nur sein, ob dieses Verhältnis in der Reinheit<br />
besteht, wie es der ursprüngliche Zweck war. Das allerdings ist keineswegs der Fall. Denn je<br />
mehr die Geschichte sich dem winterlichen Nullpunkt nähert, wo die persönliche Kultur gipfelt,<br />
umso mehr wird die aristokratisch demokratische Zweiteilung zu einem immer roheren<br />
Kampf um Besitz und Macht. Doch welches war der ursprüngliche Sinn? Liebevolle Belehrung,<br />
hilfesuchendes Vertrauen, Gemeinsamkeit um des höheren Zieles willen; das ist der<br />
Sinn des Aristokratischen, dass es hinaufziehen will in seraphischer Aufopferung und tollkühnem<br />
Vorposten-Mut, dass es voll von Entdeckerlust sei, Gestaltungskraft, und Führer und<br />
Vater und Lehrer. Und das ist der Sinn der Masse, dass sie darstellt, dass sie ausführt. Sie ist<br />
es, die Pyramiden und Maschinen gebaut hat, sie hat Schlachten geschlagen und Dichtungen<br />
gelebt, kein Heroismus ist ihr fremd, und was an ihr Niedrigkeit ist, stammt aus mangelnder<br />
Führung, denn Masse will geführt sein, sie ist das Geführte, sei es nun durch die abgründigen<br />
Triebkräfte, die aus Gott entspringen, oder durch den Vormarsch der Aristokratie, die Lösung<br />
der Masse ist. Die Masse ist stets hypnotisierbar, denn sie ist eben das, was unfrei geführt<br />
wird. Nur das Einzelpersönliche in seinem Rationalismus unterliegt nicht den Suggestionen<br />
wie die unrationalistisch bildmäßig denkende Masse. Und Masse muss hypnotisierbar sein,<br />
das ist eine der eminentesten Zweckmäßigkeiten der Welt, dass hier das fehlende Denk- und<br />
Führerorgan durch Andere ersetzt wird. Doch wie alle Ursprünglichkeit des Einzelnen, wie<br />
Familie und Volk und Rasse und Zeitgeist dahinsanken am Umkehrpunkt alles Weltseyns, so<br />
ist auch der Gegensatz des Aristokratischen und Demokratischen null und nichtig geworden<br />
und ein brutaler Streit um Besitz. Die Wenigen mögen nicht mehr hinanziehen und die Vielen<br />
nicht mehr darstellen, denn was oben ist, will heut nur knechtisch herabdrücken, und was<br />
unten ist, will den Massengeist zum Herrscher machen, beides also will raffen und fressen,<br />
und darum schwand aller Unterschied und die Spannung der Polarität, bis sie sich nun neu<br />
wieder erzeuge.<br />
Wir wissen, wie im Anbeginn in den Naturtiefen unter uns das Selbst wie ein hinaufziehendes<br />
Ziel, wie ein Keim des Aristokratischen noch ganz eingebettet war in den all-verwobenen<br />
Gattungsmäßigkeiten des Natürlichen. Der Gegensatz des Massengeistes und des Führergeistes<br />
drückt sich in einer Verteilung der Individuen aus, die wir schon am Eingang der Geschichte<br />
in großer Schroffheit vorfinden und die sich erst ausgleicht, als mit dem Verfall alles<br />
Volklichen der ganz einzelpersönliche Kampf um den Besitz zum ausschließlich Treibenden<br />
wird. Fortan kann die Polarität von Demokratischem und Aristokratischem kaum mehr durch<br />
eine Verteilung von Individuen verursacht werden, sondern kann sie nur zur Folge haben;<br />
das Demokratische ist nicht mehr Pöbelherrschaft, sondern bedeutet Teilnahme aller, das<br />
Aristokratische bedeutet nicht mehr Herabdrückung, sondern seraphisches Hinanziehen, und<br />
auf der Basis der inneren Freiheit erblüht erst staatsbürgerliche Freiheit, bis am Ende der<br />
Zeiten, wie wir ahnen, alle Volkstiefe von der Gotthöhe verschlungen sein mag.<br />
Immer mehr ist die persönliche Wohlfahrt nun zum einzigen geworden, das noch als erstrebenswert<br />
gilt, und die demokratische Aufklärung unserer Tage glaubt dies Ziel zu erreichen,<br />
indem sie in blindem Hass gegen des Menschen besten Teil wütet, gegen seinen siderischen<br />
Drang, überweltlich in grenzenlose Gottesweiten zu dringen. Aber solches Mühen schlägt