Konstruktion der KOWIEN-Ontologie - Institut für Produktion und ...

KOWIEN-Projektbericht 2/2003 29
Meier[hat_Kompetenz@(Experte)->>Java] oder
Mueller[hat_Kompetenz@Neuling->>Windows_2000].
2. Bei der zweiten Variante wird das Konzept Kompetenz als Parameter für die Relation
hat_Kompetenz spezifiziert. Ein solcher Ausdruck würde wie folgt aussehen:
Mitarbeiter[hat_Kompetenz@(Kompetenz)=>>Kompetenzauspraegung].
Auf Instanzenebene lauten beispielhafte Spezifikationen:
Meier[hat_Kompetenz@(Java)->>Experte] oder
Mueller[hat_Kompetenz@ Windows_2000->>Neuling].
Beide Verfahren wurden im Projekt KOWIEN verworfen, da sie einen zu starken Bezug
zur objektorientierten Strukturierung aufweisen und sich nicht unmittelbar mit der formalen
Definition für Ontologien verknüpfen lassen 1) .
Das zweite Verfahren zur Spezifikation von Kompetenzinformationen sieht es vor Relationen
zu definieren, deren semantischer Gehalt stärker ist als die der Relation
hat_Kompetenz:
1. Bei einer ersten Variante werden Relationen definiert, in denen bereits Informationen
zu der Kompetenzausprägung enthalten sind. In diesem Fall verweist sie
auf das Konzept Kompetenz:
Mitarbeiter[ist_Neuling_fuer=>>Kompetenz].
Die beispielhaften Spezifikationen auf Instanzenebene lauten:
Meier[ist_Experte_fuer->>Java] oder
Mueller[ist_Neuling_fuer->>Windows_2000].
2. In einer zweiten Variante werden Relationen definiert, in denen bereits Informationen
zu der Kompetenzart enthalten sind. In diesem Fall verweist sie auf das
Konzept Kompetenzausprägung:
Mitarbeiter[hat_Java_Kompetenz=>>Kompetenzauspraegung].
Die beispielhaften Spezifikationen auf Instanzenebene lauten:
Meier[hat_Java_Kompetenz->>Experte] oder
Mueller[hat_Windows_2000_Kompetenz->>Neuling].
1) In der formalen Defintion für Ontologien (vgl. S. 6 ff.) wurden auf S