Flexibilität, Sicherheit und Effizienz der Grundpfandrechte in Europa ...

140 Bewertungssystem für die rechtlichen Rahmenbedingungen in Kontinentaleuropa
Zum anderen sind auch die Ergebnisse veröffentlicht, die sich aus der Verbindung
dieser Gewichtungskennzahlen mit den Länderinformationen ergeben. Hierbei werden
zuerst alle 103 Fragen in die Auswertung einbezogen. Daraus ergeben sich die
folgenden Auswertungsvarianten:
• Gesamtergebnis – Verwertungssicht
• Gesamtergebnis – Verwendbarkeit
• Gesamtergebnis – Eigentümersicht
• Gesamtergebnis – Gesetzgebersicht
• Gesamtergebnis – Gesamtaddition aller Punkte
In einem 2. Schritt werden nur die Fragen der Kapitel VI. und VII. berücksichtigt,
um die Analyse auf das Vollstreckungs- und Insolvenzrecht zu begrenzen; die Thematik
der Flexibilität der Grundpfandrechte wird in dieser Auswertungsvariante
außer Acht gelassen, um der denkbaren Kritik zu begegnen, dass die Gesamtauswertung
die nicht-akzessorischen Grundpfandrechte „über Gebühr“ begünstige. Dies
führt zu den folgenden Auswertungsvarianten:
• Teilergebnis Vollstreckung und Insolvenz – Verwertungssicht
• Teilergebnis Vollstreckung und Insolvenz – Verwendbarkeit
• Teilergebnis Vollstreckung und Insolvenz – Eigentümersicht
• Teilergebnis Vollstreckung und Insolvenz – Gesetzgebersicht
• Teilergebnis Vollstreckung und Insolvenz – Gesamtaddition aller Punkte
Die Veröffentlichung all dieser Details dient dazu, Methode und Durchführung der
Analyse nachvollziehbar zu machen. Es würde allerdings den Rahmen dieser Arbeit
sprengen, wollte man die eingehenden Diskussionen des Runden Tisches, die zur
Festlegung der einzelnen Bewertungskennzahlen geführt haben, in einer Art Kommentierung
wiedergeben.
Die HypRating hat die technische Umsetzung dieser Auswertungen übernommen.
Für die HypRating haben sich die Ergebnisse des Runden Tisches als gut verwertbar
erwiesen, weil das hier entwickelte Bewertungssystem eine hohe Transparenz bietet
und regelmäßig aktualisiert wird. Darüber hinaus ist eine Erweiterung um weitere
Länder möglich; eine solche wurde bereits mehrfach vorgenommen.
5. Bewertung der rechtlichen Struktur und
nicht-rechtliche Risiken
Das geschilderte Bewertungssystem gewichtet Vor- und Nachteile, die ein funktionierendes
Rechtssystem für die einzelnen Akteure mit sich bringt. Es klammert
folglich Risiken aus, die aus einem Versagen der rechtlichen Struktur folgen können,
wie insbesondere Risiken aus politischer Instabilität oder Korruptionsanfälligkeit. Sie
bedürfen im Einzelfall einer zusätzlichen besonderen Gewichtung, die auf außerrechtlichen
Faktoren basiert. Dies entspricht auch dem von HypRating praktizierten
Verfahren.