Innerdeutsche Beziehungen. Ost und West an ... - Peer Pasternack

wenn berücksichtigt wird, dass dieser in der DDR auch wirtschaftsleitende
Funktionen hatte: ein Großteil dieses Apparates ist heute (soweit nicht
verrentet) in der Wirtschaft tätig.
Gehen wir von der Selbstverständlichkeit aus, dass die Transformation
einer Gesellschaft immer um der Menschen willen stattfindet, die diese
Gesellschaft bilden, dann können Bewertungen nicht nur erfolgreichen
Strukturtransfer bilanzieren (zumal im Wissenschaftsbereich selbst dieser
gewissen Zweifeln unterliegt). Betrachten wir aber, was den ostdeutschen
WissenschaftlerInnen der Umbruch gebracht hat, so ist zunächst zu konstatieren:
Nahezu jede und jeder von ihnen hat seit 1990 eine Veränderung
des beruflichen Status erfahren müssen. Die Aufwärtsmobilität (von
der wissenschaftlichen Mitarbeiterin zur Professorin) war dabei signifikant
geringer als die Abwärtsmobilität (vom Wissenschaftler zum Vorruheständler,
vom Professor zum sog. Professor alten Rechts, von der unbefristeten
Oberassistentin zur befristeten Projektmitarbeiterin, vom Industrieforscher
zum Versicherungsvertreter usw.). Im Ganzen ist das ursprünglich
tätige Personal stark dezimiert. Neben dieser Reduzierung ist
das Personal deutlich vermännlicht und verwestlicht worden. 17 –
Mancher gestaltende Akteur wurde angesichts der Ergebnisse mitunter
von Zweifeln geplagt. Inzwischen hat sich jedoch die Anschauung durchgesetzt,
dass dies nun einmal so radikal nötig gewesen sei. Rainer M.
Lepsius sprach 1999 auf einer Tagung in Dresden vom „Kohortenschicksal“,
das mitunter einzelne Generation ereile. Er verglich die ostdeutschen
Wissenschaftler mit Kriegsgenerationen: Letztere hätten immer überdurchschnittliche
Todesopfer zu beklagen, was nicht wiedergutmachbar
sei, und ebenso hätten die DDR-Wissenschaftler überdurchschnittlich berufliche
Existenzopfer bringen müssen.
Zwischenzeitliche Erfahrungen auf der persönlichen Ebene lassen bei
vielen Beobachtern oder Gestaltern die radikalen Maßnahmen zusätzlich
berechtigt erscheinen: Die ostdeutschen WissenschaftlerInnen, so die
Wahrnehmung, passen habituell nicht so recht in den gewohnten akademischen
Betrieb, sie gehören nur ausnahmsweise zu denjenigen, die unablässig
neue Ideen versprühen, sie neigen eher zur Zurückhaltung, haben
nicht so viele interessante Kontakte, auch nach zehn Jahren noch nicht,
wirken in ihren Denkweisen häufig ein wenig barock und im Argumentationsstil
unbeholfen, sprechen einen weithin unbeliebten Dialekt (und
17 worauf erstmals Schluchter (1993, 13) hinwies.
26
hochschule ost 1/2001