Der districtus Tangrintel - Georg Paulus

Paulus: Der „districtus Tangrintel“ 

Der „districtus Tangrintel“ 

Zum Umfang eines mittelalterlichen Königsguts 

und dem Bedeutungswandel seines Namens 

Von Georg Paulus 

Als districtus Tangrintel wurde ab dem frühen 12. Jahrhundert jener Königsgutkomplex 

Scambah (Hohenschambach) bezeichnet, den König Heinrich II. im Jahre 1007 dem von 

ihm gegründeten Bistum Bamberg überlassen hatte. Es handelte sich hierbei um einen 

Forstbezirk zwischen Altmühl und Schwarzer Laber, der in den Quellen auch als nemus 

Tangrintel (Forst Tangrintel) auftaucht 1 und dessen Rodung um 1100 die Ministerialen der 

Bistümer Bamberg und Regensburg in Angriff genommen hatten. 2 Über die Ausdehnung 

dieses Königsguts wurden im Verlaufe der letzten 150 Jahre unterschiedliche Thesen aufgestellt. 

Ein Archivalienfund im Staatsarchiv Amberg hat uns nun einer Beschreibung des 

Umfangs des mittelalterlichen districtus Tangrintel näher gebracht. 

Vom Tangrintel zum Thongründl 

Der Name Tangrintel, der im Mittelalter noch einen ganzen Fiskalbezirk bezeichnet 

hatte, war im Laufe der Zeit fast in Vergessenheit geraten. Bereits im ausgehenden 16. 

Jahrhundert wurde er nur noch für eine sehr begrenzte Gegend am Fuße des Eichelbergs 

bei Hemau verwendet. 3 

So schrieb im Jahre 1860 der Hemauer Landgerichtsarzt Dr. Georg Gruber, dass man 

unter Tanngrindel die Fluren am Eichelberg mit den Ortschaften Neukirchen, Reiselberg, 

Berletzhof, Tiefenhill, Einöd, Gänsbügel, Ekertshof, Pellndorf, Mungenhofen, Langenthonhausen, 

Leiterzhofen, Siegertshofen, Thonlohe, Haid, Loh, Kumpfhof u.s.w. verstand. 4 

Schon Grubers Zeitgenosse, der Hemauer Chronist Johann Nepomuck Müller, beschrieb 

1861 diesen Bedeutungsverlust gegenüber dem Mittelalter wie folgt: Zu jener Zeit verstand 

man übrigens unter dem Tanngrindl nicht bloß jene fruchtbare Gegend am Fuße des 

Eichelberges, welche die Ortschaften Berletzhof, Altmannshof, Tiefenhüll, Eckartshof, 

Pelndorf u.s.f. umfaßt und noch jetzt den korrupten Namen Thongründl trägt, sondern man 

bezeichnete damit die ganze Umgebung Hemau’s, ungefähr von Bittmannsdorf beginnend 

gegen das Laberthal, dann über Painten und Aichkirchen einschließlich des Laubenhartes 

und eines bedeutenden Theiles vom oberen Paintnerforste bis Jachenhausen, endlich 

hinüber zum Eichelberge, und von da über Mausheim, Oberreiselberg, Haag zurück nach 

Bittmannsdorf. Die Zehentrechte in den Flurmarkungen von Jachenhausen und 

Aichkirchen, welche nach dem Aussterben der Grafen von Riedenburg 1185 dem Kloster 

Biburg an der Abens zufielen, lagen noch „in Tanngrindl“, selbst Bachleiten trägt in einer 

Urkunde den Beisatz „in Tangrintil“, und in einzelnen Dokumenten erscheinen sogar 

Zeugen und sonstige Personen, die sich schlichtweg „de Tangrintele“ schrieben. 5 

Diese Beschreibung wird auch dadurch bekräftigt, dass Hemau noch im dreizehnten und 

frühen vierzehnten Jahrhundert in den Urkunden immer wieder als „die Stadt auf dem 

Tanngrindel“ bezeichnet wurde. 6 

1 Schwarz, Andrea: Die Traditionen des Klosters Prüfening, S. 87 - 88, München 1991 

2 Jehle, Manfred: Historischer Atlas von Bayern, Teil Altbayern, Heft 51, Parsberg, S. 93, München 1981; 

3 Nach Dachs: Manuskript im Archiv des Histor. Vereins O. 844, Karte 2; 

4 Gruber, Georg: Medicinisch- topographische und ethnographische Beschreibung des Königlichen Landgerichtsbezirkes 

Hemau, BSB, Cod. germ. monacensis 6874/64 

5 Müller, Johann Nepomuck: Chronik der Stadt Hemau, S. 17, Regensburg 1861 

6 Müller, S. 16 

1


Dass man im Mittelalter unter dem Tangrintel weit mehr als die zuletzt so bezeichnete 

Gegend am Eichelberg verstand und er u.a. Hemau und den südlich davon gelegenen Ort 

Painten sowie den gesamten Paintner Forst einschloss, belegt unter anderem auch das 1293 

verfasste Testament des damaligen Vogteiherren Graf Gebhard VII. von Hirschberg, mit 

dem dieser den Wittelsbacher Herzog Ludwig zu seinem Erben auf dem Tangrintel 

bestimmte. Er übertrug ihm unter anderem Hembawer vnd swaz wir auf dem Tangrintel 

haben ... vnd ist Pevnten mit Pevntnaer forst, vnd mit allem dem, daz dazv gehört, laevt vnd 

gut... 7 

Achtzig Jahre nach Müller hat erstmals der Regensburger Historiker Hans Dachs (1886- 

1966) versucht, den Umfang des mittelalterlichen Tangrintels zu ergründen. In seinem 

1940 erschienenen Aufsatz „Die Entstehung der Stadt Hemau auf dem Tangrintel“ schrieb 

er: Unter unserem Tangrintel wurde im Mittelalter der ganze bewaldete Höhenrücken 

zwischen Schwarzer Laber und Altmühl in der weiteren Umgebung von Hemau verstanden. 

Heute noch ist das Wort, allerdings in der mit Geschlechtsänderung versehenen und im 

Sinne umgedeuteten Form „das Thongründel“ volksüblich. 8 

Aus den ihm zugänglichen Quellen schloss Dachs, dass der Umfang des Tangrintels im 

Mittelalter mit dem des Pflegamtes Hemau identisch gewesen sei: Diesem Gericht Hemau 

entsprach nun in der wittelsbachischen Zeit als Verwaltungsbezirk ein Amt Hemau, dessen 

Umfang (und damit auch der Umfang des districtus Tangrindel) sich aus den erhaltenen 

Quellen gut rekonstruieren läßt. 9 Als Belege führte er das 1326 unter Ludwig dem Bayern 

abgefasste Urbar 10 sowie das „Salbuch über das Ambt Hembaur“ von 1454 11 an. 12 

Seine Erkenntnisse über die Ausdehnung des mittelalterlichen Tangrintels fasste Dachs 

wie folgt zusammen: Der Umfang des Amtes und Gerichtes Hemau (und damit des 

Tangrintels) stellt sich nach diesen Beschreibungen und Karten folgendermaßen dar: Es 

nahm hauptsächlich die Hochfläche zwischen Altmühl und Schwarzer Laber ein, ohne im 

allgemeinen in die Flußtäler abzusteigen. Im Westen näherte es sich mit seinen Grenzen 

auf etwa 6 km den Orten Parsberg und Dietfurt, im Süden reichte es auf wenige Kilometer 

an Riedenburg, Kelheim und Kapfelberg heran, berührte im Norden bei der Gleißlmühle in 

der Nähe von Beratzhausen die Laber selbst und stieß im Osten bis an die Ortsgemarkung 

von Deuerling vor. Hohenschambach, Kollersried, Neukirchen, Eichelberg, Langenthonhausen, 

Aichkirchen, Painten und Maierhofen waren neben Hemau die wichtigsten Ortschaften. 

13 

In Anlehnung an die Beschreibungen von Johann Nepomuck Müller und Hans Dachs 

hat der Hemauer Kunstmaler und Heimatpfleger Leo Katzmeier (1902-1979) um 1965 eine 

Karte des historischen Bezirkes Tangrintel verfertigt: 

7 

Jehle, Parsberg, S. 101 

8 

Dachs, Hans: Die Entstehung der Stadt Hemau auf dem Tangrintel, in VHVO Nr. 90, S. 132, Regensburg 

1940 

9 

Dachs, S. 133 

10 

Nach Dachs: M.B. XXXVIa, 608-610 

11 

Nach Dachs: H.St.A. Gericht Hemau, Lit. 1; Heute: BayHStA, GL Obere u. Junge Pfalz, Hemau 1 

12 Dachs, S. 134 

13 ebenda 

2


Karte des Tangrintel von Leo Katzmeier (ca. 1965) 

Der districtus Tangrintel und das Amt Hemau 

Manfred Jehle hat in seinem 1981 erschienenen Parsberger Band zum Historischen 

Atlas von Bayern Hans Dachsens These, dass der historische districtus Tangrintel mit dem 

Umfang des späteren Amtes Hemau identisch gewesen sei, ernstlich in Frage gestellt. Eine 

völlige Übereinstimmung des Forstes Hohenschambach mit den erst später entstandenen 

Pfarreiverhältnissen oder den Grenzen des späteren Amtes Hemau ist allerdings nicht 

anzunehmen, stellt er fest. 14 Er beruft sich dabei auf Orte im Bereich des Tangrintels, die 

im 12. Jahrhundert zwischen den Hochstiften Bamberg und Regensburg strittig waren. Die 

betreffenden Orte befinden sich vor allem entlang der Schwarzen Laber, aber auch in 

anderen außerhalb des späteren Amtes Hemau gelegenen Bereichen. 15 

Jehle geht davon aus, dass fremde Rodungsunternehmer in das Gebiet des Forstes 

Tangrintel eindrangen und sich Herrschaftsrechte sicherten, wie dies im 12. Jahrhundert 

dann deutlich für das Hochstift Regensburg und seine Ministerialen der Fall war. Nur dem 

starken Einsatz bambergischer Ministerialen und dann des Klosters Prüfening dürfte es zu 

verdanken sein, daß der Forst Hohenschambach schließlich nicht – wie andere Königsgüter 

im Untersuchungsgebiet – vollständig in Herrschaften von Ministerialen und Edelfreien 

aufging. So behielt dieses Gebiet noch lange die eigentümlichen Besonderheiten bei, 

die mit dem Recht des Forstes verbunden waren: die Existenz einer „Forstgemeinde“ und 

eine weitgehende Unabhängigkeit von der Grafschaft der Hirschberger, innerhalb derer 

das Gericht Hemau immer eine Sonderstellung genoß. 16 

14 Jehle, Parsberg, S. 29 

15 ebenda, S. 90 ff. 

16 Jehle, Parsberg, S. 29 

3


Jehle schloss aus alle dem, daß der Umfang des Forstes Tangrintel ehedem bis in das 

Labertal gereicht hatte, aus dem Bamberg dann von Regensburger Ministerialen und von 

edelfreien Geschlechtern zurückgedrängt wurde. 17 Die von ihm ausgewerteten Quellen 

veranlaßten Jehle zu der Feststellung, daß der Umfang des Reichsforstes Schambach, der 

1007 an das neugebildete Bistum Bamberg gelangte, mit dem Umfang der ein Jahrhundert 

später an das Kloster Prüfening übertragenen Schenkung nicht übereinstimmen 18 und noch 

weniger mit der Ausdehnung des späteren Amtes Hemau identisch sein konnte. Seine Verkartung 

der strittigen Orte ergab für das Jahr 1114 folgendes Bild des Tangrintels: 19 

Man darf davon ausgehen, dass die Nutzung dieses Forstes innerhalb der „Forstgemeinde“ 

von Anfang an einem festen Regelwerk unterlag. Die Untertanen im districtus 

Tangrintel hatten einerseits genau festgelegte Forstnutzungsrechte. Als Gegenleistung 

waren sie zu Abgaben an die Forstobrigkeit verpflichtet. Letztere finden wir ab 1515 in 

Gestalt des Forstmeisteramts Painten, das wohl gemerkt nicht dem Pflegamt unterstand. 

Während der Zugehörigkeit des Untersuchungsgebietes zum Herzogtum Pfalz-Neuburg 

(1505-1799) war das Paintner Forstmeisteramt unmittelbar dem „Oberforstmeisteramt auf 

dem Nordgau“ 20 und mittelbar dem „Obristjägermeister“ in Neuburg unterstellt. 21 

17 ebenda, S. 92 



20 mit Sitz in Wölland bei Burglengenfeld 

4


„Forsthaferverzeichnisse“ als Bindeglied zum Mittelalter 

Aus der Zeit des Forstmeisteramtes Painten sind uns sogenannte Forsthaferverzeichnisse 

überliefert, in denen jeder Ort und jedes einzelne Anwesen aufgelistet sind, die über 

Nutzungsrechte im Forst verfügten und entsprechende Gegenreichnisse zu erbringen 

hatten. 22 ( „Forst-Haber ist ... dasjenige Maß Haber, so die Unterthanen in ihrer Herrschaft, 

Vermöge des Forst- und Wild-Bahn-Rechts ... geben müssen“. 23 ) 

Der Forsthafer erscheint bereits in einem Urbar von 1326 („avena de silvis, que dicitur 

Holtzhabern“) 24 als Abgabe im Amt Hemau. Die Naturalabgaben an das Forstmeisteramt 

waren – wie der Zehent – Holschulden, das heißt der Forstmeister musste selbst für deren 

Einbringung beziehungsweise Abholung sorgen. Sie dienten auch dem Unterhalt des Forstmeisteramts, 

wobei der Hafer für die Pferde des Forstmeisters bestimmt war. Überschüssige 

Mengen wurden verkauft. 

Das „Forsthaferverzeichnis“ des Forstmeisters Johann Leonhard von Meichsner aus 

dem Jahre 1717 weist folgende Jahreseinnahmen aus dem gesamten Amtsbezirk auf: 19 

Schaff und 16 ½ Metzen Hafer, 4 Schober 25 und 1 Garbe Korn, 157 Laib Brot 

(„Forstlaibe“) sowie 150 Hähne und 233 Käse (Hähne und Käse waren in Geldabgaben 

umgewandelt worden und erbrachten zusammen 27 Gulden und 39 Kreuzer). Zur Veranschaulichung 

seien hier Auszüge der einschlägigen Archivalien im Wortlaut wiedergegeben: 

Register über alle Churfürstl. Vorstmaister Ambts Painten 

von 1612 bis 1717 genutzte VorstRechten, diße bestehen 

in folgenten Haabern, in Brott: vndt Korngarb, auch 

Hannen: vndt Keeß; alß einen Hannen zue 6 xr: einen 

Keeß aber zue 3 xr. bezahlt werden. 

Es folgen auszugsweise die detaillierten Abgaben aus dem Gebiet der heutigen 

Marktgemeinde Painten: 

Berg 

Hannß Pritschet 1 Garb, 1 Hannen, 1 Kes 1 Metzen 

Michael Stumpf 1 Garb, 1 Hannen, 1 Kes 1 Metzen 

Mantlach 

Hannß Scherrer 1 Garb, 1 Hannen, 1 Kes oder 9 xr.1 Metzen 

Hannß Paulus 1 Garb, 1 Hannen, 1 Kes 1 Metzen 

Hannß Scherybel 1 Garb, 1 Hannen, 1 Kes 1 Metzen 

Netzstall 

Leonhard Räppel 1 Garb, 1 Hannen, 1 Kes vnd 3 xr. puechpfennig 1 Metzen 

Simon Müller 1 Garb, 2 Hannen, 2 Kes oder 18 xr. 

item 3 xr. puechpfennig 1 Metzen 

Hannßgeorg Müller 1 Garb, 1 Hanen, 1 Kes oder 9 xr. 

21 

Fritsch, F.X.: Geschichte der oberpfälzischen Forstorganisation in: Mitteilungen aus der Staatsforstverwaltung 

Bayerns, Heft 39, S. 46, München 1974; 

22 

Staatsarchiv Amberg, Reg. K. d. Forst, Nr. 1504 

23 

Zedler, Johann Heinrich: Universal-Lexicon 1528, Leipzig u. Halle 1732 

24 

Dachs, S. 135 

25 

1 Schober = 60 Garben, nach Riepl, R.: Wörterbuch zur Familien- und Heimatforschung in Bayern und 

Österreich, Waldkraiburg 2003; 

5


3 xr puechpfennig ½ Metzen 

Hannß Scherer 1 Garb, 1 Hannen, 1 Kes vnd 3 xr. puechpfennig 1 Metzen 

Hannß Fröla der Elter 

1 Garb, 1 Hannen, 1 Kes vnd 3 xr. puechdn. ½ Metzen 

Vlrich Schweuckher 1 Garb, 1 Hannen, 1 Kes vnd 4 ½ xr. puechpfennig 1 Metzen 

Mathias Müntzl 1 Garb, 1 Hannen, 1 Kes oder 9 xr 

2 ½ xr. puechpfennig ½ Metzen 

Leonhard Kargl 1 Garb, 1 Hannen, 1 Käß puechpfennig 2 ½ xr. ½ Metzen 

Neulohe 

Hannß Müntzl 1 Garb, 1 Brott, 1 Hann, 1 Kes oder 9 xr. 1 Metzen 

Ander Fürackher 1 Garb, 1 Brott, 1 Hann, 1 Kes 1 Metzen 

Hannß Fürackher 1 Garb, 1 Brott, 1 Hann, 1 Kes 1 Metzen 

Simon Preyß 1 Garb, 1 Brott, 1 Hann, 1 Kes 1 Metzen 

Georg Rappl 1 Garb, 1 Brott, 1 Hann, 1 Kes oder 9 xr. 1 Metzen 

Benedict Härtl1 Garb, 1 Brott, 1 Hann, 1 Kes oder 9 xr. ½ Metzen 

Veit Hallermayr 1 Garb, 1 Brott, 1 Hann, 1 Kes 1 Metzen 

Hannß Georg Hallermayr 

1 Garb, 1 Brott, 1 Hann, 1 Kes 1 Metzen 

Hannß Altmann 1 Garb, 1 Brott, 1 Hann, 1 Kes ½ Metzen 

Erhardt Sänntl 1 Garb, 1 Brott, 1 Hann, 1 Kes ½ Metzen 

Jacob Röhrl 1 Garb, 1 Brott, 1 Hann, 1 Kes oder 9 xr. ½ Metzen 

WißenEckh 

Wolff Ernst Kueffer 1 Garb, 1 Brott, 1 Han, 1 Kes 1 Metzen 

Prexelhof 

Hannß Dorfinger 1 Garb, 1 Brott, 1 Han, 1 Kes oder 9 xr. 1 Metzen 

Falter oder Eußelhoff 

Veit Dobler 1 Garb, 1 Brott, 1 Han, 1 Kes oder 9 xr. 1 Metzen 

Glaßhütten, im Gehülz Rottenbüchel 

Jacob Kißling, Glaßmeister 

von seinem Wohnhaus 

1 Brott, 1 Hannen, 1 Kes oder 9 xr. 1 Metzen 

von seinen 2 Glaßheußln 

2 Hanen, 2 Kes oder 18 xr. 1 Metzen 

Von Tobias Pockhen Hauß 1 Hannen, 1 Kes ½ Metzen 

Glaßgesell Franz Preißl 1 Hannen, 1 Kes ½ Metzen 

Hannß Scheunasst, Glaßgesell 1 Hannen, 1 Kes ½ Metzen 

Hannß Ederer, Glaßgesell 1 Hannen, 1 Kes ½ Metzen 

Mathias Fieracker, Gesell 1 Hannen, 1 Kes ½ Metzen 

Ferdinandt Eberl, Glaßschneider 1 Hannen, 1 Kes ½ Metzen 

Philipp Verstl, Glaßhandler 1 Hannen, 1 Kes ½ Metzen 

Georg Dumbs, Tagwerkher 1 Hannen, 1 Kes ½ Metzen 

Ludwig Poxleuttners Erben 1 Hannen, 1 Kes ½ Metzen 

Hoffmarckh Mayrhoffen 

so iner Landts: iedoch Bayrisch ist! 

6


Disser Hoffpaur Veit Dobler reicht für seinen Hoffmarckhs Herrn 26 etc. 

2 Brott, 2 Kes, oder 6 xr. 2 Metzen 

Hannß Hallermayr 1 Brott ½ Metzen 

Oßwalt Walthier 1 Brott ½ Metzen 

Wolf Schmidt 1 Brott ½ Metzen 

Georg Haüßler 1 Brott ½ Metzen 

Hannß Pritschet der älter 1 Brott ½ Metzen 

Leonhardt Pöppel 1 Brott ½ Metzen 

Hannß Voglsamb 1 Brott ½ Metzen 

Christian Kremmer 1 Brott ½ Metzen 

Hannß Peter Pimb 1 Brott ½ Metzen 

Hannß Wolffel 1 Brott ½ Metzen 

Hannß Schmitzer 1 Brott ½ Metzen 

Hannß Pritschet der Jung 1 Brott ½ Metzen 

Abraham Aur 1 Brott ½ Metzen 

Hannß Fanderl 1 Brott ½ Metzen 

Georg Rämb 1 Brott ½ Metzen“ 

Die abgabepflichtigen Untertanen im Bereich der heutigen Marktgemeinde Painten 

reichten demnach jeweils folgende Produkte: Hafer (je nach Anwesengröße ½ bis 2 

Metzen), eine Garbe Korn, sowie einen Hahn und Käse. Folgende Ortschaften waren noch 

dazu zur Abgabe von Brot („Forstlaibe“) verpflichtet: Maierhofen (17 Laibe), Neulohe (10 

Laibe), und Rothenbügl (1 Laib); Am Ende des Verzeichnisses werden die Abgaben 

summiert und vom Forstmeister kommentiert: 

Einnahmen aus dem Amt Hemau: 

Vorsthaaber: 16 Schaff 9 ½ Metzen 

Korngarben: 3 Schöber 41 Garben 

Vorstlaib: 89 Brott 

an Hannen: 158 Stickh ieder zu 6 xr. thuen: 15 fl. 48 xr. 

an Keeßgeldern: deren 233 kes seindt zue 3 xr. ieder bezahlt wird thuen 11 fl. 39 xr. 

der Buechpfenning: 30 xr. 

Einnahmen aus dem Amt Laaber: 

Haabern: 3 Schaff 7 Metzen 

20 Garben 

68 Brott 

2 Hannen 

Summa Summarum aller Churfürstl. Vorstmaisterambts-Vorstrechte dafür ein Vorstmeister 

jahrl. per Einnahmb 60 fl. Verrechnen und disse rechten Vff seinen Vnkosten ein bringen 

lassen mueß: 

an Haabern: 19 Schaff 16 ½ Metzen 

an Korngarb: 4 Schöber 1 Garb 

Vorstlaib: 157 Brott 

Hannen: 160 Stickh ieder zu 6 xr. werden disse zahlt thuen: 16 fl. 

233 Käs, ieder zue 3 xr. bezahlt thuen 11 fl. 39 xr. 

Buechpfenning: 30 xr. 

Über daß wird underthenigist angemerckht 

26 Hofmarksherr war Henrico Zuccalli. 

7


1) erstlichen daß disse Vorstrechten Von 1612 bey dem Vorstmeister weylandt Wolff Ernst 

von Güntzkoven, etc. bey dem hiesigen Ambt gegen denen jährl. verrechneten 60 fl. 

gewesen seindt. 

2) Vors Zweite daß ich einen AmbtsJungen halten muß, vnd darauff keine Besoldung, alß 

Vor mich 24 fl. nebst 3 fl. fürs HoffPuech 27 , dan 3 Schaf Korn: Vnd 3 Schaff Haber zue 

genüessen habe, worzue ich von denen 19 Schaff 16 ½ Metzen Vorst-Haaber zuer Haltung 

2 aigne Pferdt, wenigsten noch 3 Schaff Haabern gehaben mueß; so verbleiben 16 Schaff 

16 ½ Metzen; Vnd nach dem ordinari anschlag zue 6 fl. treffen 100 fl. 19 xr. über Abzug 

obige gemelte 60 fl. absent. 

Verbleibt - - - 40 fl. 19 xr. 

3) Drittens, habe ich auß dennen 4 Schöberen 1 Korngarb, wie es mit meinen Treschenen 

1711 schon verificiert, nur 1 ½ Schaff Korn über kommen; weillen theils boßhafftige Paurn 

die Garben öffters zu ihren Fortlen, in ihren Städlen außgeklopffet, oder über die 

Laitterpaumb geschlagen haben? ohne Anschlag des Strohs, so ich zue den Pferdten 

bedürfftig bin; trifft diß 15 fl. – xr. 

Huius 55 fl. 19 xr. 

4) Vierten, werden die Vorst Laib, deren 157 Laib seindt, zue 10 xr: wofür von theils 

Vnderthonen wegen gar schlechtes mit Gersten vntermischtes brott nit wohl 6 xr. werth 

seyen zu weillen in Haaber an nehmmen habe lassen müeßen, angeschlagen, 

thuen - - 26 fl.10 xr. 

5) Vors fünffte thuen die 160 Stickh Hannen, wie es die Vnderthonnen zahlen, zue 6 xr. daß 

Stickh! machen - 16 fl. 

6) Vnd Sechsten thuen die 233 Kees zue 3 xr. 

- - - - 11 fl. 39 xr. 

7) Zue Sibendt, thuet der Puechpfennig - 30 xr. 

Huius 54 fl. 19 xr. 

Summa thuet, bemelter Vorstrechten von Hembaw[ischen] vnd Laabr[ischen] 

Churf[ürstlichen] Pfleggerichtern nach dem wahren Anschlag 

109 fl. 30 xr. 

Über daß wirdt nit verborgen gehalten, daß der Haabern zu weillen in höcherem Werth 

zue 8, 9 et 10 fl. auch noch höchers angebracht, hingegen aber in Zeiten des 

Hembaw[ischen] Pflegambts Verwesers, des H[errn?] Hartgens p. 28 eins mahlen nur per 5 

fl. das Schaff verkaufft worden ist! So ergehen Jährl. bey Einbringung disser Vorstrechten, 

Item bey Zuesambführung des Haabers, vnd der Korngarben, weillen es auff meinen 

Vnkosten durch meine Pferdt, Knecht, Vnd Jungen von: vnd zu Hauß auch Dorffschaften 

zesammen führen lassen mueß, auch theils so den Haaber an Gilttägen mir nacher 

Hembaw lifferen thuen, über 10 fl. Zöhrungskosten auff, die ich underth[enig]st nit 

verschweigen: sondern wie Es an ihnen selbsten ist, anführen sollen. 

27 vgl. Buechpfennig 

28 Pfleg- und Kastenamtsverwalter von 1697 - 1700, nach J.N. Müller, Chronik der Stadt Hemau, S. 291, 

Regensburg 1861 

8

Extrahiert Painten den 29t Jenner 1718 


Johann Leonh: Von Meichsner [Manu propria] 

Nach dieser Abrechnung beliefen sich die Gesamteinnahmen des Forstmeisteramts aus 

Forstrechten im Jahre 1717 auf 169 Gulden und 30 Kreuzer, von denen pauschal 60 

Gulden an das Pflegamt abzugeben waren. (1507 war die Einnahme des Pflegamts aus der 

Vorstgerechtigkait zu Peundten noch mit jährlich 40 Gulden veranschlagt worden. 29 ) 

Die Langlebigkeit der Forstrechte und der dazugehörigen Gegenreichnisse veranschaulicht 

der Umstand, dass beim jetzt zuständigen Bayerischen Forstamt Riedenburg noch 

heute ein Verzeichnis über Rechte im Paintner Forst geführt wird, das letztendlich auf die 

Verhältnisse im Hohen Mittelalter zurückgeht. Diese aktuellen Forstrechte sind heute im 

Grundbuch eingetragen, wo sie alleine 32 Seiten einnehmen. Trotz der nun schon ins dritte 

Jahrhundert gehenden Bestrebungen der Forstbehörden, diese althergebrachten Rechte 

abzulösen und mit Geld ein für allemal abzugelten, sowie einer im 19. Jahrhundert 

erfolgten Abtrennung der Rechtler nördlich einer Linie Jachenhausen - Hemau - Beilnstein, 

nennt das aktuelle Verzeichnis noch immer 33 der ehemals 83 forstberechtigten 

Ortschaften. Alle 33 Orte sind bereits in dem aus dem Jahre 1717 überlieferten Dokument 

genannt. 30 155 Anwesen aus dem ehemaligen districtus Tangrintel verfügen noch heute 

über Brennholz-, Klaubholz-, Abfallholz- oder Streurechte im Paintner Forst in seiner 

historischen Ausdehnung. Die Aufteilung nach unterschiedlichen Rechten zum Stichtag 1. 

Januar 2005 war wie folgt: Klaubholzrechte 104, Brennholzrechte 97, Streurechte 9; 31 

Von den im Jahre 1717 aufgelisteten 53 Anwesen aus dem Bereich der Marktgemeinde 

Painten (ohne Painten selbst), finden wir im Verzeichnis von 2005 nicht weniger als 32, 

also noch 60 Prozent, wieder. Anzumerken ist auch, dass die im aktuellen Forstrechtsverzeichnis 

noch als solche bezeichneten „Gegenreichnisse“ als Hafer und Korn (neben 

Anweisgeld) ausgewiesen sind, auch wenn diese heutzutage grundsätzlich in Geldbeträge 

umgewandelt sind. Die Mengenangaben werden als Hohlmaß (hl) angegeben, wie dies 

historisch üblich war (Metzen und Schaff). Als weiteres archaisches Relikt darf auch die 

verwendete Bezeichnung „Korn“ für „Roggen“ betrachtet werden. 32 

Eine Gegenüberstellung der Forsthaferverzeichnisse von 1612 bzw. 1717 mit dem 

Forstrechtsverzeichnis von 2005 veranschaulicht somit auf beeindruckende Weise die 

Kontinuität und Langlebigkeit dieser althergebrachten Rechte und Pflichten. 

Der Umfang des districtus Tangrintel nach den Forsthaferverzeichnissen 

Auch wenn diese Forsthaferverzeichnisse nur für die Jahre 1612 und 1717 überliefert 

sind, so beschreiben sie doch Rechte, die nur auf mittelalterliche Forstnutzungen aus der 

Frühzeit des nemus Tangrintel zurückgehen können. Es ist auch nicht vorstellbar, dass das 

Einzugsgebiet dieser Rechte später noch ausgeweitet wurde. In weitgehender Übereinstimmung 

mit den anderen, vor allem bei Jehle 33 genannten Quellen darf man somit 

annehmen, dass diese Forsthaferverzeichnisse den Umfang des Königsgutes Schambach 

bzw. des districtus Tangrintel wiedergeben, wie er im 11. und 12. Jahrhundert Bestand 

gehabt haben dürfte. 

29 

Rankl, Helmut: Staatshaushalt, Stände und Gemeiner Nutzen in Bayern 1500 - 1516, S. 129 - 130, 

München 1976; 

30 

Die zusätzlich im aktuellen Verzeichnis gelisteten Orte Baiersdorf, Essing und Keilsdorf verfügen über 

Rechte in einem Bezirk, der erst in jüngerer Zeit dem Paintner Forst zugerechnet wird. 

31 

Forstamt Riedenburg 

32 

Für die aktuellen Daten aus dem Forstamt Riedenburg habe ich Herrn FOR H.-J. Hirschfelder zu danken. 

33 Jehle, Parsberg 

9


In den genannten Dokumenten sind 83 Dorfschaften, Weiler und Einöden verzeichnet, 

die Naturalabgaben an den Paintner Forstmeister zu leisten hatten. Die Verzeichnisse 

beinhalten praktisch alle Ortschaften des ehemaligen Pflegamtes Hemau, aber darüber 

hinaus auch die nachgenannten, bis jenseits der Schwarzen Laber, im Pflegamt Laaber 

gelegenen Orte, dazu noch einige Dörfer in der Herrschaft Breitenegg und in den 

Landgerichten Dietfurt und Kelheim: 

- Amt Laaber: Berghof, Deuerling, Dürckhelburg (Türklmühle) 34 , Edlhausen, 

Großetzenberg, Heimberg, Hillohe, Kleinetzenberg, Münchsmühle, Nittendorf, 

Schernried, Stegenhof, Steinerbrückl, Undorf; 

- Herrschaft Breitenegg: Buch, Erkertshofen, Leiterzhofen; 

- Landgericht Dietfurt: Eutenhofen, Gundelshofen, Predlfing; 

- Landgericht Kelheim: Haugenried, Thumhausen; 

Auszug aus dem Forsthaferverzeichnis von 1717: 

Waß vor dorffschafften diße seindt, vndt die Vnderthonnen ein 

und In sonderheit geben thun, geben die Tauff: und Zue Nahmmen, mit 

der anmerkhung, daß die Vorstrechte ein zeitlicher 

Vorstmeister Von denen sambtl: Vnderthonnen Vff seinen Vn- 

kossten alle einbringen lassen mueß; folgt anfängl: 

an welchem plaz disse orth zue findten seindt. 

Albertshoven 

Altmannshoven 

Ainöedt vnd Genßbichl 

Altenlohe vnd Haydt 

Aylstorff 

Aicha 

Aichkirchen 

Anngern 

Arnest 

Berg 

Berghoff 

Berletzhoven 

Brettelfing 

Buech 

Pelndorf 

Pförinng 

Pittmannstorff 

Püchel 

Pylenleuthen 

Prexlhoff 

Pottenhoff 

Dürckhelburg 

Dallhoff 

Deuerling 

Dueffenhüll 

Thonnhausen 

10 

Hammberg 

Hag 

Höeffen 

Hylohe 

Kerbenhoff 

Klaffenberg 

Klingen 

Klein Etzenberg 

Kocherthall 

Kumpffhoven 

Langenkreutt 

Langenthonhausen 

Leuttertzhoven 

Lauttersee 

Manntlach 

Mungahoffen 

Münchsmüll 

Mayrhoven 

Netzstall 

Neulohe 

Neunkirchen 

Nittendorff 

Oberhöeffen 

Reißelberg 

Rüeb: und Glaßhoff 

Rottebüchel 

34 in einem jüngeren Holzrechtsverzeichnis als „Türklmühle“ belegt (Archiv des Forstamts Riedenburg, IV)

Thonnlohe 

Thumbhausen 

Erckhertzhoven 

Eckhertzhoffen 

Euttenhoven 

Edelhaußen 

Flinsberg 

Falterhoff 

Gravenstadel 

Gräßelberg 

GroßEtzenberg 

Gundelshoffen 

Hennhüll 

Haimberg 

Haugenrieth 

Höehoff 


11 

Schambach 

Schacha 

Schnaidtbüchel 

Schneckhenhoff 

Schernrieth 

Städlen 

Stegenhoff 

SteinerPrückhl 

Undorff 

Waltenhoffen 

Wangsasß 

Winckhel 

WißenEckh 

Wolmannstorff 

WolffLiehr 

Verkartung der Forsthaferverzeichnisse von 1612 / 1717: 

Bemerkenswert ist, dass zu diesem Einzugsbereich der Laberübergang Steinerbrückl 

sowie auch die Orte Undorf und Nittendorf gehören, die an der alten Straße liegen, die von 

Hemau zum Naabübergang im Bereich der Hofmark Etterzhausen und weiter nach 

Regensburg führte. Vielleicht ist dies ein Hinweis, dass zum districtus Tangrintel neben 

dem bekannten Weg- und Geleitsrecht 35 nach Regensburg auch weitere Herrschaftsrechte 

bis kurz vor Etterzhausen gehörten. Die Forsthaferrechte in der Herrschaft Breitenegg und 

35 Rieder, Otto: Das pfalzneuburgische Geleite nach Regensburg und in das Kloster Prüfening, in: VHVO, 

59. Band, Jg. 1907, Regensburg 1908


im Landgericht Dietfurt wären möglicherweise dadurch zu erklären, dass bekanntlich von 

Hirschberger Seite aus ebenfalls in den Forst hineingerodet wurde. 36 

Von Abgaben an das Forstmeisteramt frei gestellt waren im Pflegamt Hemau nur die 

Stadt Hemau selbst, dann der Markt Painten, sowie die Hofmarken Beilnstein, Herrnried, 

Kollersried und Laufenthal. Ausserhalb des Amtes Hemau galt dies auch für die ebenfalls 

im Einzugsgebiet der Forsthaferverzeichnisse bzw. an dessen Peripherie liegenden 

Hofmarken Eichhofen, Loch, Schönhofen und Etterzhausen. Der Abgabenbefreiung der 

Hofmarken entsprach der Umstand, dass sie offensichtlich über keine Rechte im Paintner 

Forst verfügten. Die Untertanen der Hofmarken Großetzenberg, Maierhofen und Undorf 

hingegen hatten Forstrechte und waren konsequenterweise auch zu entsprechenden 

Abgaben an das Forstmeisteramt verpflichtet. 

Eine Sonderrolle kam den Bürgern der Stadt Hemau und des Marktes Painten zu, die 

über Rechte im Paintner Forst verfügten, ohne jedoch entsprechende Gegenreichnisse 

erbringen zu müssen. 

Zusammenfassend kann gesagt werden, dass die Forsthaferverzeichnisse des Forstmeisteramtes 

Painten die 1981 von Manfred Jehle dargelegte Annahme einer über das Amt 

Hemau hinausreichenden Ausdehnung des mittelalterlichen districtus Tangrintel vollauf 

bestätigen und es erstmals erlauben, dessen Umfang genauer zu beschreiben (siehe obige 

Karte). 

Die heutige Bedeutung des Begriffes „Tangrintel“ 

Seit den 1970er Jahren hat es gezielte Bemühungen seitens historisch und heimatkundlich 

interessierter Hemauer Bürger um eine Wiederbelebung des Landschaftsnamens 

Tangrintel gegeben. Man strebte an, den im Laufe der Jahrhunderte eingetretenen 

Bedeutungsschwund und auch die damit einhergegangene Änderung des Genus von „der 

Tangrintel“ zu „das Thongründl“ rückgängig zu machen. Aus der Bezeichnung für den 

oben beschriebenen kleinen Bereich um den Eichelberg sollte wieder ein seiner 

historischen Bedeutung entsprechender Landschaftsname und somit ein Identifikationsfaktor 

für die gesamte Gegend um das Städtchen Hemau werden. Man berief sich dabei auf 

die Einlassungen J. N. Müllers und Hans Dachsens zur historischen Ausdehnung des 

Tangrintels, 37 die in der oben abgebildeten Tangrintel-Karte Leo Katzmeiers ihren Niederschlag 

gefunden hatten. 

Zur erfolgreichen Wiederbelebung des Namens Tangrintel, die diesen seiner geschichtlichen 

Bedeutung wieder nahe bringen sollte, haben vor allem die seit 1977 in Hemau 

unter dem Namen „Tangrintler Nachrichten“ erscheinende Wochenzeitung und nicht zuletzt 

die Autoren zahlreicher heimatkundlicher Schriften beigetragen. 38 Somit hat sich in 

den vergangenen dreißig Jahren die Bezeichnung Tangrintel als Name für eine durch 

Geschichte und Kultur verbundene Region durchgesetzt und auf vielfältige Weise als 

kultureller Identifikationsbegriff etabliert (vgl. „Tanngrindler Musikanten“, „Tangrintler 

Medienhaus“, „Tangrintler Königstreuen e.V.“ und „Tangrintler Familienforscher“). Den 

Erfolg der beabsichtigten Umkehrung des dem Begriff Tangrintel widerfahrenen 

Bedeutungswandels dokumentiert auch die Tatsache, dass die Stadt Hemau ihrer im Jahre 

1999 eingeweihten Stadthalle den Namen „Tangrintel-Halle“ gegeben hat. 

36 vgl. Jehle, Parsberg, S. 70 ff. 

37 vgl. Schuster, Hans: Vom Leben auf dem Tangrintel, Hemau 2001 

38 vgl. Schuster, Hans: Vom Leben auf dem Tangrintel, Hemau 2001; Schmid, Josef: Pfalzneuburgische 

Forstpolitik auf dem Tangrintel, In: Heimat Ostbayern, 1992; Schmid, Josef: Wald und Rodungsnamen auf 

dem Tangrintel, in: Die Oberpfalz 77, Heft 7, S. 193-194, Kallmünz 1989; Schmid, Josef: Weinanbau auf 

dem Tangrintel, in: Die Oberpfalz 78, Kallmünz 1990 

12

Literatur: 


— Dachs, Hans: Die Entstehung der Stadt Hemau auf dem Tangrintel, in: VHVO, 90. 

Band, Regensburg 1940 

— Jehle, Manfred: Historischer Atlas von Bayern, Teil Altbayern, Heft 51, Parsberg, 

München 1981 

— Jehle, Manfred: Painten im Mittelalter, in: Painten in Geschichte und Gegenwart, 

Painten 2005 

— Müller, Johann Nepomuck: Chronik der Stadt Hemau, Regensburg 1861 (Nachdruck 

Hemau 1972) 

Der hier veröffentlichte Artikel ist im Druck erschienen in: „Die Oberpfalz“, 93. Jg., Heft 

6, S. 339-350, Kallmünz 2005. 

13

Der districtus Tangrintel - Georg Paulus

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?