13.05.2014 Aufrufe

Protokoll Vergabebeiratssitzung Quartiersmanagement Pankstraße ...

Protokoll Vergabebeiratssitzung Quartiersmanagement Pankstraße ...

Protokoll Vergabebeiratssitzung Quartiersmanagement Pankstraße ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

<strong>Protokoll</strong> <strong>Vergabebeiratssitzung</strong><br />

<strong>Quartiersmanagement</strong> Pankstraße<br />

Datum: 09.02.2012<br />

Zeit: 18.30 – 20:45 Uhr<br />

Ort: Adolfstraße 12, 13347 Berlin (QM Veranstaltungsraum)<br />

Anwesende:<br />

Vergabebeirat: Herr Galle, Frau Jing, Herr Kopal, Herr Meintrup, Frau Müller<br />

Gäste: Frau Fornacon, Herr Richter, Frau Georgiew, Frau Schmidhuber, Frau Hohmann, Frau Wunderlich, Frau<br />

Scheer, Frau Buder, Frau Thiele, Herr Dengler, Herr Hartmann<br />

QM: Frau Altunkaynak, Frau Krüger<br />

Entschuldigt: Herr Schulz, Frau Esiyok-Sahin, Herr Wittke<br />

TOP 1 Begrüßung und Zusammenarbeit<br />

Begrüßung und Organisatorisches<br />

Frau Altunkaynak begrüßt den Vergabebeirat und stellt Frau Krüger vor. Diese eröffnet die Sitzung um 18.40 Uhr.<br />

Die Sitzung beginnt mit einer kurzen Vorstellungsrunde.<br />

Gemeinsam einigt sich der Vergabebeirat darauf, dass die <strong>Vergabebeiratssitzung</strong>en künftig mittwochs ab 18.30<br />

Uhr stattfinden sollen.<br />

Es wird eine Teilnehmerliste mit den Kontaktdaten der Beiratsmitglieder herumgegeben, mit der Bitte um<br />

Aktualisierung der jeweils eigenen Daten. Allen Mitgliedern die Kontaktdaten zur Verfügung zu stellen wird vom<br />

Vergabebeirat für nicht notwendig erachtet.<br />

Beschlussfähigkeit<br />

Mit fünf anwesenden Mitgliedern ist der Vergabebeirat nicht beschlussfähig. Herr Schulz hat im Vorfeld der<br />

Sitzung seine Abstimmungsergebnisse dem QM schriftlich mitgeteilt, mit der Bitte den Vergabebeirat entscheiden<br />

zu lassen, ob seine Abstimmungsergebnisse in die Projektabstimmung des Beirates einfließen dürfen. Frau<br />

Müller äußert Bedenken über das Vorgehen, da jedes Mitglied vor der Sitzung so vorgehen könnte und dann<br />

Abstimmungen nur noch im Umlaufverfahren erfolgen würden. Mit dem Hinweis, dass dieses Verfahren nur in<br />

Ausnahmefällen angewandt werden soll, wird der Bitte von Herrn Schulz zugestimmt. Seine Ergebnisse fließen in<br />

das Abstimmungsergebnis ein. Somit ist der Vergabebeirat beschlussfähig.<br />

Projektanträge – Abstimmung in zwei Sitzungen<br />

Insgesamt wurden zum Ideenaufruf 13 Projektanträge eingereicht. Aufgrund der Vielzahl werden zur Abstimmung<br />

zwei Sitzungen einberufen. Für die zweite Sitzung sollte ein neuer zeitnaher Sitzungstermin gefunden werden<br />

(siehe TOP 5 – Termine und Sonstiges).<br />

In dieser Sitzung werden die ersten sieben Projektanträge besprochen. Zur Vorstellung und Diskussion ihrer<br />

Projektanträge sind alle sieben AntragstellerInnen der Einladung des Vergabebeirats gefolgt.<br />

TOP 2 <strong>Protokoll</strong> vom 27.10.11<br />

Zum <strong>Protokoll</strong> der Sitzung vom 27.10.11 gibt es folgende Anmerkungen:<br />

Frau Jing verliess vorzeitig die Sitzung des Vergabebeirats am 27.10.11. Die Gründe und das daraus<br />

resultierende Verfahren (gemeinsames Gespräch mit Frau Jing, Herrn Brauns und der Integrationsbeauftragen<br />

Frau Stibenz) sind dem QM natürlich bekannt. Frau Jing möchte diese Beweggründe ausführlich im <strong>Protokoll</strong><br />

dargestellt wissen oder andererseits komplett entfernen.<br />

Da dieser Konflikt aus Sicht des QM irrelevant für den Inhalt und Verlauf der <strong>Vergabebeiratssitzung</strong> ist, für die<br />

<strong>Protokoll</strong>ierung der Beschlussfähigkeit des Beirates jedoch die An- und Abwesenheit von Mitgliedern<br />

aufgenommen wird, wurde der Sachverhalt nur kurz im <strong>Protokoll</strong> aufgeführt. Der Sachverhalt wurde geklärt.<br />

Da der Vergabebeirat den Sachverhalt nicht kennt, soll dieser in der kommenden <strong>Vergabebeiratssitzung</strong> dem<br />

Vergabebeirat ausführlich geschildert werden. Der Beirat entscheidet dann über die Ausführungen im <strong>Protokoll</strong><br />

vom 27.10.11. Die Abstimmung des <strong>Protokoll</strong>s wird auf die kommende Sitzung vertagt.<br />

1


<strong>Protokoll</strong> <strong>Vergabebeiratssitzung</strong><br />

<strong>Quartiersmanagement</strong> Pankstraße<br />

TOP 3 Vorstellung der Projekte und Rückfragen<br />

Jede/r Antragsteller/in erhält etwa fünf Minuten Zeit um sein / ihr Projekt kurz vorzustellen um im Anschluss daran<br />

eventuelle Fragen des Vergabebeirates zu beantworten.<br />

TOP 4 Diskussion und Abstimmung der Projektideen<br />

Die Projektideen werden in der Reihenfolge ihres Eingangs durch den Vergabebeirat diskutiert und abgestimmt:<br />

Nr. Projekt und Antragsteller Abstimmung Summe<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

„Schwebender Balkon“<br />

Jeanine Fornacon<br />

„Kunst nebenan“<br />

Tom Richter, Carolin<br />

Reinartz<br />

„Kiezkieken“<br />

Franziska Becher<br />

„Yoga“<br />

Cornelia Hohmann<br />

„Ausstellung<br />

Synästhesie“<br />

Larissa Wunderlich<br />

„Erzählcafé“<br />

Regina Scheer<br />

„Stattgarten“<br />

Anna Buder, Elisabeth<br />

Thiele<br />

zugestimmt<br />

Ja: 6 Nein: 0 Enthaltung: 0<br />

Auflagen: Zugestimmt vorbehaltlich der Genehmigung des<br />

Fachamtes. Die Bank soll als Sitzgelegenheit nutzbar sein.<br />

abgelehnt<br />

Ja: 1 Nein: 3 Enthaltung: 2<br />

Begründung: Es fehlt durch die Einbindung von überwiegend<br />

überregionalen Künstlern der Kiezbezug.<br />

abgelehnt<br />

Ja: 3 Nein: 1 Enthaltung: 2<br />

Begründung: Die Auseinandersetzung mit dem eigenen<br />

Wohnumfeld kommt bei diesem Konzept zu kurz.<br />

abgelehnt<br />

Ja: 1 Nein: 3 Enthaltung: 2<br />

Begründung: Das Angebot hat wenig Kiezbezug. Wenn<br />

niemand mitmacht, sind die Fördermittel umsonst ausgegeben<br />

worden. Es bestehen Zweifel, ob die richtige Zielgruppe<br />

angesprochen wird (z. B. Personen, die sich Yoga sonst nicht<br />

leisten können)<br />

abgelehnt<br />

Ja: 1 Nein: 1 Enthaltung: 4<br />

Begründung: Es fehlt durch die Einbindung von überwiegend<br />

überregionalen Künstlern der Kiezbezug.<br />

zugestimmt<br />

Ja: 6 Nein: 0 Enthaltung: 0<br />

1.000,- €<br />

-<br />

-<br />

-<br />

-<br />

1.000,- €<br />

zugestimmt<br />

Ja: 5 Nein: 0 Enthaltung: 1<br />

Auflagen: Der Stattgarten soll öffentlich zugänglich sein.<br />

1.000,- €<br />

Zielgruppe: Jedermann. Projektträger soll nachweisen, wer<br />

angesprochen wurde. Nach Möglichkeit Anfrage bei<br />

verschiedenen Vereinen im Kiez.<br />

Gesamtfördersumme 3.000,- €<br />

Verbleibende Mittel für 2012 12.000,- €<br />

TOP 5 Sonstiges und Termin<br />

Nächster Termin: Mittwoch, 22. Februar 2012, 18:30 Uhr im Veranstaltungsraum des QM, Adolfstr. 12<br />

<strong>Protokoll</strong>: Katja Krüger, Februar 2012<br />

2

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!