Möglichkeiten und Probleme beim Vollzug tierschutzrechtlicher ...

91
im Zoo verbleiben, da sie nur schwer in vorhandene Gruppen von Artgenossen integriert werden
könnten.
Eines der Ziele der zoologischen Gärten ist die Erweiterung der Kenntnis der Bevölkerung
hinsichtlich der Lebensweise und Bedürfnisse verschiedener Tierarten. Eine Zurschaustellung
von fortgenommenen Tieren mitsamt ihrer Leidensgeschichte bzw. Fehler, die bezüglich ihrer
Haltung gemacht wurden, hätte zum einen einen erzieherischen Effekt, zum anderen bliebe
bei vielen Besuchern ein positiver Eindruck über den Zoo zurück, der sich der Tiere angenommen
hat.
Eine Maßnahme, die mit geringem Aufwand durchgeführt werden könnte und durch welche
eine Erleichterung der Durchführung des § 16a zu erwarten wäre, ist in der Einrichtung einer
zentralen Stelle zu sehen, an der man nach Unterbringungsmöglichkeiten fragen kann (auch
SCHMIDDUNSER, 1995).
Als beste Lösung allerdings sind Auffangstationen, die vom Land finanziert werden, zu fordern.
Die hierfür benötigten Gelder sollten in absehbarer Zeit bewilligt werden.
Vom Bundesland Hessen wurde eine 40 ha große Einrichtung erwogen, an deren Kosten sich
die anderen Länder anteilmäßig beteiligen sollten; dies fand jedoch bei den Ländern keine
Zustimmung.
Die Meinung der Tierschutzreferenten über eine Auffangstation ist unterschiedlich. Einige
unterstützen diese Maßnahme, es wird aber auch die Auffassung vertreten, daß bereits ausreichende
Möglichkeiten zur Unterbringung der Tiere vorhanden seien und nur besser erfaßt und
genutzt zu werden bräuchten. Teilweise wurde die Einrichtung einer solchen Station als finanziell
zu aufwendig und nicht das eigentliche Problem behebend empfunden.
Sicher steht im Vordergrund, die auslösenden Probleme zu bekämpfen, nämlich z.B. zu verhindern,
daß ein Zirkus seinen Betrieb aufnimmt, ohne die notwendigen Voraussetzungen für
die Haltung der Tierarten zu besitzen, die zur Schau gestellt werden sollen, oder die Haltung
von Exoten von bestimmten Bedingungen abhängig zu machen bzw. die Erwerbenden bereits
beim Kauf von Tieren auf deren Bedürfnisse aufmerksam zu machen. Es ist jedoch in Zweifel
zu ziehen, ob es tierschutzkonform ist, bis zur Lösung dieser Probleme Tiere, welche in der
bisherigen Haltung „mangels Erfüllung der Anforderungen des § 2 erheblich vernachlässigt“
sind (§ 16a Abs.2 TierSchG), einzuschläfern, anstatt Auffangstationen einzurichten.
Ziel sollte also sein, für die Tiere unzumutbare Haltungen aufzulösen und gleichzeitig zu verhindern,
daß es erneut zu ähnlichen Haltungsformen kommt (siehe hierzu auch 4.5.2.). Dann
nämlich könnten die betroffenen Tiere bis zu ihrem natürlichen Tod in den Stationen gepflegt
werden, ohne weiteren Tieren Platz machen zu müssen.
Im folgenden seien einige Unterbringungsmöglichkeiten in Deutschland für Tiere, die nach
§ 16a TierSchG fortgenommen worden sind, näher erläutert:
In Metelen (Nordrhein-Westfalen) existiert ein biologisches Institut, das ein Schutzzentrum
für behördlich beschlagnahmte Tiere betreibt, insbesondere für solche, die unter das Washingtoner
Artenschutzabkommen fallen. Dieser Aufgabenbereich umfaßt die weltweite Wirbeltierfauna,
vor allem aber Vögel und Reptilien. Er wird durch Sondermittel des nordrheinwestfälischen
Umweltministeriums finanziert. Seit Mitte der 80er Jahre wurden vom Institut