Möglichkeiten und Probleme beim Vollzug tierschutzrechtlicher ...

150
- die Tierhalter, besonders im Bereich kleine Heim- und Haustiere, haben andere Auffassungen
über Art und Weise der Tierhaltung als der Amtstierarzt bzw. als es die gesetzlichen Bestimmungen
vorschreiben
13 sonstige schwer durchzusetzende gesetzliche Bestimmungen wurden genannt:
Unter anderem gab es Probleme mit den bisher bestehenden Bestimmungen zur Papageienund
Straußenhaltung sowie zur Betäubung und Schlachtung von Fischen, speziell Aalen.
Schmuggel beim Tierhandel, Vermehren von Hunden unter nicht tiergerechten Bedingungen
und das Aussetzen von Tieren (TierSchG § 3 Nr.3 und 4) könne nicht eingedämmt werden.
Das Verbot der Tötung von Tieren ohne vernünftigen Grund sei teilweise kaum durchzusetzen.
Als problematische Beispiele wurden Katzenwelpen bei Populationen der Wohngebiete
in Städten und auf den Dörfern sowie sogenannte aufzuchtsunwürdige Saugferkel genannt.
Die Genehmigung von Versuchstiereinrichtungen wird von der Bezirksregierung erteilt, das
Veterinäramt soll jedoch die Einrichtungen kontrollieren. Besser sei es, das Veterinäramt bei
der Erteilung der Genehmigung zu beteiligen.
Für Unterstände von Robusttieren (Pferd/Rind) bei Hobbyhaltung werde keine Baugenehmigung
erteilt.
Im folgenden seien Bemerkungen zu weiteren Bestimmungen zur landwirtschaftlichen
Nutztierhaltung erläutert:
Spezielle Landesbestimmungen für Geflügel, wie z.B. ein Erlaß zur Haltung von Masthähnchen
nach Einhaltung eines maximalen Gewichtes pro Fläche, seien nicht einzuhalten (zweimal).
Oft würden die Schnäbel von Geflügel stärker gekürzt als durch das Tierschutzgesetz erlaubt.
Da dies aber allgemein geschehe, könne man nur in besonders schweren Fällen eingreifen
(viermal).
Das Verbot des Abkneifens bzw. Abschleifens von Zähnen bei Ferkeln ließe sich kaum kontrollieren
(dreimal) - für sorgfältige Kontrollen sei ein hoher Zeitaufwand notwendig, und mit
dem Wechsel der Zähne könne der Eingriff ohnehin nicht mehr nachgewiesen werden - ,
ebenso das Verbot der Amputation von Bullenschwänzen.
Kälberenthornung ohne Betäubung wurde als nicht tierschutzkonform bezeichnet.
Die Hennenhaltungsverordnung sei unzureichend; in einem Fall wurde auch ein Verbot der
Käfighaltung von Legehennen gefordert.
Zudem wurde von einem Amtstierarzt bemängelt, daß in seinem Zuständigkeitsbereich von
Seiten einer anderen Behörde Zuschüsse für extensive Tierhaltungen gewährt würden, ohne
diese vorher auf Einhaltung der tierschutzrechtlichen Bestimmungen zu untersuchen bzw.
untersuchen zu lassen.
Es wurde angemerkt, daß zur landwirtschaftlichen Nutzung von nicht in Deutschland heimischen
Tieren wie z.B. Straußen Regelungen fehlen würden.