Leseprobe zu Bestellfax 0221 / 9 37 38-943 - Verlag Dr. Otto Schmidt

8. Die Gesellschafterversammlung Rz. I 1599
führungsmaßnahmen nicht 1 .Aus der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht
können sich im Einzelfall Einschränkungen für die Stimmrechtsausübung
ergeben. Es handelt sich um sog. bewegliche Stimmrechtsschranken, weil
im konkreten Einzelfall zu prüfen ist, ob die Stimmabgabe eines Gesellschafters
gegen den Gleichheitsgrundsatz, die guten Sitten und insbesondere
gegen die ihn mit der Gesellschaft und seinen Mitgesellschaftern verbindende
Treuepflicht verstößt 2 .
Die aus dem Gesellschaftsvertrag fließende Treuebindung verlangt, dass die
Mehrheit bei ihren Beschlüssen auf die Interessen der davon unmittelbar
oder mittelbar betroffenen Minderheitsgesellschafter angemessen
Rücksicht nimmt 3 .Greift die Ausübung des Stimmrechts in diese Interessen
ein, so bedarf es eines ausreichenden sachlichen Grundes sowie der
Einhaltung der Grundsätze der Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit 4 .
Dies gilt auch für die Abberufung eines Gesellschafter-Geschäftsführers 5 .
Bei ihren Geschäftsführungsangelegenheiten betreffenden Entscheidungen
müssen die Gesellschafter den Gesellschafts- und Unternehmensinteressen
generell Vorrang vor ihren Eigeninteressen einräumen 6 .Unbestritten gilt
auch für die GmbH entsprechend §243 Abs. 2AktG das Verbot des Verfolgens
von Sondervorteilen zum Schaden der Gesellschaft oder der anderen
Gesellschafter 7 .
Aus der Förderpflicht kann sich auch die Verpflichtung ergeben, am Zustandekommen
von Gesellschafterbeschlüssen mitzuwirken 8 .Soist der
1597
1598
1599
1OLG Hamm v. 9.12.1991 –8U78/91, GmbHR 1992, 612 (613); K. Schmidt in
Scholz, GmbHG, 10. Aufl. 2007, §47Rz. 30.
2OLG Frankfurt v.18.1.1989 –13U279/87, GmbHR 1990, 79 (81); Zöllner in Baumbach/Hueck,
GmbHG, 19. Aufl. 2010, §47Rz. 107.
3S.Roth in Roth/Altmeppen, GmbHG, 6. Aufl. 2009, §47Rz. 43 f.; Vorwerk/Wimmers,
GmbHR 1998, 717 (719).
4LGMainz v. 19.12.1989 –10HO65/89, GmbHR 1990, 513 (515); Vorwerk/Wimmers,
GmbHR 1998, 717 (723).
5OLG Zweibrücken v.5.6.2003 –4U117/02, GmbHR 2003, 1206 (1207).
6 Raiser in Ulmer, GmbHG, 2006, Anh. §47Rz. 126 ff.; OLG Düsseldorf v. 14.3.1996
–6U119/94, GmbHG 1996, 689 (693).
7BGH v. 9.6.1954 –IIZR70/53, GmbHR 1954, 122 (123); OLG Düsseldorf v. 14.3.
1996 – 6 U 119/94, GmbHR 1996, 689 (693); K. Schmidt in Scholz, GmbHG,
10.Aufl. 2007, §47Rz. 29; Raiser in Ulmer, GmbHG, 2006, Anh. §47Rz. 126.
8 Roth in Roth/Altmeppen, GmbHG, 6. Aufl. 2009, §47Rz. 44; K. Schmidt in Scholz,
GmbHG, 10. Aufl. 2007, §47Rz. 31.
GH Lfg. 136 April 2011
Wälzholz |
I 827