11.05.2014 Aufrufe

Leseprobe zu Bestellfax 0221 / 9 37 38-943 - Verlag Dr. Otto Schmidt

Leseprobe zu Bestellfax 0221 / 9 37 38-943 - Verlag Dr. Otto Schmidt

Leseprobe zu Bestellfax 0221 / 9 37 38-943 - Verlag Dr. Otto Schmidt

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Rz. I 1476<br />

Teil I: Gesellschaftsrecht<br />

1477<br />

1478<br />

1479<br />

schlussfeststellungsklage nicht <strong>zu</strong> erwarten sei 1 .Auch bei der Einmann-<br />

Gesellschaft und bei der Geltendmachung von Ansprüchen durch einen<br />

Pfändungsgläubiger oder den Insolvenzverwalter bedarf es keines formellen<br />

Gesellschafterbeschlusses 2 .<br />

Das Beschlusserfordernis des §46Nr. 8GmbHG gilt auch für einen Verzicht<br />

der Gesellschaft auf Ersatzansprüche aus der Haftung der Gesellschafter<br />

oder Geschäftsführer, gegebenenfalls im Rahmen einer sog. Generalbereinigung<br />

aus Anlass des Ausscheidens 3 ,oder einen Vergleich der Gesellschaft 4 ,<br />

s. da<strong>zu</strong> bei der Gründerhaftung Rz. I826. Verzicht und Vergleich sind jedoch<br />

bei einem Verstoß gegen §43Abs. 3oder §64GmbHG unwirksam 5 .<br />

13. Vertretung der Gesellschaft im Rechtsstreit<br />

(§ 46 Nr. 8GmbHG)<br />

Die Gesellschafterversammlung ist nach §46Nr. 8GmbHG befugt, einen<br />

besonderen Prozessvertreter <strong>zu</strong> bestimmen, und zwar sowohl für Aktivals<br />

auch für Passivprozesse 6 .<br />

Die Vorschrift des §46Nr. 8GmbHG erwähnt nur die Geschäftsführer als<br />

Prozessgegner. Dabei gilt sie auch, wenn der in Anspruch <strong>zu</strong> nehmende Geschäftsführer<br />

nicht mehr im Amt ist, sofern nur der Ersatzanspruch auf eine<br />

Pflichtverlet<strong>zu</strong>ng als Geschäftsführer gestützt ist 7 .Die Vorschrift gilt<br />

aber entsprechend auch für den Rechtsstreit gegen einen Gesellschafter,<br />

in dem diesem dieselbe Pflichtverlet<strong>zu</strong>ng vorgeworfen wird, derentwegen<br />

die Geschäftsführer in Anspruch genommen werden sollen 8 .Darüber hi-<br />

1 Kowalski, ZIP 1995, 1315 (1316). Zuden besonderen Problemen einer Zwei-Personen-Gesellschaft<br />

s.auch Klose, GmbHR 2010, 1139 ff.<br />

2 K. <strong>Schmidt</strong> in Scholz, GmbHG, 10. Aufl. 2007, §46Rz. 152; Bayer in Lutter/Hommelhoff,<br />

GmbHG, 17. Aufl. 2009, §46Rz. <strong>38</strong> f.<br />

3BGH v. 7.4.2003 –IIZR193/02, GmbHR 2003, 712 (713).<br />

4 Zöllner in Baumbach/Hueck, GmbHG, 19. Aufl. 2010, §46Rz. 60.<br />

5BGH v. 7.4.2003 –II ZR 193/02, GmbHR 2003, 712 (713); Hüffer in Ulmer,<br />

GmbHG, 2006, §46Rz. 98.<br />

6OLG Oldenburg v.21.1.2010 –1U18/09, GmbHR 2010, 258; s. da<strong>zu</strong> Klose/Schade,<br />

GmbHR 2011, 244 ff.<br />

7BGH v. 20.11.1958 –IIZR17/57, GmbHR 1959, 48; Bayer in Lutter/Hommelhoff,<br />

GmbHG, 17. Aufl. 2009, §46Rz. 42.<br />

8BGH v. 16.12.1991 –IIZR31/91, NJW 1992, 977 =GmbHR 1992, 102; BGH v.<br />

20.1.1986 –IIZR73/85, GmbHR 1986, 156 (158); K. <strong>Schmidt</strong> in Scholz, GmbHG,<br />

10.Aufl. 2007, §46Rz. 152.<br />

I 788 |<br />

Wälzholz

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!