11.05.2014 Aufrufe

Leseprobe zu Lenski/Steinberg, Kommentar zum ...

Leseprobe zu Lenski/Steinberg, Kommentar zum ...

Leseprobe zu Lenski/Steinberg, Kommentar zum ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Gewerbeverlust Anm. 332–334 § 10a<br />

werbeertrags des Organtrågers und unterliegt dort allgemeinen Regeln; besondere<br />

gesetzliche Beschrånkungen einer Nut<strong>zu</strong>ng außerorganschaftlicher<br />

Verluste bestehen fÅr den Organtråger – anders als fÅr die Organgesellschaft<br />

(s. Anm. 333) – nicht. Eine unmittelbare Verrechnung des Gewerbeertrags des<br />

Organtrågers mit außerorganschaftlichen Verlusten einer Organgesellschaft<br />

ist demgegenÅber nicht mÇglich, da Organgesellschaft und Organtråger gewerbesteuerlich<br />

selbståndige Unternehmen sind, so dass es an der fÅr eine<br />

Verlustverrechnung erforderlichen Unternehmensidentitåt fehlt (BFH v.<br />

23.1.1992 – XI R 47/89, BStBl. II 1992, 630 unter II.1.a; v. 17.2.1972 – IV R 17/68,<br />

BStBl. II 1972, 582; v. 31.1.1956 – I 254/55 U, BStBl. III 1956, 91; Patt/Stimpel,<br />

FR 2000, 705). Bei dem Organtråger wirken sich außerorganschaftliche Verluste<br />

von Organgesellschaften daher nur insoweit aus, als sie <strong>zu</strong> einer KÅr<strong>zu</strong>ng<br />

des dem Organtråger <strong>zu</strong><strong>zu</strong>rechnenden Gewerbeertrags der Organgesellschaft<br />

gefÅhrt haben (s. Anm. 333 ff.).<br />

Bei der BerÅcksichtigung außerorganschaftlicher Verluste der Organgesellschaft<br />

ist von dem Grundsatz aus<strong>zu</strong>gehen, dass die Unternehmen des Organ-<br />

333<br />

kreises ihre Selbståndigkeit behalten und auch ihr Gewerbeertrag <strong>zu</strong>nåchst<br />

jeweils selbståndig, dh. grundsåtzlich unabhångig vom Bestehen der Organschaft,<br />

<strong>zu</strong> ermitteln ist. Hieraus ergab sich bis <strong>zu</strong>m EZ 2003, dass außerorganschaftliche<br />

Verluste der Organgesellschaft bei der Ermittlung ihres Gewerbeertrags<br />

ab<strong>zu</strong>ziehen waren (BFH v. 23.1.1992 – XI R 47/89, BStBl. II 1992, 630;<br />

v. 17.2.1972 – IV R 17/68, BStBl. II 1972, 582; v. 31.1.1956 – I 254/55 U, BStBl. III<br />

1956, 91; GÅroff in Glanegger/GÅroff, GewStG, 7. Aufl. 2009, § 10a Anm. 108;<br />

fÅr aufgrund von Anwachsung bzw. Umwandlungen auf die Organgesellschaft<br />

Åbergehende Verlustvortråge vgl. BFH v. 2.3.1983 – I R 85/79, BStBl. II<br />

1983, 427; OFD Frankfurt v. 6.7.2000 – G 1427 A - 7 - St II22, DStR 2000, 1436).<br />

Die Vorschrift des § 15 Nr. 1 KStG stand dem nicht entgegen, da sie als Sondervorschrift<br />

fÅr die Ermittlung des dem Organtråger <strong>zu</strong><strong>zu</strong>rechnenden Einkommens<br />

nicht von der Verweisung des § 7 GewStG in Be<strong>zu</strong>g genommen war (vgl.<br />

§ 7 Anm. 213). Soweit der BFH den Verlustab<strong>zu</strong>g bei bestehendem ErgebnisabfÅhrungsvertrag<br />

nur insoweit <strong>zu</strong>lassen wollte, als der Organgesellschaft<br />

„nach ErfÅllung ihrer Verpflichtung aus dem ErgebnisabfÅhrungsvertrag“ ein<br />

Gewinn verblieb (vgl. BFH v. 2.3.1983 – I R 85/79, BStBl. II 1983, 427), ist dem<br />

mE nicht <strong>zu</strong> folgen, da die GewinnabfÅhrung keinen Einfluss auf die Ermittlung<br />

des Gewerbeertrags der Organgesellschaft hat (BlÅmich/v. Twickel, § 10a<br />

GewStG Rz. 99). In einem mehrstufigen Organkreis erfolgt die Zurechnung<br />

der Gewerbeertråge stufenweise mit der Folge, dass die Organtrågerin der unteren<br />

Stufe (<strong>zu</strong>gleich Organgesellschaft der darÅber liegenden Stufe) den ihr<br />

<strong>zu</strong>gerechneten Gewerbeertrag mit eigenen, außerorganschaftlichen Verlusten<br />

verrechnen konnte und erst der um diese Verluste gekÅrzte Gewerbeertrag<br />

dem Organtråger der darÅber liegenden Stufe <strong>zu</strong>gerechnet wurde (vgl.<br />

fÅr vororganschaftliche Verluste OFD Frankfurt v. 23.2.2000 – G 1427 A - 7 - St<br />

II 22, FR 2000, 482; OFD Hannover v. 7.10.2003 – G 1427 – 25 - StO 232 / G 1427<br />

- 36 - StH 241, DB 2003, 2359).<br />

Seit dem EZ 2004 (vgl. § 36 Abs. 1 GewStG idF 2004, da<strong>zu</strong> § 36 Anm. 47 f.) 334<br />

schließt § 10a Satz 3 GewStG idF des Gesetzes <strong>zu</strong>r Ønderung des Gewerbesteuergesetzes<br />

und anderer Gesetze v. 23.12.2003 (BGBl. I 2003, 2922 =<br />

LS Lfg. 101 Juni 2011 Kleinheisterkamp<br />

|<br />

175

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!