Mismatch-Arbeitslosigkeit in Oberösterreich - L&R Sozialforschung
Mismatch-Arbeitslosigkeit in Oberösterreich - L&R Sozialforschung
Mismatch-Arbeitslosigkeit in Oberösterreich - L&R Sozialforschung
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Tabelle 14:<br />
Bereitschaft …<br />
weniger zu arbeiten<br />
mehr zu arbeiten<br />
Anzahl Anteil Anzahl Anteil<br />
ja 22 36,7 27 51,9<br />
ne<strong>in</strong> 38 63,3 25 48,1<br />
Gesamt 60 100,0% 52 100,0%<br />
k. A. 1 – 9 –<br />
Quelle: L&R-Datafile; ‚mismatch’ 2007<br />
Tabelle 15: Bereitschaft zur Veränderung der Arbeitszeit<br />
Anzahl Anteil<br />
In beide Richtungen flexibel 11 18,0%<br />
In e<strong>in</strong>e Richtungen flexibel 27 44,3%<br />
In ke<strong>in</strong>e Richtungen flexibel 23 37,7%<br />
Gesamt 61 100,0%<br />
Quelle: L&R-Datafile; ‚mismatch’ 2007<br />
E<strong>in</strong>e Differenzierung nach Geschlecht zeigt das erwartete Ergebnis, dass die befragten<br />
Männer e<strong>in</strong>e deutlich höhere Bereitschaft haben, gegebenenfalls auch länger zu arbeiten<br />
und die befragten Frauen es sich öfter vorstellen können, ihre Arbeitszeit zu reduzieren.<br />
Müssen K<strong>in</strong>derbetreuungspflichten <strong>in</strong>s Arbeitszeitkalkül mite<strong>in</strong>bezogen werden,<br />
so verr<strong>in</strong>gert sich die Arbeitszeitflexibilität der jeweiligen Person generell. Die Bereitschaft<br />
zur Arbeitszeitverlängerung nimmt jedoch deutlich stärker ab, als die zur Arbeitszeitverkürzung.<br />
Insbesondere für die befragten Männer liegt e<strong>in</strong> wesentliches Motiv für die ger<strong>in</strong>ge Bereitschaft<br />
für Arbeitszeitverkürzung im daraus resultierenden ger<strong>in</strong>geren Entgelt. Der<br />
vordr<strong>in</strong>gliche Beweggrund für die <strong>in</strong>terviewten Frauen, Ansprüchen nach Arbeitszeitverlängerung<br />
gegenüber weniger aufgeschlossen zu se<strong>in</strong>, kann hauptsächlich mit ihren<br />
K<strong>in</strong>derbetreuungspflichten erklärt werden. Die befragten Frauen ohne K<strong>in</strong>derbetreuungspflichten<br />
weisen denn auch e<strong>in</strong>e überdurchschnittlich hohe Bereitschaft auf, bei<br />
Bedarf ihre Arbeitszeit zu verlängern.<br />
Flexibilitätsansprüche lassen sich nicht nur anhand der Arbeitszeitbedürfnisse, sondern<br />
auch an der Nachfrage nach unterschiedlichen Beschäftigungsformen festmachen.<br />
Auch daraus können <strong>Mismatch</strong>probleme resultieren. Insofern <strong>in</strong>teressiert <strong>in</strong> der vorliegenden<br />
Untersuchung auch die E<strong>in</strong>stellung der befragten Arbeitsuchenden zu unterschiedlichen<br />
– <strong>in</strong> der gängigen Arbeitsmarktliteratur oft unter dem Sammelbegriff „atypisch“<br />
subsumierten – Beschäftigungsformen. In der Befragung der Arbeitsuchenden<br />
wurde daher ihre Bereitschaft zur Annahme atypischer Beschäftigungsformen abgetestet.<br />
Tabelle 16 gibt e<strong>in</strong>en Überblick über die Akzeptanz der vier wichtigsten atypischen<br />
Beschäftigungsformen. E<strong>in</strong>e zeitlich befristete Beschäftigung würde demnach von be<strong>in</strong>ahe<br />
zwei Drittel der Befragten (39 Personen) angenommen werden. Schon deutlich<br />
62