Mismatch-Arbeitslosigkeit in Oberösterreich - L&R Sozialforschung
Mismatch-Arbeitslosigkeit in Oberösterreich - L&R Sozialforschung Mismatch-Arbeitslosigkeit in Oberösterreich - L&R Sozialforschung
Basis der Differenzen zwischen Arbeitslosen und offenen Stellen in den einzelnen Sektoren misst (in der Studie als MM 1 bezeichnet) und der Indikator von Jackman/Layard/Savouri (1991), der die Varianz der Arbeitslosenquoten der Teilarbeitsmärkte berechnet (in der Studie als MM 2 bezeichnet) aufgegriffen. Während regionaler, Qualifikations- und Berufsmismatch aus Datengründen besser, weil weiter zurückreichend, mit MM 1 berechnet werden können, ist der Branchenmismatch auch durch MM 2 kalkulierbar und dabei auch für eine längere Zeitreihe. Die Relation von offenen Stellen und Arbeitslosen in den einzelnen Sektoren, die durch den hier großteils verwendeten Mismatch-Indikator von Jackman/Roper (1987) abgebildet wird (in der Studie als MM 1 bezeichnet) stellt einen einfach zu handhabenden Indikator für qualifikationsbedingten Mismatch dar. Dieser Indikator beinhaltet aber aus zwei Gründen Verzerrungen: Erstens, spiegeln die gemeldeten offenen Stellen nicht den gesamten Qualifikationsbedarf wieder. Zweitens, sind offene Stellen nicht nur wegen mangelnder Qualifikation, sondern auch wegen schlechter Arbeitsbedingungen (Einkommen, Flexibilitätsansprüche etc.) schwer zu besetzen. Hinzu kommt noch, dass die Werte dieser Indikatoren erheblich von den verwendeten Daten abhängen. Dies betrifft nun nicht nur die Datenquellen und deren Validität, sondern auch die Anzahl der verwendeten Kategorien und den Beobachtungsraum, denn Mismatch-Werte werden auch durch Fallzahlen bzw. durch die Anzahl der verwendeten Kategorien bestimmt. Die empirischen Ergebnisse der Mismatch-Indikatoren weisen dem oberösterreichischen Arbeitsmarkt im Vergleich zu Gesamtösterreich ein grundsätzlich gutes Ergebnis aus, was auch durch niedrigere Arbeitslosigkeit und hohe Beschäftigungszuwächse sichtbar ist. Auch die grafische Gegenüberstellung von Arbeitslosenquoten und Vakanzquoten weist Oberösterreich als einen besser funktionierenden Arbeitsmarkt aus, indem die Beveridgekurven deutlich näher zum Ursprung liegen. Bei der Betrachtung der Mismatch-Indikatoren zeigen sich aber doch Herausforderungen für den oberösterreichischen Arbeitsmarkt: • Im Vergleich der unterschiedlichen Mismatch-Indikatoren weist der Branchenmismatch deutlich höhere Werte auf als die anderen. Während regionaler, Berufs- und Bildungsmismatch im Jahr 2006 bei Werten zwischen 0,10 und 0,19 liegen, also weniger als ein Fünftel der Arbeitslosen Region, Beruf oder Bildungsabschluss ändern sollte, um ein über die Sektoren ausgeglichenes Verhältnis von offenen Stellen und Arbeitslosen zu schaffen und damit den Mismatch zu minimieren, betrifft dies beim Branchenmismatch immerhin mehr als ein Drittel der Arbeitslosen. • Nahezu alle Mismatch-Indikatoren deuten auf einen Anstieg des Mismatch in den letzten Jahren hin. Besonders deutlich zeigt sich dies bei dem an sich niedrigen regionalen Mismatch, aber auch bei dem in Oberösterreich außerordentlich hohen Branchenmismatch. Beim Berufsmismatch scheint der Anstieg seit 2005 hingegen eher im Bereich der allgemeinen Schwankungen zu liegen. Der Anstieg des Bildungsmismatch von MM 1 wird durch den zweiten berechneten Indikator MM 2 eher relativiert. 50
Abbildung 28: Vergleich der sektoralen Mismatches in Oberösterreich (MM 1 ) 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Berufs-MM (7 K.) Branchen-MM (15 K.) Regionaler MM (3K.) Qualifikatorischer MM (13 K.) Quellen: AMS, Hauptverband der Sozialversicherungsträger – eigene Berechnungen 51
- Seite 1 und 2: Andrea Leitner, Elfriede Wagner (In
- Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis Abbildungsverzei
- Seite 5 und 6: Abbildungsverzeichnis Abbildung 1:
- Seite 7 und 8: Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Höc
- Seite 9 und 10: Tabelle 59: MM2 im Teilsegment *),
- Seite 11 und 12: lysen ergänzen und die Auswahl ein
- Seite 13 und 14: Abbildung 1: Erwerbsfähige Bevölk
- Seite 15 und 16: war, profitierten in Oberösterreic
- Seite 17 und 18: Die geschlechtsspezifische Analyse
- Seite 19 und 20: eitsmark mittlerweile eine sehr nie
- Seite 21 und 22: Anteil an offenen Stellen ohne Qual
- Seite 23 und 24: 3 Mismatch-Indikatoren - Konzeption
- Seite 25 und 26: 2002) und dass Vakanzen durch die B
- Seite 27 und 28: 3.1.1 MM 1 Mismatch-Indikatoren auf
- Seite 29 und 30: ausgebildet, wobei wir hier wiederu
- Seite 31 und 32: verschiedenen geographisch, qualifi
- Seite 33 und 34: 3.3 Mismatch in Oberösterreich auf
- Seite 35 und 36: Jahre zwischen 0,06 und 0,12 (Abbil
- Seite 37 und 38: Bei der Berechnung des regionalen M
- Seite 39 und 40: Anders verläuft die Entwicklung de
- Seite 41 und 42: Der Berufsmismatch für Oberösterr
- Seite 43 und 44: Abbildung 22: Berufsmismatch MM 1 -
- Seite 45 und 46: Abbildung 24: Branchenmismatch MM 2
- Seite 47 und 48: Abbildung 26: Branchenmismatch MM 2
- Seite 49: Abbildung 27: Branchenmismatch - An
- Seite 53 und 54: Tabelle 1: Höchste abgeschlossene
- Seite 55 und 56: 4.3 Erwerbsunterbrechung Fast alle
- Seite 57 und 58: Tabelle 8: Informationen über die
- Seite 59 und 60: Tabelle 11 gibt die Ergebnisse der
- Seite 61 und 62: Tabelle 13: Fortbildung Anzahl Ante
- Seite 63 und 64: weniger als die Hälfte (24 Persone
- Seite 65 und 66: Tabelle 18: Gehaltsvorstellungen ha
- Seite 67 und 68: Tabelle 22: Bereitschaft zum Pendel
- Seite 69 und 70: 4.11 Gründe der Erfolglosigkeit In
- Seite 71 und 72: Tabelle 27: „Latente“ Ablehnung
- Seite 73 und 74: selbst dann zu, wenn die Möglichke
- Seite 75 und 76: Berufe ausgeschrieben. Die Verteilu
- Seite 77 und 78: Tabelle 33: Interviewabbruch (Filte
- Seite 79 und 80: Die restlichen 28 Unternehmen hatte
- Seite 81 und 82: Tabelle 39: Suchstrategien (Mehrfac
- Seite 83 und 84: gesehen werden, dass die Unternehme
- Seite 85 und 86: tik heimlicher Diskriminierung Besc
- Seite 87 und 88: • Für BewerberInnen mit Kinderbe
- Seite 89 und 90: Ablehnungsgründe wurden neben eine
- Seite 91 und 92: 6.4 Fallbeispiel 4 Eine im Bezirk V
- Seite 93 und 94: 7 Zusammenfassung und Schlussfolger
- Seite 95 und 96: spektive der Arbeitsuchenden wie au
- Seite 97 und 98: Bei der Kombination der makroorient
- Seite 99 und 100: gedeutet werden, werden Verlässlic
Basis der Differenzen zwischen Arbeitslosen und offenen Stellen <strong>in</strong> den e<strong>in</strong>zelnen Sektoren<br />
misst (<strong>in</strong> der Studie als MM 1 bezeichnet) und der Indikator von Jackman/Layard/Savouri<br />
(1991), der die Varianz der Arbeitslosenquoten der Teilarbeitsmärkte<br />
berechnet (<strong>in</strong> der Studie als MM 2 bezeichnet) aufgegriffen. Während regionaler,<br />
Qualifikations- und Berufsmismatch aus Datengründen besser, weil weiter zurückreichend,<br />
mit MM 1 berechnet werden können, ist der Branchenmismatch auch durch MM 2<br />
kalkulierbar und dabei auch für e<strong>in</strong>e längere Zeitreihe.<br />
Die Relation von offenen Stellen und Arbeitslosen <strong>in</strong> den e<strong>in</strong>zelnen Sektoren, die durch<br />
den hier großteils verwendeten <strong>Mismatch</strong>-Indikator von Jackman/Roper (1987) abgebildet<br />
wird (<strong>in</strong> der Studie als MM 1 bezeichnet) stellt e<strong>in</strong>en e<strong>in</strong>fach zu handhabenden<br />
Indikator für qualifikationsbed<strong>in</strong>gten <strong>Mismatch</strong> dar. Dieser Indikator be<strong>in</strong>haltet aber aus<br />
zwei Gründen Verzerrungen: Erstens, spiegeln die gemeldeten offenen Stellen nicht<br />
den gesamten Qualifikationsbedarf wieder. Zweitens, s<strong>in</strong>d offene Stellen nicht nur wegen<br />
mangelnder Qualifikation, sondern auch wegen schlechter Arbeitsbed<strong>in</strong>gungen<br />
(E<strong>in</strong>kommen, Flexibilitätsansprüche etc.) schwer zu besetzen. H<strong>in</strong>zu kommt noch, dass<br />
die Werte dieser Indikatoren erheblich von den verwendeten Daten abhängen. Dies<br />
betrifft nun nicht nur die Datenquellen und deren Validität, sondern auch die Anzahl der<br />
verwendeten Kategorien und den Beobachtungsraum, denn <strong>Mismatch</strong>-Werte werden<br />
auch durch Fallzahlen bzw. durch die Anzahl der verwendeten Kategorien bestimmt.<br />
Die empirischen Ergebnisse der <strong>Mismatch</strong>-Indikatoren weisen dem oberösterreichischen<br />
Arbeitsmarkt im Vergleich zu Gesamtösterreich e<strong>in</strong> grundsätzlich gutes Ergebnis aus,<br />
was auch durch niedrigere <strong>Arbeitslosigkeit</strong> und hohe Beschäftigungszuwächse sichtbar<br />
ist. Auch die grafische Gegenüberstellung von Arbeitslosenquoten und Vakanzquoten<br />
weist Oberösterreich als e<strong>in</strong>en besser funktionierenden Arbeitsmarkt aus, <strong>in</strong>dem die Beveridgekurven<br />
deutlich näher zum Ursprung liegen.<br />
Bei der Betrachtung der <strong>Mismatch</strong>-Indikatoren zeigen sich aber doch Herausforderungen<br />
für den oberösterreichischen Arbeitsmarkt:<br />
• Im Vergleich der unterschiedlichen <strong>Mismatch</strong>-Indikatoren weist der Branchenmismatch<br />
deutlich höhere Werte auf als die anderen. Während regionaler, Berufs- und<br />
Bildungsmismatch im Jahr 2006 bei Werten zwischen 0,10 und 0,19 liegen, also<br />
weniger als e<strong>in</strong> Fünftel der Arbeitslosen Region, Beruf oder Bildungsabschluss ändern<br />
sollte, um e<strong>in</strong> über die Sektoren ausgeglichenes Verhältnis von offenen Stellen<br />
und Arbeitslosen zu schaffen und damit den <strong>Mismatch</strong> zu m<strong>in</strong>imieren, betrifft<br />
dies beim Branchenmismatch immerh<strong>in</strong> mehr als e<strong>in</strong> Drittel der Arbeitslosen.<br />
• Nahezu alle <strong>Mismatch</strong>-Indikatoren deuten auf e<strong>in</strong>en Anstieg des <strong>Mismatch</strong> <strong>in</strong> den letzten<br />
Jahren h<strong>in</strong>. Besonders deutlich zeigt sich dies bei dem an sich niedrigen regionalen<br />
<strong>Mismatch</strong>, aber auch bei dem <strong>in</strong> Oberösterreich außerordentlich hohen Branchenmismatch.<br />
Beim Berufsmismatch sche<strong>in</strong>t der Anstieg seit 2005 h<strong>in</strong>gegen eher im Bereich<br />
der allgeme<strong>in</strong>en Schwankungen zu liegen. Der Anstieg des Bildungsmismatch von<br />
MM 1 wird durch den zweiten berechneten Indikator MM 2 eher relativiert.<br />
50