Niederschrift - Bad Oldesloe

Guten Abend,
mein Name ist Gudrun Behnsen-Katenhusen, ich wohne Am Stadion 44 in Bad Oldesloe.
Am Donnerstag nahm ich an der Umweltausschuss-Sitzung des Kreises teil. Der Ausschuss
sah es nicht als seine Aufgabe an, sich mit den Umwelt- und Naturaspekten dieses
Grundstückes zu befassen. Grundstücksangelegenheiten seien einzig die Aufgabe des
Wirtschafts-Planungs-und Bau-Ausschusses. Differierende Beschlüsse seien für die
Verwaltung nur hinderlich.
Stattdessen berichtete Herr Kucinski, Fachbereichsleiter Bau, Umwelt und Verkehr:
Zum Abschluss des Bieterverfahrens lagen 2 Gebote vor, eins davon gering siebenstellig.
Ein Angebot eines seriösen Investors, eines Profis, beruhte auf der Vorstellung einer dichten
Bebauung mit 5 geschossigen Bauten. Im Gespräch dieses Investors mit Frau John und Herrn
von Bary sei ihm gesagt worden, dass man sich an der Straßenfront nur eine 2 geschossige
und unten nur eine 3 bis 4 geschossige Bauweise vorstellen könne. Auch auf die
Lärmproblematik von der B75 und dem Stadion sei hingewiesen worden. Der Investor will
noch überlegen und sich bis Ende November entscheiden, welches niedrigere Gebot er
aufgrund der neuen Informationen abgeben möchte.
Dann traf am Donnerstag mit einer Mail in der Kreisverwaltung noch ein Angebot ein mit der
Frage, ob es noch angenommen würde. Da das Verfahren noch nicht beendet sei, habe man
nun 3 Bewerber.
Ganz aktuell sei auch die Information, dass der Kreis 50 Asylbewerber aufnehmen müsse.
Hierfür brauche der Kreis im nächsten Jahr eine Unterbringung. Damit man kein neues
Grundstück kaufen müsse, denke man nach, das Grundstück selbst zu nutzen und durch einen
Neubau oder eine Containerlösung die Unterbringung zu realisieren. Auch hierfür gelte erst
einmal § 34 BauBG. Es wurde auf diese heutige Sitzung hier hingewiesen mit den
Auswirkungen einer evt. Veränderungssperre.
Ich habe daher eben in der Einwohnerfragestunde des Kreisbauausschusses nachgefragt.
Folgende Überlegungen werden gerade gemacht:
Der Kreis überprüfe alle Grundstücke und Gebäude, ein konkretes Konzept gebe es noch
nicht.
Bis heute haben 888 Bürger unterschrieben, dass sie den Erhalt des Parks wünschen.
Heute erhielt ich den Rückruf einer Anwältin aus Kiel, der ich diese Sitzungsvorlage gegeben
hatte. Ihrer Aussage nach ist es eine Frage der politischen Entscheidung, wann Sie etwas für
dringlich erklären. Wäre der Erhalt der Grünfläche in Ihrem Eigeninteresse, würden Sie es
doch auch dringlich sehen. Im Kommentar zur Veränderungssperre werden auch
Anpflanzungen als darunter fallend aufgeführt. Eine Negativplanung sei zwar verboten, nicht
aber eine Planung, die Grünflächen vorsehe. Es sei eine Frage der positiven
Formulierung.(Beispiel Kindererziehung: entweder etwas verbieten oder aber betonen,
welches positive andere Verhalten man sich wünsche).
Natürlich möchte ich unsere Stadt nicht in einen Rechtsstreit verwickelt sehen, möchte Sie
aber doch bitten, alle möglichen Mittel auszuschöpfen, um die Bäume der Freifläche und des
Waldes zu schützen und so zu einem Erhalt des Parks beizutragen. Nach meinem
Rechtsempfinden ist doch ein Vorgehen fairer, dass einem potentiellen Käufer klar aufzeigt,
was von der Gemeinde für diese Fläche gewünscht wird.